环维尔茨伤病带？利物浦的伤病与体能问题 都让维尔茨背锅？

今天看到一个令我十分诧异的观点：有人认为将维尔茨设为战术核心，要求队友必须频繁跑动以完成小范围配合，这种打法会导致围绕他的“插件”（队友）体能透支；一旦维尔茨丢失球权引发反击，利物浦的防守球员便会因过度损耗而受伤，进而形成了所谓的“环维尔茨伤病带”。

面对关于维尔茨是否“水货”、身价虚高或能否担当核心的质疑，我尚可保持克制，不去逐一反驳。但“环维尔茨伤病带”这一论调逻辑之漏洞百出，实在让我难以忍受，更觉这是对我所支持球队球员极大的不公。

若此观点成立，岂非每支球队都应存在类似的“环维尔茨伤病带”？ 比如“环B费伤病带”、“环奥利塞伤病带”或“环萨拉赫伤病带”？事实上，这些球员所在的球队同样要求队友围绕其跑动，且他们场均丢失球权的数据远高于维尔茨（本赛季联赛场均丢失球权：维尔茨 12.5次，B费 16.8次，奥利塞18.8次，萨拉赫 17.7次），为何其他人不没有“环XXX伤病带”，偏偏唯独维尔茨遭遇了这种“定点指控”？若这一观点基于赛季初维尔茨确实频繁丢失球权的数据，我无话可说；但进入下半赛季，维尔茨的丢球数已显著下降，再拿该论调强行说事，显然已不合时宜。

再说大环境，这个观点更得不到数据支持！本赛季利物浦在英超的场均跑动距离都英超倒数了。

在欧冠联赛，利物浦的场均跑动距离排参加欧冠联赛球队第23，既然跑动数据如此之低，何来“过度损耗”之说？

相反，目前利物浦的问题恰恰在于“跑动太少”。赛场上常能看到球员持球时，队友缺乏无球跑动，多是驻足等待接球，鲜见流畅的传跑配合。更令人不解的是，本赛季有多少场比赛真正贯彻了“围绕维尔茨展开”的战术？我更多看到的是维尔茨在前场积极跑出空位，队友却热衷于盘带后丢球，难道他忘记维尔茨跑出空位，埃基蒂克宁愿传给萨拉赫也不传给维尔茨那个落幕的背影吗？

再审视伤病名单：除了埃基蒂克因靠近维尔茨的战术区域无法简单排除相关性外，其他球员的受伤均有据可考：伊萨克系外力导致的意外骨折；布拉德利与戈麦斯本就是旧疾缠身的“玻璃人”；弗林蓬在药厂就团结维尔茨踢球，基本不会出现伤病，加盟利物浦后频频受伤；莱奥尼在强度较低的联赛杯中意外受伤，那场比赛维尔茨可没上场比赛；琼斯本就是伤病常客，上赛季缺勤更久；而远藤航出场机会寥寥，更难与“过度损耗”挂钩。

反观与维尔茨战术关联度最高的麦卡利斯特、加克波和科尔克兹，本赛季反而维持了良好的出勤率。以上是我基于个人观察所作的反驳，数据是最好的证明，欢迎各位随时用更翔实的数据来“打我的脸”。

本来我挺喜欢看那个号的文章，没想到一个支持利物浦球队的号会写出如此漏洞百出的观点，让我这个单纯的足球爱好者都能拿出数据来反驳。