在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在理性讨论文化活动与网络传言，传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，不进行人身攻击。观众理性看待本次事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除，本文素材来源于跑友社交平台悼念内容，确切离世原因以家属最终说明为准，仅作健康警示分享，请勿猜测、编造死因，理性缅怀逝者。

天津跑圈传来令人悲痛的噩耗，大家口中的“二哥”陈更新，在9月19日骤然离世，年仅68岁。

消息一出，无数一起奔跑多年的跑友难以接受，谁也想不到，常年征战马拉松、体魄看着十分硬朗的他，会走得这么突然。

他的突然离开，也让不少跑友开始关注中老年长跑的健康风险，这到底是怎么回事？

“能跑”和“健康”之间的距离

天津跑圈里有个老爷子走了，68岁，叫陈更新，我翻了一下公开的赛事记录，2023年上海马拉松，他的净成绩是2小时58分51秒。

同一年在一场超级越野赛里，50公里赛程他用了5小时27分54秒完赛，10公里分段用时51分59秒，20公里分段1小时56分45秒，节奏压得很稳。

说实话我第一次看到这两个数据的时候，愣了一下，我不是感慨“老年人也能跑这么快”那种廉价的惊叹。

而是我觉得能跑出这个成绩，意味着他在赛前若干年里，保持了一套相当规律的训练节奏。

周末的长距离、工作日的节奏跑、赛前的减量调整，一样都不会少，我觉得这不是偶尔出门遛弯的水平，是长期系统训练堆出来的。

但今天我不想只写一个“老爷子跑得快”的故事，那样写和跑圈里那些月报总结没什么区别，我想聊的是他的离开，让我再次意识到跑圈里一个很少被认真讨论的问题。

身体好不好，跟你能不能跑，是两码事

有国际相关研究统计马拉松赛场心脏骤停发生概率，按年龄段划分，40岁以下和40多岁的发生率大约在每10万人0.9例，50多岁升到2.6例，60岁以上则达到5.5例。

换算一下，60岁以上男性跑者在马拉松赛事中发生心脏骤停的概率，大概是40岁以下跑者的六倍。

但是要注意该数据仅为群体统计参考，不能用来推断陈更新本人的情况。

目前家属尚未公布确切离世原因，网传好友提及的突发身体状况，仅为网络流传信息，本文不做猜测。

而且这份统计也反映一个值得留意的现象，那些跑得最久、成绩最好、看起来最“健康”的中老年跑者，恰恰处于风险的高发区间。

但不是因为他们不健康，而是因为他们太“能跑”了，能跑到自己和身边人都忽略了一个基本事实，跑步表现和心血管健康之间，并不是一条永远平行的线。

我觉得跑圈里有一个根深蒂固的思维惯性，就是拿跑步成绩当体检报告，今天能跑十公里，就觉得心脏没问题。

这个月跑量上了两百公里，就觉得身体一切正常，这种逻辑在二三十岁的时候基本成立，因为那时候身体有足够的冗余去扛。

但过了五十岁之后，跑步能力和心血管状态之间的偏差会越来越大，你能跑不代表你的血管没问题，你能跑不代表你的心脏没有隐患。

有真实案例，一名50岁出头的资深跑者，全马成绩3小时10分，后续体检查出冠脉轻度狭窄，医嘱要求降低高强度训练。

他此前一直认为，自己可以持续长跑，心脏就不会有问题，很多中老年跑者容易陷入一种心理惯性，这一点比身体疲劳更需要重视。

“跑者身份”带来的心理惯性，比身体疲劳更值得警惕

而且跑步这件事，坚持下来之后，它会慢慢变成一个人的身份标签，尤其对退休之后的人来说，“我是一个跑者”这五个字的重量，可能比外人想象的大得多。

一个人退休了，工作上的身份没了，社会角色变了，每天的时间突然多得不知道怎么打发，这个时候跑步给了他一个新的定位。

他有跑团，有跑友，有比赛可以参加，有成绩可以聊，这些东西叠加在一起让“跑者”这个身份变得极其稳固。

问题恰恰出在这里，当一个身份变得稳固之后，维持这个身份就成了一种隐性的压力，你会不自觉地想要证明自己配得上这个身份。

配速不能掉太多，参赛不能断，跑量不能比别人少，这些东西没有人在背后逼你，但那种“我不能停”的感觉，是从自己心里长出来的。

我看过一个关于中老年跑者运动心理的研究，里面提到60岁以上的跑者发生运动伤害的风险明显偏高，而且运动时间越长、频率越高的人，运动成瘾的倾向也越明显。

这个“成瘾”不是说跑步本身不好，而是说当跑步从“我想跑”变成“我必须跑”的时候，人对身体信号的敏感度就会下降。

累了？忍一忍，膝盖有点不舒服？跑慢点就是了，最近感觉心率比平时高？可能是没睡好，先跑完再说。

我这不是在分析陈更新的个人情况，他没有留下任何关于这些的公开信息。

但我在跑圈里看到的普遍现象是，越是坚持得久的中老年跑者，越容易对身体发出的微妙信号采取“钝化处理”。

我觉得他们不是没注意到，是下意识地不想去面对，因为一旦面对了，可能就意味着要减速、要减量、要停赛。

而这些事情对于一个把跑步当成身份认同的人来说，太难接受了，在我看来，这才是比身体疲劳更值得警惕的东西。

身体疲劳是可以恢复的，但心理上对自己身体的盲目信任，一旦形成，很难靠自觉去打破，写到这，我想把话说清楚。

我不认为陈更新的事可以被简化成“跑步有风险”或者“中老年别跑马拉松”这种粗暴的结论，跑步对绝大多数人来说，依然是性价比最高的运动，没有之一。

我自己也跑步，也认识很多跑了几十年的老跑者，他们的身体状态和生活质量，比同龄人好出一大截，这个事实不会因为个别案例就被推翻。

我也不打算借一个已经离开的人去制造什么话题，陈更新在跑圈里是什么样的人，他的朋友比我更有发言权。

我看到的只是一个68岁、全马跑进3小时的人走了，而这件事让我觉得有必要说出来的，不是哀悼，是一个提醒。

这个提醒的对象是所有还在跑的中老年跑者，包括我自己将来也会面对这个阶段。

当我六十多岁的时候，如果还能跑，我会不会也犯同样的错误？会不会也把“能跑”等同于“健康”？会不会也因为不想放弃跑者的身份而忽略身体发出的信号？

所以我能做的就是把这件事说出来，但是我不是让谁去害怕跑步，而是让还在跑的人多想一步，你的训练计划里，有没有安排一次真正的心脏专项检查？

你上一次做运动负荷试验是什么时候？你对自己心血管状态的了解，是不是还停留在“体检报告没什么大毛病”这个层面？这些问题比任何一个配速数据都重要。

陈更新多年坚持长跑，征战多场马拉松与越野赛事，在奔跑中享受运动的乐趣，我们无从知晓他离世前的身体状态，不做主观猜测。

这件事留给所有长跑爱好者的启示是，运动成绩可以靠训练提升，但心血管健康，需要依靠专业检查来评估。

如果你或者身边亲友长期参与长跑，尤其是中老年跑友，一定要重视定期心血管专项体检，重视身体的预警信号，科学运动，量力而行。

最后我想说中老年跑者，尤其是长距离马拉松爱好者，建议定期做心脏专项筛查，必要时完善运动负荷试验，普通常规体检，有时难以发现潜在心血管隐患。

比起追求配速、成绩，掌握自身心血管真实状况更加关键，大家可以理性聊聊，你怎么看待 “能跑就等于身体健康” 这个认知？

#上头条 聊热点#

信息来源：