日本经济刚刚传来一个不太好的消息，高市早苗就急着安排访华，还希望借着深圳APEC会议的机会，与中方见上一面。

问题来了，日本一边面临贸易逆差扩大、能源进口成本上涨的压力，一边又想改善对华关系，这次高市早苗来到中国，究竟是想谈合作，还是更在意能不能获得一次会面？

11月10日，日本财务省公布2026财年上半年国际收支初步统计，日本货物贸易由上年同期的顺差转为逆差，逆差达到1.0697万亿日元。

出口额为61.7952万亿日元，进口额达到62.8648万亿日元，进口增长速度明显超过出口。

同一天，日本方面也在推进高市早苗的外访安排。

按照日方公布的行程，她将于11月16日至19日出访，先前往菲律宾参加东盟相关峰会，随后赴中国深圳，出席11月18日至19日举行的APEC领导人非正式会议。

可比起能不能参加会议，日本方面更加关心的是，高市能不能在深圳与中方见上一面。

11月11日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上被问到这个问题时，给出的回应很直接：

“作为2026年APEC东道主，中方积极履行东道主义务，愿同各方一道共同推动APEC‘中国年’取得圆满成功。”

随后又明确表示：“关于中日关系，中方已经多次阐明立场。”

这两句话值得仔细琢磨，中国会尽到东道主的责任，也欢迎各方参加APEC，但这不意味着日本可以把参加峰会当成改善中日关系的通行证。

我认为，这次事情最值得关注的，不是高市能不能得到一次握手，而是日本到底愿不愿意为改善中日关系拿出实际行动。

经济合作可以谈，外交沟通也可以继续，但涉及中国核心利益的问题，没有任何含糊的空间。

日本贸易逆差扩大，经济压力究竟有多大？

先看看日本这笔经济账，日本财务省11月10日公布的数据显示，2026财年上半年，日本出口约61.80万亿日元，进口约62.86万亿日元，贸易逆差达到1.0697万亿日元。

而在上年同期，日本还保持着约1421亿日元的贸易顺差，短短一年，贸易收支就从顺差转成了逆差。

真正让日本头疼的，是能源成本，日本是典型的资源进口型经济体，石油、天然气等能源大量依赖海外供应。

国际能源价格上涨，运输路线出现风险，日本企业采购能源就得付出更多成本。

日本财务省公布的海关统计显示，2026财年上半年，日本原油进口数量同比下降21.2%，进口金额却增长26.3%。

什么意思？买进来的石油少了，花出去的钱反而更多了。

这笔账并不难理解，中东局势持续动荡，霍尔木兹海峡运输风险增加，国际原油价格上涨，日本需要面对采购价格和运输成本的双重压力。对能源依赖海外的日本来说，这种影响很难短时间消除。

另外，日元贬值也会进一步增加进口负担，日元走弱虽然能够给部分出口企业带来价格优势，但日本购买海外能源、原材料和粮食时，同样需要支付更多日元。

所以，日本经济并不是出口没有增长，而是进口成本上涨得更快，汽车、半导体等产品出口表现不错，却未必能够完全抵消能源和原材料价格上涨带来的压力。

在我看来，日本现在最需要的是稳定的能源供应和可靠的贸易环境，企业需要市场，产业链需要合作，普通家庭更需要物价稳定。

如果政府在外交上不断制造摩擦，最后承担成本的，很可能还是企业和普通消费者，这也是为什么日本经济界始终重视中日经贸关系，经济上的现实利益，不会因为政客几句强硬表态就消失。

高市早苗为什么如此在意赴华后的那次会面？

11月18日至19日，深圳将举行APEC领导人非正式会议，高市早苗也将前来参会。

11月9日，彭博社披露，日本官员一直在寻求中方保证，希望高市在APEC期间至少能够按照惯例与中方握手。

11月10日，共同社也援引知情人士的消息称，日方推动中日举行会谈的协调工作并不顺利，从这些消息来看，日本对这次会面的确非常重视。

首先，当然是经济利益，2025年，中日贸易总额达到3221.8亿美元，按照中国海关统计口径，日本仍然是中国重要的贸易伙伴之一。

两国在汽车零部件、电子元器件、半导体设备、工业产品等领域有着长期的产业联系，这些联系不是说断就能断的。

日本企业需要中国市场，中国企业也需要稳定的国际供应链，尤其是日本现在面临能源进口成本上涨、贸易收支承压等问题，更需要一个稳定的外部经济环境。

我认为，日本企业希望维持对华合作，这完全符合正常的经济利益，但问题在于，日本政府不能把经济合作和政治立场分开到只对自己有利的程度。

一边希望中国市场继续向日本企业开放，一边又在涉及中国核心利益的问题上不断制造麻烦，这种做法本身就存在矛盾。

其次，高市早苗还面临外交上的现实压力。

时间回到2025年11月7日，当时高市早苗在日本国会谈到台湾问题，声称如果发生涉及武力的台海事态，可能构成日本所谓的“存亡危机事态”，暗示日本可能依据相关安保法律行使集体自卫权。

这番言论迅速引发中方强烈反对，台湾问题是中国内政，事关中国主权和领土完整。

日本曾经对中国发动侵略战争，更应该从历史中吸取教训，在台湾问题上保持谨慎，而不是把军事介入的可能性摆到台面上。

高市后来虽然多次表示希望建立建设性、稳定的中日关系，但并没有按照中方要求纠正此前的错误言论，这才是中日关系难以改善的关键。

在我看来，日本不能只在需要中国市场、需要经贸合作的时候谈友好，却在涉及台湾问题时采取另一套标准，外交关系不是简单的利益交换，更不是通过一次握手就能解决所有矛盾。

第三，高市也需要面对日本国内不同力量的压力。

日本经济界希望中日关系保持稳定，企业希望市场和供应链不要受到政治冲突影响，而日本国内又存在对华强硬的政治声音。

高市需要在这些诉求之间寻找平衡。如果这次来到深圳，最终连正式双边会谈都没有实现，日本国内自然会继续追问：政府究竟有没有能力改善对华关系？

但真正应该解决的问题，并不是能不能安排一次会面，而是此前的错误言论如何纠正。

中方两句话说得很清楚，日本不能只要握手和合影

再看11月11日外交部的回应，郭嘉昆没有对中日领导人是否会面作出肯定承诺，而是强调中方会积极履行APEC东道主责任，同时再次指出，中方已经多次阐明中日关系立场。

这其实把两件事分得很清楚：多边会议正常举行，东道主责任正常履行；至于中日双边关系，则需要按照双方关系的实际情况处理。

APEC是亚太各经济体开展交流合作的重要平台，中国作为东道主，当然会按照会议安排做好接待工作，但这不代表日本可以把参加会议当成获得双边会谈的保证。

我认为，中方这种处理方式是有道理的。

中国愿意与日本保持正常交流，也重视两国之间的经贸合作，但正常交往不等于放弃原则。

日本如果真心希望改善关系，就应该先正视自己的问题，而不是把希望全部寄托在一次峰会、一次握手或者一张合影上，尤其是台湾问题，中方的立场始终明确，不存在可以拿来交换的余地。

日本应该明白，中日关系要想稳定发展，至少需要做好三件事。

第一，正视台湾问题上的错误言行，停止发表可能引发军事介入联想的言论。

第二，珍惜两国经贸合作，不要一边需要中国市场，一边又不断给正常合作制造障碍。

第三，尊重双方此前形成的政治共识，用实际行动维护两国关系的政治基础。

说到底，中国并不缺少与各方沟通交流的机会，日本也不是没有改善中日关系的空间，关键在于，日本政府究竟愿不愿意拿出诚意。

高市早苗这次赴华，能够参加APEC是多边会议安排的一部分，但能不能通过这次访问改善中日关系，还要看日本自己的行动。

经济压力可以促使日本重新审视对华政策，却不能成为日本回避原则问题的理由。

高市想要的是一次握手，还是一个真正稳定的中日关系？如果连最基本的政治互信都无法维护，那么即使深圳峰会上见了面，又能解决多少实际问题？