正常曝光、常规后期，大多数照片很难看出12bit和14bit RAW的差距。真把暗部提亮5档，同时大幅调整白平衡和色调，14bit才会比12bit更优秀。

我手中有一台D850，它可以自己选择12bit或14bit，也可以分别选择无压缩、无损压缩和有损压缩。为了只看位深带来的差距，下面两组都使用未压缩RAW。

我实际拍出来的14bit未压缩RAW大约90MB一张，12bit大约68MB一张。尼康官方给出的参考值是92MB和70.3MB，基本对得上。

12bit最直接的好处就是文件更小，连拍缓存也能撑得更久。按尼康官方测试条件，D850拍未压缩RAW时，12bit缓存约55张，14bit约29张；换成无损压缩RAW，12bit约170张，14bit约51张。

所以12bit不是厂商拿来糊弄人的残血选项。拍体育、鸟类、婚礼这些长连拍场景时，多拍几十张和多留一点极限后期空间，你会选哪个？这就是一个很实际的取舍。

尼康不少机身都把12bit和14bit的选择权留给了用户。具体会影响多少连拍速度和缓存容量，要看对应机型，不能一概而论。

正常看不出来，那就欠曝5档试试

我分别拍了一张12bit和14bit未压缩RAW，原图都严重欠曝。正常人当然不会故意这么拍，我就是想看看把文件逼到极限以后，差距会从哪里冒出来。

两张照片都提亮5档，再放大看细节。你能一眼看出哪张是12bit，哪张是14bit吗？

只看亮度和细节，两张依然非常接近，真正把差距拉开的不是解析力，而是极暗区域的颜色。

原图偏黄。提亮5档以后，我把两张照片都设成3900K、色调+30。14bit这一张虽然噪点很多，但颜色还能勉强往正常方向拉。

12bit这一张使用完全相同的参数，画面会明显偏绿。

照片已经欠曝5档，暗部颜色信号快被噪声淹没了，到了这种极端条件，12bit留给后期纠错的余量更小，这台D850配合这套RAW处理流程表现成了偏绿。

我看了多个其他摄影师的评测，大体上都是欠曝3-4档开始，12bit RAW会偏黄偏绿，所以基本上可以确定，14bit在极端暗部恢复里更保险，但差距多大取决于相机、曝光、ISO和RAW后期软件。

如果你拍风光、建筑、产品，后期经常大幅提亮暗部，或者一次拍摄没有重来的机会，选14bit无损压缩就行。文件比无压缩小，信息又保留完整，是最省心的设置。

如果你拍体育、鸟类、婚礼，经常长连拍，缓存和写卡速度比欠曝5档后的颜色更重要，12bit完全可以用。曝光正常时，它并不会突然变成一张画质很差的照片。

如果你的相机像松下S9一样只有12bit RAW，也没必要只凭这个数字就否定它。但你要是经常拍大光比风光，还习惯把欠曝四五档的暗部硬拉回来，那这个限制确实需要放进购买判断里。

12bit和14bit的区别不是有没有画质，而是极限后期时还剩多少余量。正常拍摄差距很小，真把暗部拉到5档，14bit才开始值回那点文件体积。

你现在可以打开相机菜单和说明书看一眼：它在哪些连拍、静音或长曝光模式下会掉到12bit。这个设置比争论12bit到底够不够用更有意义。

另外，你要注意你的相机在什么时候会自动变成12bit，譬如很多相机开启电子快门就变成12bit了。

还有就是，有损压缩对后期的影响远大于12bit，这也是要注意的。当然12bit+有损压缩，这个影响就更大了。