安徽时评|一朵“花”何以让人意难平

LV把国家知识产权局给告了！

消息一出，全网哗然。从新茶饮品牌茉莉奶白一审被判赔偿1030万元，到南京一家鸭血粉丝店被起诉，再到一平价餐吧因店内墙面、餐具印花被索赔200万元……这段时间，LV为了维权可是忙坏了。如今，LV又告到了国家知识产权局头上。

“告完你的告你的”，一个品牌何以如此夸张？

说起LV进行商标维权的缘由，就不能不提到其标志上那朵让全网意难平的“花”。

从文化溯源的角度来看，LV维权的四叶花卉商标纹样，与中国唐代宝相花、敦煌壁画、苏州园林地砖中的千年传统纹样等高度重合。

从法律的角度看，文化溯源不能直接构成对侵犯注册商标权的抗辩。LV四叶花卉商标注册于1986年，且并非直接照搬原始纹样，而是对其进行独创性二次设计，依法享有跨类保护。

也就是说，不管LV的商标是否取材或借鉴了中式文化中的传统花纹，都不影响其作为注册商标甚至驰名商标的法律效力。

企查查APP显示，LV今年已有50余条侵害商标权纠纷相关风险信息，被告方涉及百货店、物业管理公司、网络科技公司等多个主体。

国内中小商家怎么就成了LV维权的靶子？

法理上，法律对大小商户适用标准一致，LV维权具有正当性。但在情理上，对于国内的小微经营者而言，被LV起诉无异于一场不对等的较量。

小微商户缺少专业法务，很难分辨花纹边界，无心撞款就要承担赔偿。“法理上站得住，情理上不好接受”，让LV维权非但没能得到公众理解，反倒招来大量质疑与吐槽：“LV，你的身后空无一人”“就因为它，现在香菇都不敢切十字花刀了”“墙面画了四叶花卉纹样，好怕LV告我家房子”……

本质来看，LV为了一朵“花”争来争去，是在捍卫品牌最核心的资产——符号价值。高端消费品牌的核心资产是符号的稀缺性。一旦四叶花卉图案从高端消费品专属符号滑落为大众消费品上的常见装饰，品牌的溢价能力将随之崩塌。从这个意义上说，LV的每一场诉讼，都是在为“高端感”筑墙。

这朵“花”固然让中国人意难平，但更应看到的，是“何以守护传承文化根脉”这一追问。

从迪奥将马面裙标注为“原创设计”，到芬迪把中国结编织工艺称为“韩国传统结”，“洋品牌”借用中国传统文化元素牟利，却拒不承认文化溯源，甚至反向垄断，已屡见不鲜。

浙江大学抢先为校徽“求是鹰”注册商标，这一保护意识给我们提了个醒。有关部门需要建立一套包括官方传统纹样基因库、动态监控国际商标注册等在内的传统文化资源防御性保护机制，才能让知识产权保护不再是“事后诸葛亮”。

只有本土品牌深耕传统文化，对传统纹样等进行创造性转化、创新性发展，才能把主动权掌握在自己手中，不再为下一朵“花”或者下一片“叶”意难平。