图| 美国英伟达公司年度GTC大会(GPU技术大会)在加利福尼亚州圣何塞举行，英伟达Groq3芯片亮相

2026年，美国围绕人工智能芯片的出口政策再次出现调整。一边收紧高端技术流向，一边又不得不考虑企业在我国市场的利益，英伟达等美国企业面对的局面越来越复杂。

美国商务部门官员近期也确认，部分英伟达H200人工智能芯片已开始获得对华销售许可，但实际交付规模仍有限。

这个细节很有意思。几年前，很多人认为美国只要掐住芯片，就能直接卡住我国科技升级的命门；也有人认为，只要美国亮出技术牌，其他国家就只能被迫后退。

图| 美国加州，洛杉矶港

但几年时间过去，现实并没有按照当初某些人的剧本发展。这也让2018年前后那场争论重新被摆上桌面。

当时，有观点认为我国面对美国压力，最理性的选择就是退让，甚至主动放弃部分发展空间，换取所谓的“安全窗口”。其中，马臣曾公开表达过类似判断，认为在美国科技优势和产业体系面前，硬碰硬只会付出更大代价。

现在再看，这种判断最大的问题，不是低估了某一场贸易冲突，而是低估了一个大国调整战略、补齐短板的能力。

图| 马臣

美国科技封锁未能堵死我国升级道路

2018年，中美经贸摩擦突然升级，美国先后提高部分商品关税，并对中兴等企业采取限制措施。那个阶段，外界最大的担忧，就是美国会不会利用芯片、软件、技术标准等优势，把我国企业长期锁在产业链低端。

当时美国手里的牌确实很强。

半导体设备、先进芯片、核心软件，这些领域长期由美国及其盟友企业占据优势。华盛顿希望通过出口管制形成压力，迫使我国企业放慢技术追赶速度。

图| 上海，第五届进博会(技术装备展区)，美国半导体制造设备商，科磊半导体(KLA)展台

美国当然清楚这一点。但问题恰恰出在这里，美国把技术优势当成了可以无限施压的筹码，却忽视了产业发展的另一个规律，越是受到限制，越容易推动替代体系加速形成。

这几年，我国企业不断增加研发投入，在新能源汽车、光伏、通信设备、人工智能应用等领域持续推进。

与此同时，美国对先进芯片的限制也给本土企业带来了新的压力。一些美国芯片企业希望保持全球市场份额，因为失去庞大的商业市场，同样会影响自身研发循环。

图| 美国总统特朗普在白宫发表讲话

近期，美国围绕先进AI芯片出口问题反复调整政策，就是这种矛盾的体现。限制越严，美国企业越担心市场空间被其他竞争者填补。

这并不意味着技术差距已经完全消失，问题在于，所谓“彻底卡死”的判断并没有兑现。

牌桌上的较量，从来不是只看一张王牌，而是看谁有更多后手。

美国强硬施压背后也有自身压力

很多人看到美国不断推出限制措施，会认为华盛顿占据绝对主动。但棋局走到今天，美国也面临自己的难题。

图| 美国华盛顿，白宫

近年来，美国试图推动盟友加入技术限制体系，希望通过“小圈子规则”维持优势。但产业链不是一条简单的单行道，企业需要市场，市场也需要竞争。

美国限制高端芯片出口，表面上是在保护技术优势，背后却存在一个现实问题，如果市场被人为切割，美国企业还能不能保持领先？

英伟达针对我国市场不断调整产品方案，就是一个明显信号。

此前，美国限制部分高性能芯片出口后，英伟达曾尝试推出符合出口规则的调整版产品，希望继续参与中国市场竞争。

图| 英伟达公司

这说明什么？美国的压力工具并不是没有效果，但它也不是没有成本。

一方面，美国希望通过限制拖慢我国高科技发展；另一方面，美国企业又希望继续从全球市场获得收益。这种矛盾决定了美国的政策很难做到完全封锁。

更关键的是，技术竞争不是一次考试。

今天领先，不代表十年后仍然领先。如果一个国家只能依靠限制别人来保持优势，反而说明自身竞争逻辑出现变化。

美国真正担心的，不只是某一家企业，而是一个完整产业体系逐渐成熟后带来的竞争压力。

图| 上海，2025世界人工智能大会上展示的首款全国产通用GPU芯片一-曦云C600

我国用长期布局换来了战略主动

2018年的时候，外界容易被短期冲击影响判断。关税上升、企业受限、供应链调整，确实带来了压力。

但压力并不等于失败，更不代表必须交出发展权。这些年，我国没有选择停下产业升级，而是在调整路径。

2025年，我国货物贸易进出口总值达到45.47万亿元人民币，连续第9年保持增长，继续保持全球货物贸易大国地位。官方数据显示，我国贸易网络覆盖240多个国家和地区。

图| 2026年4月16日，江苏省苏州港太仓港区，一批汽车即将通过专业汽车运输船出口海外市场

这个数字背后说明一个问题，外部环境变化了，但我国经济连接全球的能力并没有消失。

与此同时，制造业体系也在持续升级。从过去依靠成本优势，到如今向高端制造、智能制造转型，这个过程并不是一夜之间完成的。

有人曾认为，美国拥有技术优势，我国就只能被动等待。

但现实证明，发展道路从来不是别人批准出来的。

当然，差距依然存在。在部分高端芯片、基础软件、先进设备领域，美国仍然拥有优势。这些短板需要时间补齐，也需要持续投入。但短板存在，不代表没有突破可能。

图| 中国外交部发言人林剑

真正危险的，不是暂时落后，而是在压力面前主动放弃追赶。

马臣式判断输在低估了国家韧性

回过头看，当年“交出发展权才能保命”的观点，最大的问题在于，把竞争看成了一场简单的力量对比。

美国强，所以我国必须退。这个逻辑听起来直接，却忽略了一个关键变量：国家发展的核心，不只是当前拥有多少资源，更在于有没有调整能力。

七年时间，国际环境发生巨大变化。

图| 2026年6月25日，参观者在青岛国际机床展览会上与机器人互动

美国依然拥有强大的科技、金融和军事优势，但它也发现，单靠限制并不能轻易改变全球产业格局。我国也经历压力，但产业规模、贸易能力和创新体系继续推进。

这才是现实给出的答案。如果2018年真的按照某些声音选择退让，结果未必会更好。因为国际竞争中，别人给出的安全承诺，往往取决于对方利益，而不是你的长期发展。

发展权不是别人赏赐的筹码，也不是谈判桌上的赠品。

它来自产业基础，来自科技积累，也来自面对压力时有没有继续向前的能力。马臣当年的判断，最大的问题不是预测错了一次，而是看错了一个国家面对压力时的选择。

图| 2026年7月16日，北京怀柔科学城，技术人员在综合极端条件实验装置(SECUF)内工作

美国曾试图用技术封锁改变竞争节奏，但我国选择了调整、补链、追赶。

七年之后再看，“向美国低头、交出发展权才能保命”的说法，已经被现实证明站不住脚。

真正决定未来的，不是谁一时占据优势，而是谁能在长期博弈中保持主动。

这场竞争还没有结束，但至少有一点已经越来越清楚，靠施压无法替代发展，靠封锁也无法阻挡一个拥有完整产业体系的大国寻找自己的道路。

参考资料：

1.《黄仁勋：英伟达中国业务完全停滞 份额已降至接近0%》2026-05-05 18:54 | 来源：金融界

2.《“中国智造”圈粉全球 今年上半年我国家电出口超3609亿元》2026-07-14 11:15 | 来源：央视新闻