《勇者斗恶龙》之父用AI半小时做出游戏，却被反对AI的玩家围攻

72岁的《勇者斗恶龙》之父堀井雄二，最近只花了30分钟左右，就用AI做出了一款推理游戏。

原本只是一次普通的技术尝试，结果游戏还没引起多大关注，围绕AI创作的争论倒是先吵了起来。

有人痛批连堀井雄二这样的游戏界传奇人物都开始用AI了实在令人失望。

这次公开的游戏名为《审讯室的小宫》（暂译），背景是一起金库失窃案。

玩家需要审问72岁的嫌疑人小宫，通过对话、证词和证物找出破绽，想办法让对方交代真相。

游戏规模不大，但已经具备了基本的审讯和推理玩法。

让堀井雄二感到惊讶的还是制作过程，他回忆起自己当年开发《港口镇连续杀人事件》时，需要亲自构思剧情、绘制画面、编写程序，一个人包办游戏开发的多个环节。

如今有了生成式AI，即使不懂绘画和编程，也能通过输入指令，做出一款具备基本玩法的小游戏。

对于今年72岁的堀井雄二来说，这无疑是一次新鲜的体验。

他感叹技术进步之快，也重新体会到了独立制作游戏的乐趣。

然而，这条动态发出后，很快就有玩家表达不满。

反对者认为目前生成式AI的训练数据涉及创作者作品的授权和使用争议。如果模型在未经许可的情况下使用他人作品，那么利用AI生成游戏内容，也可能间接损害原作者的权益。

在他们看来，堀井雄二拥有如此大的行业影响力，公开展示AI创作，可能会让更多人觉得这种做法理所当然，进一步冲击画师、程序员等从业者的工作。

不过，支持者认为，堀井雄二这次只是出于好奇，想看看AI如今究竟能做到什么程度，并不是为了靠AI游戏赚钱，更不能仅凭使用AI这一点，就认定作品侵犯了他人的著作权。

没有具体证据就直接把AI创作等同于盗窃，同样有失公允。

事实上，这件事还有一个值得注意的地方。

堀井雄二已经是游戏行业的传奇人物，如果他想做一款小游戏，完全可以找开发团队帮忙。但对于正式团队而言，一个新项目往往意味着人员安排、开发周期和内部沟通等一系列工作。

而他这次可能只是突然有了一个想法，想自己动手试试看。

借助AI，脑海中的点子可以在短时间内变成实际作品。

这种体验，对于曾经亲自参与游戏开发的老制作人而言，显然很有吸引力。

说到底，AI终究只是一种工具，关键还是看使用者怎么用。

对于堀井雄二来说，借助AI在半小时内做出一款小游戏，更多是想体验一下新技术带来的可能性。

仅仅因为他使用了AI，就否定他的创作热情，显然有些过了。

至于AI训练数据的版权争议、创作者的权益保护，这些问题当然需要认真讨论，但也应该具体问题具体分析，而不是把所有使用AI的人都当成侵害创作者权益的帮凶。

工具本身没有那么复杂，真正值得关注的是人们如何使用它。

AI可以帮助创作者实现想法，也可以成为提高效率的助手。没必要因为AI的出现，就把它和传统创作对立起来。

比起争论能不能使用AI，更重要的是如何合理使用AI，让新技术帮助创作，而不是损害创作者的权益。