我们用辩证法来掌握段永平，也用段永平来掌握辩证法。

一、第一句

网友：对于茅台的金融布局段总如何评价？

段永平：增加股东风险的有效办法。希望只是有限的很小的风险。（2017-08-14）

这是因果性和目的性的正反面，办法——这是因果性的性质 ，总是思考这个因果性走向什么目的性——正是这种思考，可以护驾段永平的——追求更健康、更长久的哲学。

正是从目的性，去思考因果性的健康性，

1、增加了风险，所以，显然这个因果性是不健康的、也是不长久的。

2、是基于一时的，因为一时的东西往往和沉没成本相联系，所以，显然这个因果性是不健康的、也是不长久的。

另一方面，当考虑到收益的时候，总要去想它的反面——风险，从风险上去考虑这个东西——结果发现，这是增加风险的、而不是减少风险的——而增加风险是危险的，策略上，应该是想办法减少风险。所以，进而希望这个风险是有限的、很小的风险。

另一方面，也是成立和不成立的正反面——成立是正面，所以，要置自己于正面的位置——所以，这是股东风险增加成立的一个条件。

增加，又是多的性质，所以，要补充小——希望是很小的风险。

有这样的思维，才会有这样的语言。而辩证法，只是思维的形状，是思考的规则。

二、第二句

网友：在买酒的过程就有一个疑问，飞天这样高品质的产品，为什么要采用跟普通商品似的层层转卖，最终到消费者这个环节的时候，价格又乱又不知道真假？

段永平：茅台的销售体系有点乱，可能是跟他是国营企业有关系。茅台的销售的背后有着巨大的利益，领导同志们可能会接到很多各种各样的条子，关系很难处理。另外，假冒的茅台也有着更巨大的利益，如果用现在这套体系来对付,看起来似乎有点力不从心。（2013-04-25）

这是需要和可能的正反面，为了具有足够的灵活性和可能性，去处理这种种关系——就变成了这样的销售体系。

提到有利的一面，也提到了不利的一面，

1、有利于处理领导同志们的各种条子。

2、不利于对付假酒。

既提到了真酒的利益，也提到了假酒的利益——并且是更巨大的利益。

通过寻找当前销售体系的有利的一面，进而补充不利的一面，寻找当前销售体系真酒的一面，进而补充假酒的一面——并且不利的一面是更巨大的利益——当然这指的现金流上的利益，没有考虑政治上的利益。通过这样的思维注意力轨迹，从而得出一个更客观——也是质量更高的认知和决策。

一个人的注意力的轨迹——实际上是可以约束的，辩证法就是一种注意力约束的规则——通过长期的这种规则的训练和约束，就可以把自己的控制力尽可能的控制起来、而不会再是随机的和感想的，——从而得到更高的注意力质量。

实际上，一切都是分配问题——这是付出和收获的正反面，分配在这处上的不公平，就在他处弥补——从而又造成他处单一事物上的分配不公——直至分配造成的不公、不再引起人一时和长期上的反击——于是分配结束。——这就是秩序链。