从丘吉尔到撒切尔，擅长玩政治的英国为何把自己越玩越弱？

一个曾经统治过地球四分之一土地的国家，一个出过丘吉尔、撒切尔夫人这种政治高手的老牌殖民帝国，为什么如今连自己的首相都留不住？

2026年6月22日，斯塔默宣布辞职，英国十年内迎来第七位首相。

从卡梅伦到斯塔默，走马灯式地换人。

一个以“政治智慧”自居的老牌帝国，怎么就把自己玩成了欧洲病夫？

丘吉尔亲手把帝国埋了

我们先来看看第一个把英国带下神坛的男人。

说起丘吉尔，很多人第一反应是二战英雄、铁血首相。

没错，1940年英国最黑暗的时候，是他顶住了纳粹的狂轰滥炸，带着英国人挺了过来。

但很少有人追问：打赢了战争之后呢？

英国参加二战，军队伤亡26万多人，平民伤亡更是不计其数。

更致命的是，英国从战前的债权国变成了债务国，GDP大幅下滑，经济赤字像雪球一样越滚越大。

英国国内那些垄断资本家和金融大鳄一看账本，心里凉了半截，劳动力没了，市场没了，利润也没了。

但丘吉尔眼里只有一件事：保住大英帝国。

二战期间，丘吉尔誓死捍卫英帝国，在战场上和外交战线上抵御一切对帝国的威胁。

他始终认为英帝国与英国的利益是一体的，损害帝国就是损害英国。

可现实是，战争已经把英国掏空了，殖民地在经济上、军事上成了英国“难以承受的负担”。镇压殖民地民族主义运动不仅消耗了大量人力物力，还在国际上让英国落得“失道寡助”的境地。

当时战争刚结束，英国老百姓最关心的是什么？是就业、教育、养老、医疗，是战后怎么活下去。

可丘吉尔还在大谈“帝国荣耀”，还在意识形态上跟苏联硬刚。

老百姓觉得：仗打完了，该过点踏实日子了，你怎么还活在战争里？

结果就是，英国国内的资本势力抛弃了丘吉尔，老百姓也抛弃了他。

保守党惨败，工党上台。

丘吉尔后来虽然1951年再度出任首相，但这时候他已经不得不面对现实，帝国保不住了。他在第二届任期内批准了黄金海岸的自治和苏丹的独立，亲手开启了非殖民化的进程。

但问题在于，丘吉尔“放手”得太晚了。

英国在二战后的黄金时期，没有及时进行经济转型和产业升级，而是把大量资源浪费在维持殖民统治上。

等到不得不放手的时候，英国已经错过了战后重建的最佳窗口期。

一个曾经支配全球的帝国，在丘吉尔手中完成了最后的谢幕，只不过这场谢幕，演的太长。

撒切尔卖了家底

如果说丘吉尔是把帝国的外壳敲碎了，那撒切尔就是把英国的内脏掏空了。

1979年撒切尔上台的时候，英国确实是个烂摊子，通胀高企、工会横行、经济停滞。

她喊出“私有化”“市场化”“去福利化”三大口号，大刀阔斧地改革。

听起来很猛，但她改革的方式，说白了就三个字：卖家底。

她把英国国有的大企业，电信、煤气、电力、自来水、钢铁、航空，一家一家卖给私人。

短期内确实让政府账面上好看了一点，财政收入涨了，股市也热闹了一阵。

但这种靠“卖家底”带来的繁荣，根本就没维持多久。

她卖掉的不是普通资产，是英国几十年积累下来的战略命脉。

电信卖了，电力卖了，连水务都卖了，这些东西后来全都涨价，最后买单的还是英国老百姓。

更狠的是她对工会和福利制度的打击。

1984年到1985年，撒切尔顶住了英国煤矿工人长达近一年的全国大罢工，守住了公营企业私有化的成果。

她还大幅削减社会福利，搞得底层老百姓日子越过越紧。

在她执政期间，英国的社会公平指标倒退了半个世纪，直接回到了1930年的水平。

一些低收入的平民还得交个人所得税，贫富差距越拉越大。

经济数据更打脸。

即使是在撒切尔时代的最巅峰，英国经济也仅仅在20世纪80年代晚期的一个季度，出现过2%以上的年化增长率。

失业率倒是爆炸性地增长，到她卸任前后的1990到1991年，英国再次陷入经济衰退，通胀率和失业率跟她就任前几乎没什么差别。

她的“自由经济”根本治不了英国的病，最后只能病急乱投医地搞“地方税”，结果众叛亲离。

撒切尔留给英国的遗产，是一套“凡事靠市场”的思维方式。

这套逻辑在金融方面好使，对制造业却是毁灭性的。

资本逐利，哪赚钱往哪跑，制造业被抛弃，工业城镇被遗忘。

英国北部那些曾经的工业重镇，在撒切尔时代开始空心化，一直空到现在。

撒切尔的成功在很大程度上是“时势造英雄”，她迎合了当时英国国民对国运衰落的不满和对工会的反感。

但“撒切尔主义”从来不是包治百病的良药，起码救不了英国。

脱欧十年

丘吉尔和撒切尔埋下的雷，在当代英国集体引爆了。

最直接的导火索是2016年的脱欧公投。

卡梅伦当时搞公投，纯粹是一场政治算计，想用公投压制党内的疑欧派，保住自己的首相位置。

结果呢？52%的英国人投了脱欧票，卡梅伦第二天就辞职了。

一场用来“维稳”的政治游戏，直接引爆了英国二战以来最严重的政治地震。

脱欧十年，当初脱欧派画的饼，贸易红利、主权回归、控制移民，一个都没兑现。

经济学家估算，英国人均GDP较留在欧盟的基准水平低了8%。

脱欧导致英国劳动生产率下降3%到4%，就业岗位减少3%到4%，投资下降12%到18%，每年给英国造成约300亿英镑的直接经济损失。

政治上，十年七相，创下近两个世纪以来最快纪录。

卡梅伦、特蕾莎·梅、约翰逊、特拉斯、苏纳克、斯塔默，走马灯一样轮番登场又匆匆谢幕。

上来的时候一个个信心满满，实际表现却是公共治理效率下降，无法解决百姓民生问题，自然很快被轰下台。

当前英国的问题,已经并非个别首相所能解决，根源在于国家整体发展方向出现了系统性偏差。

社会层面，21%的英国人生活在贫困中，约380万人处于“赤贫”状态。

NHS有820万人在等待择期手术，2024年夏天极右翼骚乱席卷多个城市，上千人被捕。

这就是现在的英国，几乎快沦落到三流国家。

丘吉尔耗尽了帝国的家底，撒切尔掏空了国家的内脏，当代政客们则在前两者留下的废墟上，用一场又一场政治算计把英国推向了更深的深渊。

把这些人串起来看，英国衰落的故事就很清楚了。

丘吉尔让英国失去了“体面”，撒切尔让英国失去了“公平”，当代政客们则让英国失去了“方向”。

一个只会玩政治、不会搞建设的国家，注定越玩越弱。

参考资料

英国首相斯塔默接受最后一次议会质询：我的政治旅途到此为止，再见！ 环球网

丘吉尔：没有胜利就无法生存 新周民刊

王煜

撒切尔夫人，她改变了英国和世界的“运行轨迹”

2013-04-09 10:18:49 来源： 中国日报网