在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您支持！

编辑：F

LV赢了1030万天价官司，却彻底输在了中国市场，2026年6月29日，江苏苏州中级人民法院落下一纸判决。

新茶饮品牌茉莉奶白被认定侵害路易威登7件四叶花卉图形注册商标专用权，赔偿经济损失1000万元、维权开支30万元，全国2400余家门店必须停用相关图形。

判决生效后茉莉奶白还要在官网、微博、公众号、小程序、小红书、抖音六大官方平台首页刊登致歉声明整整30天。

茉莉奶白创始人张伯丞第一时间表示要上诉，法律上LV大获全胜，判决结果全部倾向品牌方，但事情接下来的走向完全超出了LV的预料。

赢了官司输了人心，舆论彻底翻车

判决公布后社交媒体直接炸锅，“LV起诉茉莉奶白判赔1030万”阅读量冲到4亿，“LV你身后空无一人”视频帖收获近10万点赞，“LV身后空无一人”冲上微博热搜。

网友们扒出对比图把LV老花、唐代宝相花、汉代柿蒂纹并排放在一起，四瓣对称、中心留白结构高度吻合，LV菱形花纹与唐代琵琶背纹相差无几，宝相花纹盛行于隋唐时期。

北京服装学院艺术学博士杭航公开说清楚了，LV的老花本质上就是中国传统纹样的变形，网友的愤怒不是为茉莉奶白喊冤，大家追问的是另一件事：凭什么这朵四瓣花成了你LV的？

一个从东方传统纹样中汲取灵感的西方奢侈品牌，通过现代商标制度把公共审美锁进自己的保险柜，然后掉过头来围剿同样生长在这片文化土壤上的本土品牌。

更扎心的是茉莉奶白不仅没凉反而火了，7月3日茉莉奶白多地门店爆单，上海有门店上午十点半就有超200杯饮品在制作。

短视频账号两天涨粉超10万，大量网友下单“买一口气”，部分门店甚至出现爆单，法律上输了舆论场上却赢麻了，与此同时LV在各个平台的评论区被网友攻陷。

LV没选择回应选择了删评论，删完一波又来一波根本删不完，广西洪水发生后茉莉奶白自己还背着千万判赔压力先掏了钱支援灾区，LV连一句表态都舍不得给只顾着删评论，这对比太刺眼了。

网友甚至把LV跟“公厕”扯上了关系，从顶奢符号到“厕所包”，一个靠品牌溢价吃饭的奢侈品，最值钱的东西就是消费者心里的那个位置，现在这个位置正在消失。

与此同时LV高管层也坐不住了，有消息称LVMH集团高层计划近期访华探虚实，但口碑崩塌这种事，老板亲自来一趟就能解决？显然不能。

五年1691场官司，关键人物被扒

随着舆论发酵LV这些年在中国干的事被彻底翻了出来，企查查数据显示，近五年LV在中国累计发起1691起商标维权诉讼，2026年刚过半就新增56起，2025年为170起，2024年为207起。

被告从百货、物业、科技公司到各类小微商户，最新开庭排期已排到8月10日，平均三天就有一场LV的官司开庭。

品牌维权打假没人会苛责，但LV的维权早就变了味，专门盯着没有法务团队、不懂法律、毫无抗压能力的小微个体户下手。

南京一家古风餐吧倒闭数月后突然收到LV传票，称店里吧台装饰纹路和蛋糕包装花纹与LV老花相似索赔120万，店早就亏了200多万倒闭，法院酌情判了11万。

卖葡萄酒的贸易公司、回味鸭血粉丝汤、酒吧全被LV告了个遍。

南京某鸭血粉丝店因借用营业执照被卷入官司，老板直呼“侵权与自己无关”，甚至有网友调侃：“我家香菇不敢切十字花刀了”“好怕LV告我家房子”。

就在这时候幕后关键人物被扒了出来，一个深谙中国规则的“前体制内专家”帮LV量身定制了一套在中国批量维权的打法，从选目标到取证到起诉全套流程标准化操作。

难怪LV能五年打1691场官司，效率比很多中国本土企业的法务部还高，一个法国奢侈品牌在中国找了一个最懂中国规则的人，用中国的法律工具把中国的小微企业挨个告了个遍。

讽刺的是LV那朵疯狂维权的四叶老花根本就不是原创。

LV老花诞生于1896年，LV官网对该图案的介绍中提到，这一标志性设计融合了源自家族宅邸的厨房瓷砖、新歌特艺术与和风纹饰的多元灵感。

但原型是流传千年的中国传统纹样，敦煌壁画、宋代丝绸、明清家具上随处可见。

1986年LV抢先在中国注册成商标，自己的文化被别人注册再回来告自己人，这套操作网友怒斥为“反向文化掠夺”。

这边LV在中国疯狂维权，那边LVMH集团自己的日子也不好过，2026年第一季度财报显示整体销售额191亿欧元同比下滑6%，低于市场预期的193亿欧元。

受中东地缘冲突及汇率波动影响，集团营收同比下滑6%，中东市场受到持续冲突的严重影响，拖累集团一季度有机收入下滑1%。

虽然亚洲除日本市场有机增长7%，对集团整体收入贡献从去年同期30%抬升至32%，但这场舆论风暴之后，大中华区的数据恐怕要重新计算了。

经济代价已经显现，人民日报定调

舆论翻车不是最疼的，真金白银的损失才要命，社交平台投票数据显示近六成网友对LV本轮密集维权观感不佳，品牌官方账号持续掉粉，不少消费者公开表态将主动规避消费、抵制品牌产品。

有分析直言拿着LV包的人会被人鄙视，参与LV宣传的明星会面对更多负面，LV在中国的销量会出现比较大幅度下滑。

7月10日人民日报发表人民锐评直接发出灵魂拷问：“老祖宗留下的东西，我们自己反倒不能用了吗？”。

人民日报明确指出中国传统纹样作为公共文化资源是全社会共享的文化财富，企业可以进行创造性转化但不得对公共文化资源先占独享。

商标注册不得使公共文化资源被彻底私有化、专属化，更不得据此主张绝对排他的权利。含有公共文化资源、通用文化元素的商标，保护强度与范围应当有所限缩。

人民日报还列举了国际先例，欧盟法院认定棋盘格图案自古即有、长期用于装饰艺术，企业不得独占。

美国法院认为四瓣花系全球通用的装饰元素，不能据为私有，日本相关判决表述更为直接，市松方格纹是自江户时代传承的公共文化资产，此类图案通常仅会被消费者视作布料花纹，而非特定品牌标识。

唯独在国内LV这次赢了。人民日报的建议也很明确，探索建立包括传统纹样在内的中华民族传统美学数据库，为中国传统纹样和美学元素商用确权划清界限。

五年1691场官司场均胜诉，这次又拿了1030万赔偿，账面上LV赢得盆满钵满，但账不能这么算，LV在中国消费者心里已经从顶奢符号变成了“厕所包”。

“LV=奶茶=鸭血粉丝汤=旱厕”，这话从一个靠品牌溢价吃饭的奢侈品身上说出来，杀伤力比任何官司败诉都大。

法律可以保护先注册的人，但根脉永远属于孕育它的人，老祖宗传了千年的东西被外国品牌抢注了反过来制裁中国商家，这事儿搁谁身上能忍？

各位老哥怎么看LV这波操作？五年打1691场官司把路人缘败光，值吗？评论区聊聊。

#上头条聊热点#

信息来源：