高芙赢球却输人品？关键分申诉改判，把一个16岁中国小将打到落泪

一个16岁的中国小将，在中国网球公开赛的赛场上，对阵上世界排名第四、两届大满贯冠军选手高芙。

赛前，几乎没人会觉得这场比赛的胜负会有悬念，毕竟两人的知名度简直天差地别。

然而在首盘，孙心然一度5比4领先，一直到第10局，小分15比15，高芙落入下风。

就在这一刻，高芙举起了手，她停下来，走向主裁，说场边的LED广告牌闪了一下，晃到了她的视线。

主裁调出回放，确认屏幕确实有闪动，判定这一分重打，孙心然的优势一下子荡然无存。

此后高芙一鼓作气，赢下对局，而那个16岁的中国小将，流下了不甘的泪水。

文|dzmj

输掉比赛后，16岁的孙心然坐在椅子上低着头，拿毛巾捂着脸，眼泪往下掉。

全场一万多名观众记住了她的名字，也记住了那一分，于是赛后，高芙的社媒被攻陷了。

高芙连夜发长文逐条解释，核心意思是几条。

这一分开始时她看到灯闪了一下，但不确定是不是错觉。

赛前被告知可以打完这一分再申诉，所以她一直在等合适的时机，第二次闪烁时她在孙心然击球前就举了手，这时候她确定不是自己看错了。

最后一句她说得很直接，规则不是我制定的，我只是遵守规则，不该因此被骂成骗子和小偷。

我在看这段回应的时候，脑子里一直转着一个问题，她说不确定第一次闪烁是不是错觉，那就意味着她选择先赌这一分的结果？

如果孙心然那一拍没打上，如果高芙截击成功了，她还会举手吗？答案大概率是否定的。

申诉的触发点不是干扰本身，而是自己即将丢分的那个瞬间。

这种先打完再看结果的逻辑，本质上已经把干扰规则从保护公平的工具，变成了一个可以随时翻盘的保险。

高芙说赛前被告知可以打完再申诉，这个说法并非凭空编造。

目前公开的ITF和WTA规则里，确实没有一条明确规定外部干扰申诉必须在哪个时间窗口内提出。

广告牌闪烁被归类为突发性外部干扰，裁判有自由裁量权。

问题出在一个更窄的缝隙里，规则留了口子，但口子的大小完全取决于裁判。

主裁说可以，那就可以，下一次换个裁判，同样的时机申诉，可能直接被驳回。

技术层面，鹰眼已经用毫米级精度解决了球落点争议，但一块广告牌的瞬间闪烁对十几米外正在击球的球员造成了多大影响，永远无法量化。

回放能证明闪了，证明不了闪的是不是真的让人动作变形了。

这件事还不是孤例，就在前一天的中网男单八强赛，兹维列夫在对阵德约科维奇时同样因为LED广

告牌画面切换提出申诉，回放确认后判重赛。

德约得知自己本以为拿下的一分要重打时，对着主裁努尔说，这绝对是我这辈子听过的最愚蠢的规则修改之一。

他的逻辑很尖锐，如果球员受到干扰就应该立即停，否则完全可以先打三十拍，输掉这一分再要求复核。

孙心然赛后的反应，却获得了大家一致的好评。

这个16岁的姑娘没有把矛头指向高芙，也没有对裁判开火。

她说的是，那一局我有机会，因为自己的原因没拿下，还是心态上的波动，看到机会从眼前流失的那种感觉，情绪有一点崩溃。

世界排名582位的她，上个月刚在美网拿下青少年组女单冠军，排名青少年世界第一，但这是她第一次打成年组的WTA1000赛事，从资格赛一路杀进32强，已经创下纪录。

在我看来，那一分被吹掉当然改变了比赛的走势，有统计说争议之后大约10局，高芙赢了9局，节奏完全被带走了。

但一个16岁的外卡选手能在首盘把世界第四逼到5比4领先，能在关键分上打出让高芙接不到的穿越球，这件事本身就说明了她的实力。

高芙赛后也说，自己在16岁的时候没有孙心然这样的成熟。

规则的问题终究要回到规则层面去解决，申诉窗口要不要设时限，干扰类申诉要不要限制次数，裁判的自由裁量权边界在哪里，这些是WTA和ITF需要认真讨论的事。

孙心然那滴眼泪，流的是一场比赛的遗憾，但也是一堂最昂贵的成长课。

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。