特朗普拆联盟，基廷当众怒斥撤军断供送俄钱，波罗的海寒心

曾经的伤痕，如今的“模范生”

想象一下，你的国家曾被迫并入一个庞大的帝国，整整半个世纪无法发出自己的声音。

然后，当自由的曙光终于来临，你付出了巨大的努力，把自己打造成了一块坚不可摧的民主“招牌”。

你不仅在国内厉兵秣马，还把本国GDP的13%，这个比例换算到美国就是超过一万亿美元，直接拿去支援正在战火中挣扎的兄弟国家。

你为远道而来的驻军提供最好的待遇，甚至迎来了历史上第一个永久性外国驻军。

听起来，这应该是任何一个大国梦寐以求的“铁杆盟友”，对吧？

这就是今天爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛，我们常说的波罗的海三国，的真实写照。但出乎很多人意料的是，这些“优等生”盟友，如今却正感受着来自大洋彼岸的一丝寒意。这中间到底发生了什么？

故事要从很久以前说起。早在二战爆发初期，苏联吞并了波罗的海三国，这在当时的国际社会引发强烈反响。

1940年发布的《威尔士宣言》和更早的1932年《史汀生主义》，都为美国后来的政策定下了基调，绝不承认任何通过武力实现的领土变更，也不承认苏联对这些国家的吞并。这项政策像一颗“法律上的种子”，在冷战期间一直埋藏着。

时间快进到上世纪80年代末，波罗的海三国人民手拉手组成一条跨越数百公里的人链，“波罗的海之路”，以和平方式表达了他们对独立的渴望。最终，他们成功了。

而在这个过程中，美国始终站在他们身边，既是精神上的支持，也是实际上的“力量倍增器”。

独立后的三十年里，波罗的海三国没有躺在功劳簿上。他们深知，自由需要力量来守护。因此，当俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动后，这些国家的反应可以用“感同身受”来形容。

他们不仅仅是喊口号。每个波罗的海国家，都将自己年度国防开支的平均13%，直接以物资和资金的形式捐赠给了乌克兰。

这是一个什么概念？在听证会上，一位美国国会议员曾算过一笔账：如果美国要达到爱沙尼亚对乌克兰的援助占其GDP的比例，那么美国需要掏出超过一万亿美元。

这还不算完。为了整个北约东翼的安全，这三个国家都敞开大门，部署了北约的增强前沿存在部队。这其中就包括德国历史上首次在境外进行永久性军事部署，地点就在立陶宛。拉脱维亚则提供了波罗的海地区最大的军事训练场之一，供北约部队使用。

而对于驻扎在当地的美军，这三个国家也提供了一流的后勤和生活保障方案。美国国会也看在眼里，通过了两党共同支持的《波罗的海安全倡议》，来回应这些努力。

三十年付出，换来的却是“寒意”

简而言之，波罗的海三国用他们从苦难到重生的亲身经历，证明了他们对集体防御的承诺是实实在在的。他们与美国的关系，按理说应该是一条不断向上的曲线。

然而，事情出现了转折。

就在这些盟友热切希望进一步深化与美国合作的时候，美国近期的政策走向却让许多人捏了一把汗。

一些言论，比如威胁入侵、加征关税和制裁欧洲盟友，虽然最终未必付诸实施，但无疑破坏了盟友间的信任气氛，也让人们对美国是否还执着于跨大西洋联盟产生了疑问。

更具体的影响来自实际操作层面。就在最近几周，美国国防部宣布从欧洲撤出部分军队，并且无限期暂停向波罗的海国家交付他们已经付款购买的美制防御系统。

原因听上去有些尴尬：因为美国在伊朗方向的主动军事行动导致弹药库存紧张。这无疑给寄希望于美国装备来强化自身防御的波罗的海盟友泼了一盆冷水。

与此同时，在能源领域，尽管有美国官员作证说，波罗的海国家已经努力切断了与俄罗斯的能源联系，并大力支持美国在中东的行动，但美国的实际政策却呈现出另一番景象。

比如，美国对俄罗斯和伊朗的石油出口发放了通用许可证，这一举动被批评者认为是在每月为俄罗斯的战争机器提供数十亿美元的资金，变相削弱了制裁的效果，也抵消了波罗的海国家努力的意义。

白宫犹豫，国会“补位”

在这种令人困惑的局面下，美国国会内部出现了一股“对冲”的力量。与行政部门的摇摆不同，众议院里的一些民主党人和具有独立思考能力的共和党人，正在波罗的海和乌克兰问题上发挥着主导作用。

就在最近，一项名为《乌克兰支持法案》的重要立法出现了突破。一项旨在推动该法案进入投票环节的“解除搁置请愿书”，已经收集到了第218个签名，这意味着它闯过了关键一关。

这项法案的内容相当扎实，它将为乌克兰及受战争影响的国家（包括巴尔干地区）提供80亿美元的额外对外军事融资贷款，其中3000万美元专门用于巴尔干地区。

同时，法案还为乌克兰安全援助计划增加了额外支持，并对俄罗斯经济实施了一系列有实质意义的制裁，这些制裁类型，正是行政部门一直不愿或不敢授权的。

一场“无人出席”的听证会，与未来的悬念

除此之外，该法案还包括对“自由欧洲电台/自由电台”等重要媒体的资金支持，并明确谴责了俄罗斯方面一些有争议的行为。发起该法案的议员们，期待未来几周内能在众议院全体会议上对其进行投票。

回到这场听证会本身，一个现象让组织者感到遗憾，在当时的政府执政16个月后，负责欧洲事务的这个小组委员会，竟然还没能就乌克兰问题与行政部门的任何官员举行过一次公开的、面对面的交流。

无论是负责谈判的关键人物，还是国务院里的政治任命官员，都没有人愿意或迫于党派压力而拒绝到场作证。这使得这次听证会显得尤为珍贵，也尤为必要。

尽管面临诸多不确定性，以及众多可能威胁波罗的海安全的现实因素，这场听证会的目的依然明确：探讨在未来几十年里，美国应该如何以最佳方式加强与爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛的关系。毕竟，这些国家不仅是美国价值观上的同行者，也是在最前沿为共同安全付出真金白银的贡献者。

最终，所有人都在期待，无论是在国会山还是在白宫，大家能够重新携起手来，共同为一个目标努力，捍卫民主的价值，守护波罗的海和整个欧洲的安全，并维护乌克兰作为一个主权国家的生存权。这不仅是波罗的海三国的希望，也是跨大西洋联盟能否继续前行的试金石。