在面对西方的围堵时，中国也有对应的措施。比如，中国暂停稀土出口管制，这一举动被欧洲视为应对“矿产北约”的先手棋。为什么叫先手棋？

因为美国人搞小联盟的理由是：中国在稀土上进行管制，意味着中国要跟我们脱钩，所以我们得自己干。中国放松管制，其实是在分化欧美日。

说白了，是对欧洲和日本释放信号：你们跟我们还是有的谈，美国不行。这样一来，欧洲和日本就会想：又不是我们得罪了中国，那我不参与美国围堵中国，我的供应链就是安全的。这就避免了欧洲和日本跟着美国一条道走到黑，是一种适当的灵活。

民用放开，军用严控

中国暂停管制，有一个先决条件：对民用的稀土是放开的，但对军工等产业是严控的。这背后的考量在于产品不同。

民用主要是轻稀土，军用主要是重稀土。之所以严控重稀土，是因为我们发现美欧的武装力量越来越以中国为假想敌。这个时候再给他们充分供应，就等于把刀把子交到他们手里。所以，只要他们不放弃敌视中国、围堵中国的意图，我们在国防工业相关的稀土供应上就一定要限制。

民用方面就简单一些。第一，民用主要用在轻工业系统，跟重稀土不同；第二，大家都要做生意，中国也是全球化的重要国家，跟欧美日有很多业务往来，我们也要解决就业、发展经济，所以民用可以谈。

国防方面，局势越来越紧张。我有个美国朋友跟我聊过，说你们太小气了。我说，你们的重点实验室，只要跟国防有关，都不让中国学生进来。我们不卖你们军工业稀土，很过分吗？还是那句话，以前大家互相信任的时代过去了，我们都得留一手。

中国的立体优势

中国之所以能采取这些反向措施，也是根据自己的国家情况和底气来的。中国在稀土等关键矿产能源领域，拥有70%到90%的控制力。中国在这些关键矿产领域的优势，短期内西方做不到替代。

这不只是有没有稀土的问题——以前总有人说稀土哪儿都有，但关键在于提炼技术，以及生产提炼设备的能力。中国在提炼技术，制造提炼设备的能力上都拥有绝对的优势地位，在整个矿产资源开采、供应、分配的布局上同样是领先的。

中国的优势是非常立体的，上中下游全方面覆盖。以前还有人讲我们是低端，高端在日本，其实最近这十年早就变了。以前我们做中低端，做出来还要去日本再提纯，所以日本做高端，但这已经是老黄历了，十年前就不是这样了。

说句不客气的话，要解决提纯设备的问题，美国人和欧洲人估计都需要三到五年。他们解决稀土开采供应的问题，大概需要六个月，因为美国确实有稀土矿。

为什么不开呢？因为现在开采太贵，没有竞争力。可光开采不行，还得提炼，但提炼的设备又从哪儿来？这是一个非常复杂、涵盖很多领域的产业链。西方的产业链基本已经荒废了，所以不行。我一直说，五年以上才能见效，十年以后才可能有所积累，一到三年内基本只能吊着一口气。

欧美都有矿产，资金也完全没问题，唯独在技术上，尤其是在提纯技术上，这一块是断掉的。主要是他们好久没搞了。为什么没搞？因为以前污染很重。当时西方搞环保，倾向于把这种重污染的产业转移到国外——把污染留给中国，自己用上干净的产品。

中国的稀土行业优势就是这么形成的。我们的来时路，没有一条是容易的。我到过稀土开采的现场，那时候条件很差，污染很重，到现在治理都是个大问题。但就是一步一步，中国人从干最脏最累的活、挣最少的钱，在这个产业的最低端往上爬，一步一步走到今天，这个优势是我们努力来的。西方当初自己不干，是因为嫌累、嫌脏、嫌不挣钱。

中国有太多纵横捭阖的空间

再看这次扩产背后，美国内部也有内在矛盾。中国这次开放民用稀土，其实戳中了欧盟的一些软肋，激化欧美之间的利益分歧。

还是那句话，西方不是一个整体。我们现在很多人讲到西方，总觉得铁板一块，其实不是。西方前所未有的分裂，总体来讲，这是一个以美国为中心的西方全球化瓦解的时代。

欧美之间分歧很大，东欧西欧分歧很大，老欧洲新欧洲分歧很大，欧洲大国之间分歧也很大，而中国有太多纵横捭阖的空间了。

所以我还是那句话：分头谈，不要统一谈。统一谈，第一算大账算不清楚；第二，算大账西方绑在一起议价能力太高。分开谈对中国最有利，这是我们的一个原则。