出生率暴跌只是假象！真正崩塌的，其实是中国人千年的生根执念？

孩子越生越少，792万这个数字一出来，不少人第一反应就是“完了”。

可孩子少了，真的就是事情的全部吗？

“多子多福”“养儿防老”念叨了几千年，现在还灵不灵？

不生孩子，老了真会很惨吗？

先看一组刚出炉的数据。

11月4日，民政部公布了《2026年3季度民政统计数据》，2026年前三季度，全国结婚登记464.8万对，离婚登记208.2万对，同比减少50.4万对，降幅为9.78%。

其中第三季度下降14.9%，三季度降幅明显扩大，还有人口学家直接判断，这意味着2027年的出生人口将暴跌。

当今社会普遍存在两种生育观念：一种认为人这一辈子一定要有个孩子，否则将来会后悔；另一种则认为没有必要要孩子，自己活得潇洒就好。

每个人秉持的生育观念或许各不相同。

节目主讲人小亏与搭档认为，人生苦短，自己快乐更重要，而且无论什么事都要依靠自己，不能依赖外界。

当然，两人也有生孩子的打算，因为在他们看来，理想的生活状态与要孩子并不冲突。

然而，许多人会把两者看作是对立和矛盾的。

有人认为，要孩子就意味着负担，孩子将来孝不孝顺也说不定，一切都是未知数；也有人认为，不要孩子，老了该怎么办？

只能进养老院，而护工专门欺负这种无依无靠的老人，人没了可能都没人发现，晚年境况十分凄惨。

说得出这类话的人，实际上是把孩子当成了一种工具，把生孩子完全看作一种功利性的行为。

为什么会出现这样的情况？

不生孩子，晚年真的会过得很惨吗？

新中国成立初期，我国有着强烈的传统生育观念，甚至存在一些盲目生育的行为，多数人认为“多子多福”。

一些博物馆藏品或古代建筑里，都能看到这一层美好寓意。

实际上，当时社会生产力低下，家里多一个人就多一份辅助劳动力，生活状况很可能因此得到一定改善。

尤其在农村地区，一个七八岁的孩子就完全可以分担一些家务和农活。

土地改革时期，农村土地的分配与人口存在一定关联。

虽然分地以家庭为单位，不能和新生人口挂钩，但一般情况下也会把新生儿算进去，多分一份土地。

主讲人家中就曾因为他的出生而多分了半亩地，这是实实在在的利益。

1989年针对河南某村的一项调查发现，全村243户家庭中，有三户是无子女的孤寡老人，而有子女和无子女的老人，晚年生活相差甚大。

那时候人老了，确实只能依靠子女，所以很多人不惜冒着被罚款的风险多生，总有一个能养老的。

这样的观念也越来越根深蒂固。

如今很多年轻人的父母，大多也是在这样的背景下出生，又生下了他们。

这种想法虽然看起来比较自私，但其实也没有错，只是时代不同。

一代人有一代人的共性，也必然存在一定的局限。

但如果有人把自己固有的观念强加给别人，要求别人必须认同和服从，那必然会引起反感。

婚后不要孩子的群体被称为“丁克”。

这一概念最早在20世纪80年代传入我国，当时正值改革开放，随着对外交流的增多，西方的一些社会文化观念开始传入国内。

那时选择丁克这种新生活方式的，主要是大城市中受过高等教育、思想较为开放的人。

我国第一批丁克如今应该已经步入晚年，他们的状态可以作为一种参考。

《中国老年学杂志》的一项研究表明，约有30%的丁克老人表示感到孤独和抑郁。

这似乎印证了“没孩子真不行”的说法，但其他报告里，还能发现另一种可能。

2021年中国家庭发展报告的数据显示，我国约有60%的老年人最希望得到子女的陪伴和关心，而这些希望子女陪伴的老人，显然是有孩子的。

再看2024年《健康之路》栏目给出的参考数据，60岁以上老年人中有33.1%存在抑郁状态，这些老人显然也并非都是丁克。

而且在上述两项数据中，频繁出现的一个词是“空巢老人”，他们孤独和抑郁的程度是最高的。

民政部2021年的数据显示，全国空巢老人占比超过一半，部分大城市和农村地区，空巢老人的占比甚至超过了70%。

空巢老人指的是子女离家后的中老年夫妇，可能独居，也可能夫妻同住，但身边没有子女照顾，其中也包括无伴侣、无子女的情况。

不过在20世纪80年代，能自主选择丁克的人应该不多。

让老年人感到孤独和抑郁的，绝大多数还是有子女却没办法陪在身边。

这么一对比，没有子女的老年人晚年并没有想象中那么惨，反倒是有子女却空巢的老人处境更差一些。

此外，相关法律条文里也能看出端倪。

宪法、民法典、《中华人民共和国老年人权益保障法》等都明确规定，子女有赡养老人的责任和义务，应保障老人物质和精神上的需要。

根据刑法规定，情节严重的遗弃行为可构成遗弃罪，最高可判处五年有期徒刑、拘役或管制。

能写进法律的问题，往往具有一定的普遍性和典型性。

所以，老了谁来照顾，是所有人都需要考虑的问题。

有子女的，也不一定能得到很好的照顾，否则怎么会出现这么多空巢老人？

很多父母老了以后其实过得并不好，但也不太可能走法律程序：一是可能没有这样的意识，二是不想打碎自己曾经“养儿防老”的梦。

再者，没孩子的人老了，都得去养老院并且受人欺负吗？

首先需要说明的是，养老院里被护工欺负或虐待的情况肯定存在，但确实属于小概率事件，更为普遍的形式是忽视。

受欺负的老年人通常有这些特征：无子女或子女很少探望、身体虚弱或有认知障碍、经济条件较差、性格温和或孤僻、沟通能力差等。

根据统计部门对上海养老院的调查，住进养老院的人中，有61.8%是因为家里没有人能照顾。

上海的家庭条件总体应该不错，有点钱可以理解，但子女真的能每周都去探望吗？

归根结底，还是取决于花了多少钱、买了什么样的服务。

那么，这笔钱由谁来出？

按照传统观念，有子女的老人一辈子奋斗的，就是孩子上学、工作、买房、结婚、生孩子等一系列目标，而且每个阶段都要给予支持，钱自然是支持的一部分。

能完成这一“壮举”，同时还给自己留了养老钱、有养老金的老人，自然也能负担养老院的费用。

而对没有子女的老人来说，这笔钱就没有争议了，完全由自己支配，花多花少都由自己承担，怨不得任何人。

结果可能好也可能不好，但只有自己能掌握的，才是有尊严的。

看到这里，或许有人会觉得没有孩子更好，但先别急着下结论，丁克也有不好的地方，最明显的就是离婚问题。

很多人年轻时两人商量好了不要孩子，到了四十多岁却反悔了，而女方已经过了最佳生育年龄，再生育风险很大，矛盾因此激化，走向离婚的情况也随之增多。

根据中国家庭发展报告2013年的数据，丁克家庭离婚率约为25%，有子女的家庭则为15%。

除了要不要孩子的问题，还有丁克家庭成员自身志向的原因。

这些家庭收入普遍较高，也更追求个人发展，一旦目标不一致，就可能离婚，而且社会对丁克的认知和理解还不算普遍。

究竟该选择哪种生活方式？

就小亏和搭档的情况而言，他们始终认为，孩子和自身的养老或生活质量不应该是对立和矛盾的。

如果不管出于什么目的要了孩子，却因此牺牲了自己的生活品质，那对自己是不公平的，对孩子更不公平。

无论要不要孩子，相信现在大多数人都能尊重和理解。

不要因为别人的观念给自己增加负担：催你生的人不会帮你养孩子，劝你不生的人更不可能替你做爸妈。

老年的生活状态和质量，终究还是要靠自己。

话说到这儿，再回头看出生率那条往下掉的曲线，味道就不一样了。

2025年全国出生人口792万，头一回跌破800万，人口自然增长率是负2.41‰。

日本走得更早，2026年6月公布的新生儿只有67.12万，发布会上连个吃惊的人都没有。

数字看着冷冰冰，背后的日子可一点不冷。

2025年结婚登记676.3万对，只有2013年的一半；女性头一胎的平均年龄，从1990年的24.1岁拖到了29.8岁。

结婚生娃早就不是到点就办的默认选项，成了得掂量半天的待办清单。

国家也确实掏了真金白银，育儿补贴每孩每月300元，一直发到3周岁，加起来10800元。

可饭桌上的账更长，养一个孩子到18岁，平均要花约58万元，是人均GDP的6.06倍。

奶粉、托育、学费、房贷一摞摞压下来，一万来块也就听个响。

真正松动的，是撑了几千年的三根老柱子。

传宗接代那根，被城市化冲得七零八落，2025年末城镇化率到了67.89%，住进高楼的人连邻居姓啥都不清楚。

“断在你这一辈”这种话，以前像铁锤，现在更像亲戚酒桌上的一声叹气。

养儿防老那根，也晃得厉害。

全国60岁以上的人已经有3.23亿，占到23.0%，一个年轻人肩上要扛好几位老人。

前面那些空巢老人的数据早就说明了，光靠血缘兜底不保险，社保、商业保险、手里的存款，才是越来越多人心里的定海神针。

多子多福那根就更别提了。

此前有调查显示，51.8%的大学生觉得婚姻不重要，59.4%觉得孩子不重要。

有位年轻妈妈说得最实在：“老大幼儿园三千，房贷四千，再来一个日子真没法过了。”

这不是啥大道理，就是每个月实打实的账单。

不过，根并没有烂掉，只是换了块地方长。

重庆川美毕业的张宝玉跑到虎峰山村租农房做陶艺，租金不到城里三分之一，月销售额最高十多万元；营口小伙韩世禹留在沈阳开公司，靠AI工具一个人干完过去几十人的活儿。

这些人回村也好，留城也罢，没一个是为了延续香火，图的是能过上自己想过的日子。

所以说出生率暴跌只是表面，真正塌掉的，是“必须在祖辈土地上留下后代”的老执念。

以前的根是别人替你埋好的，现在得自己去找土，自己选的反倒扎得更牢。

信息来源：

1.《中华人民共和国 2025 年国民经济和社会发展统计公报》国家统计局

2.《我国人口发展新形势与应对》求是网人口述评