哈利伯顿试训全进，勇士为何还是选了怀斯曼

如果把时间拨回2020年选秀前，哈利伯顿大概很难想到，自己在勇士试训时一次投篮都没丢，最后仍然没能穿上勇士球衣。

近日，哈利伯顿在节目中回忆了那次经历。他说，自己当时单独前往勇士试训，投篮手感好得出奇，几乎每个环节都发挥到极致。科尔还临时增加了体能和投篮结合的测试，想看看他在全场移动、消耗体力之后还能不能保持准星，结果哈利伯顿依旧没有投丢。

这样的表现，换谁都会有期待吧？

哈利伯顿原本以为，勇士手握榜眼签，自己很可能成为球队新成员。可试训后的交流并没有给出明确答案，勇士认可他的技术特点，也承认他和球队体系很合拍，但对于是否用榜眼签选他，管理层仍然有所犹豫。

最后，勇士选择了詹姆斯·怀斯曼。

这次选择后来一直被拿出来讨论，因为哈利伯顿已经成长为联盟顶级组织者，而怀斯曼在勇士的表现始终没有达到预期。回头看那届选秀，勇士不只错过了哈利伯顿，还把三球、第9顺位的阿夫迪亚、第11顺位的瓦塞尔、第21顺位的马克西、第26顺位的普里查德都留在了榜单后面。

问题来了，勇士当年是不是只要选哈利伯顿，就一定能得到今天这个哈利伯顿？

答案未必。

2020年，勇士的后场并不缺人，库里和克莱都在队里，球队更急切的需求是内线。经过长期伤病之后，勇士也希望补进一个拥有身高和运动能力的年轻中锋。怀斯曼的身体条件、跑跳能力和潜力，在选秀前确实具备吸引力。

所以，当年的判断并非完全没有逻辑，只是勇士没有料到，怀斯曼进入NBA后迟迟无法稳定融入比赛，技术细节、比赛阅读和防守位置都成了问题。选秀看潜力，球队却要为潜力兑现的速度承担代价，这才是这次选择最难处理的地方。

哈利伯顿则走上了另一条路。

他直到第12顺位才被国王选中，新秀赛季出场58次，其中20场首发，场均得到13分、3个篮板和5.3次助攻，投篮命中率47.2%，三分命中率40.9%。这个成绩已经相当不错，但他当时并不是球队唯一核心，身边还有福克斯，球权和比赛主导权自然要分开安排。

如果他一开始就在勇士，能不能拿到同样多的持球机会？这恐怕很难保证。

勇士当时有库里这样的核心后卫，还有克莱这样的顶级射手，哈利伯顿即便技术成熟，也需要从替补、轮换或者辅助角色开始适应。他能不能在新秀赛季打出足够数据，能不能在第二年迅速接管比赛，都存在变数。

真正改变哈利伯顿职业轨迹的，是后来加盟步行者。

在步行者，他不再需要和福克斯分担球队方向，球队把更多球权交给他，让他成为进攻发动机。进入NBA第三年，也就是他在步行者的首个完整赛季，哈利伯顿场均拿到20.7分、3.7个篮板和10.4次助攻，比赛影响力明显提升。

同一个球员，换一支球队，角色完全不同，数据和信心也会跟着变化。难道这不能说明，选秀顺位只是起点，真正决定成长速度的，还有球队定位和出场环境？

当然，勇士也不是完全没有培养后卫的能力。普尔曾经在勇士获得成长空间，波杰姆斯基进入联盟后也展现出不错的比赛感觉，这说明勇士体系并非一定无法培养年轻后卫。区别在于，哈利伯顿需要的是持续控球、允许试错以及围绕他搭建进攻，而勇士当时的核心结构并不适合立刻为他让出这些位置。

至于哈利伯顿和库里能不能组成完美后场，只能停留在想象里。

哈利伯顿擅长掌控球权、观察防守和送出传球，库里则能通过无球跑动持续制造威胁。一个负责把球送到合适位置，一个负责把防守拉到最远处，纸面效果确实诱人。可后场防守、身体对抗和轮换分工同样需要解决，篮球不是把两个优秀后卫放在一起就自动成功。

如果现在还能让勇士得到哈利伯顿，情况当然不同。那时的他已经证明了自己，勇士也会更清楚需要什么样的球员。但回到2020年，勇士面对的是一支刚经历伤病、急需补强内线、后场已有核心的球队。

说到底，这不是一句选错人就能解释清楚的故事。哈利伯顿没有被勇士选中，反而获得了更大的成长空间，勇士选择怀斯曼，也曾有现实考量。遗憾是真的，错过也是真的，只是这段经历再次说明，球员的上限不只写在选秀报告里，机会放在哪里，同样重要。