在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

在本月18日，独立游戏奖（IndieGameAwards）突然宣布，把《33号远征队》刚拿到手的“最佳出道作”和“年度游戏”两个奖杯收回去了。

理由很简单，开发商SandfallInteractive在开发时用了生成式AI。

这事在游戏圈一下子热闹非凡，毕竟这游戏刚风光没多久。

Sandfall团队很快出来解释，说AI生成的素材就是个“占位符”，早就通过后续补丁从游戏里删掉了。

他们还强调，自己坚决反对用AI取代人类创作，AI顶多算个辅助工具。

这解释听着挺诚恳，但独立游戏奖那边根本不买账，奖杯该撤还是撤了。

有意思的是，就在独立游戏奖这边闹得沸沸扬扬的时候，另一头的TGA（游戏大奖）却给了《33号远征队》天大的面子。

同一个月，这款游戏在TGA一口气拿了9个奖，年度游戏、最佳叙事、最佳美术指导这些重量级奖项全收入囊中，创下TGA单款游戏获奖数量的新纪录。

一边是撤销奖项，一边是疯狂颁奖，同一个游戏在两个权威奖项那里待遇差这么多，明眼人都能看出来，问题出在对AI的态度上。

独立游戏奖这边，对AI几乎是“零容忍”，TGA那边却好像不太在意开发过程中用没用AI，只要成品够好就行。

奖杯一撤一留，两个游戏奖为何对AI态度冰火两重天？

要搞懂这事儿，得先明白独立游戏的“命根子”是什么。

独立游戏跟那些大厂作品不一样，拼资金拼不过，拼技术也未必占优，能打的就是“独立创作”这张牌。

玩家愿意为独立游戏买单，很多时候就是冲着那份独一无二的创意和真诚。

所以独立游戏奖对AI这么敏感，其实是怕“原创性”这块金字招牌砸了。

独立游戏工作室本来资源就少，一旦玩家觉得你这游戏“不够原创”，口碑塌了，基本就等于宣判死刑。

所以独立游戏奖才会定这么严的规矩，哪怕AI只是“路过”一下开发过程，只要被发现，就得挨罚。

他们要保住的，是整个独立游戏圈的声誉，TGA的逻辑就不一样了。

作为全球关注度最高的游戏奖，TGA更看重游戏最终呈现给玩家的体验。

只要游戏好玩、画面精美、故事动人，开发过程中用了什么工具，似乎不是他们优先考虑的。

这种差异，其实反映了整个游戏行业对AI的撕裂态度，行业里的大佬们最近也为这事儿吵得不可开交。

《天国：拯救2》的导演丹尼尔·瓦夫拉觉得，在概念设计阶段用AI提高效率，是技术进步的正常操作，没什么大不了。

但《最后生还者》联合导演布鲁斯·斯特拉利直接拍桌子反对，他说概念设计阶段正是创造力最该爆发的时候，AI掺和进来，原创性就没了。

玩家这边的态度也在悄悄变，以前大家玩游戏，只要画面好、剧情棒就行，现在不少人开始扒开发过程。

X平台上有玩家留言说，“概念阶段用AI比成品用AI更让人膈应，因为那儿本该是灵感闪光的地方。”

这话挺有代表性，玩家开始关心游戏是不是“纯人类创作”了，对用AI的开发者，信任感明显下降。

本来以为《33号远征队》的AI争议已经够热闹了，没想到另一家小工作室StaminaZero又因为“长得像AI”被推上风口浪尖。

他们开发的《小小机器人》封面，明明是人类艺术家一笔一画做的，却被玩家指着鼻子说“有AI味儿”。

小工作室的生存困局，当“像AI”成了原罪

StaminaZero团队快委屈死了，他们拿出了所有创作证据，从草稿到线稿，再到上色过程，一步步展示给玩家看，就为了证明这封面真是人画的。

但质疑声还是没停，有人说“光影效果不对，肯定是AI生成的”，还有人说“人物比例有点怪，AI才会这么画”。

这事儿最无奈的地方在哪儿，现在的AI模仿能力太强了，不管是二次元风格还是写实画风，学起来比谁都快。

人类艺术家创作时难免有自己的风格，万一这风格跟AI生成的有点像，就可能被怀疑。

小工作室本来钱就少，还要拿出精力去自证清白，简直是雪上加霜。

信任这东西一旦碎了，想粘起来就难了。

以前玩家玩游戏，是开发者做什么，大家就玩什么。

现在玩家开始反过来“审查”开发者，不光看游戏好不好玩，还要看创作过程干不干净。

这种转变，让很多小工作室压力山大，生怕哪一天自己的作品也被贴上“AI嫌疑”的标签。

AI带来的麻烦还不止这些，科技网站TheOutpost最近发文说，现在很多AI工具耗能特别高，长期用下去对环境不友好。

这让游戏开发又多了一层“可持续性”的考量，本来就紧张的开发成本，可能还要多一笔环保账，更让人担心的是创意岗位的未来。

如果AI能画概念图、写剧情大纲，那原本做这些工作的设计师、编剧会不会失业？还有版权问题，AI生成的内容算谁的？

之前演员工会SAG-AFTRA罢工，就明确反对AI用演员的脸和声音“干活”，这些问题不解决，游戏行业的创意主权就没法保证。

说到底，AI在游戏行业引发的争议，本质上是技术进步和创作伦理的碰撞。

独立游戏奖的“零容忍”，TGA的“成果导向”，开发者的“效率工具论”，玩家的“原创洁癖”，其实都有各自的道理。

但不管怎么吵，有一点得想清楚，游戏的灵魂永远是人类的创造力，AI可以当助手，但不能当主角。

现在最需要的，是整个行业坐下来好好聊聊，定个明确的规矩：AI能在开发的哪些环节用？用了之后要不要告诉玩家？

怎么界定AI生成和人类创作的边界？只有把这些说清楚了，开发者才能安心做游戏，玩家才能放心玩游戏，游戏行业才能在技术和创意之间找到平衡。

毕竟，大家想玩的是有温度的作品，而不是冷冰冰的算法产物。

【免责声明】：本文创作宗旨是传播正能量，杜绝任何低俗或违规内容。如涉及版权或者人物侵权问题，请私信及时联系我们（评论区有时看不到），我们将第一时间进行处理！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。