相信不少玩家都遇到过这种情况：时隔许久想重新登录游戏，却发现账号已被注销，曾经投入大量时间和金钱获得的游戏道具也随之消失。

近日网易因"365天不登录即删号"条款引发争议，这再次引发讨论：玩家在游戏中的虚拟财产，究竟是否应该得到更明确的权益保障？

玩了这么久的“游戏账号”，到底归谁？

说起来有点心酸，但事实是：你每天登录、辛勤耕耘的那个游戏账号，在法律和厂商的协议里，往往不是你的“私有财产”。这听起来有点不可思议，毕竟我们真金白银地充值、投入了大量时间精力，怎么就成了“别人的东西”？

你可能以为这是少数几家“黑心”厂商的霸王条款，但如果你翻阅国内各大游戏公司的用户协议，会发现这几乎是行业共识。米哈游、莉莉丝这些厂商，都有“365天不登录可删号”的规定；腾讯稍微“仁慈”一些，把期限放宽到了三年，但本质上并无二致。只要你长时间不登录，厂商就有权对你的账号进行处理。

更让人无奈的是，这些协议里往往藏着几条“核心规则”，直接把玩家的“所有权”架空了：

一是所有权归平台，你的账号、你在里面购买的所有道具、皮肤、金币，所有权都归游戏平台所有。你花钱买的不是“拥有权”，而仅仅是“使用权”。就像你租房子住，你可以使用房子，但房子永远是房东的。

二是禁止转借和交易，你不能把账号借给朋友玩，更不能进行买卖。这不仅限制了玩家对账号的自由处置，也为厂商控制游戏经济体系埋下了伏笔。

三是厂商有最终解释权，游戏厂商有权随时封停你的账号、调整道具数值，甚至终止游戏服务，而无需和你进行协商。想想看，你辛辛苦苦攒的某个极品装备，可能因为厂商一次数值调整就变成废铁，而你却无可奈何。

哪怕是实体游戏，比如你买的Switch卡带或PS光盘，你拥有的也仅仅是“卡带或光盘本身”，里面的游戏数据、存档，所有权依然属于厂商。你可以转卖卡带，但你无法单独出售游戏存档。这足以说明，在游戏领域，“所有权”和“使用权”之间的界限被划得非常清晰。

厂商为何如此“霸道”？

面对如此“不平等”的条款，许多玩家会觉得厂商太霸道。但从厂商的角度来看，他们也有自己的“苦衷”和“顾虑”。

其一是为了维持游戏平衡和正常运营。一款游戏要长久发展，就必须不断地进行版本更新、数值调整、打击外挂。

比如《英雄联盟》会根据版本强势削弱某些英雄，《原神》会调整副本掉落率。如果账号所有权归玩家，那么每次调整都可能被视为“侵犯玩家财产”，厂商将面临无数的诉讼和纠纷，导致游戏无法正常运营。

其次，是为了规避法律和经济风险。如果账号可以自由交易，那么游戏世界很可能变成一个“法外之地”。

打金工作室会大规模地刷装备、刷金币，然后拿到现实中进行买卖，牟取暴利。这不仅会严重破坏游戏内经济体系，导致普通玩家的游戏体验极差，还可能被不法分子利用进行洗钱、赌博等违法活动。

当游戏成为“金融工具”时，其本身的游戏乐趣将荡然无存。

然而，厂商的这种“避险”行为，往往是以牺牲玩家几乎所有权利为代价。我们在登录游戏时，弹出的《用户服务协议》就像一份“卖身契”，你同意了才能玩，不同意就无法进入游戏。

协议里充满了各种“厂商免责”条款：游戏停服了，玩家自认倒霉；账号被误封了，申诉成功与否全看运气；甚至有玩家离世后，家属想继承账号，也因协议中“禁止赠与、转让”的规定而无法实现。这种单方面免责的条款，无疑让玩家处于绝对弱势的地位。

法律的模糊地带

《民法典》明确规定：“数据、网络虚拟财产受法律保护。”然而，到了游戏账号这里，却成了一笔“糊涂账”。厂商坚持“账号归我”，玩家则认为“我投入了金钱和时间，理应归我”。

核心争议就在于：游戏账号到底算不算《民法典》中定义的“虚拟财产”，以及它的具体性质是什么。

目前法律界主要有两种观点：

一种是物权说，认为游戏账号中的装备、皮肤等，玩家可以实际支配、可以进行变现，具有一定的经济价值，因此应该被视为玩家的“私有财产”。

另外一种是债权说，认为玩家与厂商之间是“服务关系”，玩家花钱购买的是“玩游戏的服务”，而账号作为使用服务的载体，其存在依赖于厂商的服务器，玩家并没有真正意义上的“控制权”。

这两种说法都有其道理，但即使按照“债权说”的逻辑，厂商也并非可以为所欲为。2021年，曾有玩家因莉莉丝的“365天不登录删号”和“禁止交易道具”条款而将其告上法庭。

最终法院判决，“删号条款”超出了合理限度，支持了玩家；但道具所有权仍归莉莉丝，驳回了玩家“自由交易”的诉求。尽管有此判例，但直到现在，许多厂商的协议中，“365天删号”的条款依然存在，法律的判决在实际执行中似乎并未能完全改变厂商的行为。

值得一提的是，20多年前日本曾发生过一起“二手游戏”的法律纠纷。索尼、任天堂等厂商联合起诉二手游戏店，试图禁止玩家转卖游戏光盘。

然而日本最高法院驳回了厂商的诉求，判决“光盘一旦售出，其流通权便归玩家所有，厂商无权干涉”。如果当时厂商胜诉，我们现在可能就无法购买和转卖二手实体游戏了。这说明，在一些国家，法律对消费者权益的保护是相当重视的。

结语

中国游戏玩家规模庞大，游戏对许多人而言已超越娱乐范畴，成为承载时间投入、情感寄托和集体记忆的载体。玩家通过长期投入积累的账号资源，自然产生应有的归属感诉求。

当前司法实践已出现承认游戏账号具备财产属性的案例，比如部分法院认可账号的可继承性。这反映出法律界对虚拟财产价值的逐步确认。

要实现玩家权益与游戏运营的平衡，仍需完善相关规范。建议运营方优化用户协议，如延长账号休眠期的提醒和保护时限；同时期待立法层面明确虚拟财产的法律定位，让玩家的投入获得保障。

玩家在游戏里花费的心血应当被重视，时代在发展，关于游戏里的装备、账号到底归谁，需要有一个明确的说法。