编辑丨卡卡

文丨卡卡

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

国家下发“禁酒令”，老百姓很开心。

可一些公职人员却苦不堪言，三个人吃碗凉皮被质疑“搞小团伙”，18块钱的面条能导致几千块绩效被扣，稍微有点吃吃喝喝就会被误解。

最痛苦的还得数餐饮业，禁令不仅让公职人员不敢大吃大喝，他们的生意也是一落千丈，这该怎么办？

万幸新华社给了大家答案，外出吃喝到底违不违规，要看具体情况！

这风，究竟从哪儿刮起来的？

说起这“禁酒令”，可不是哪个山旮旯里刮出来的小旋风，也不是哪个领导一拍大腿的即兴之作。

往深了说，这是国家下决心要整治队伍作风，特别是冲着那些“酒杯里泡关系”、“酒桌上办事情”的乌烟瘴气去的。

公家的钱，你一顿我一顿，胡吃海喝，那不仅仅是白花花的银子打了水漂，背后头指不定还藏着多少猫腻！

什么利益输送、勾肩搭背、拉帮结派，老百姓肚子里能没怨气？

这种“舌尖上的腐败”，就像蛀虫啃大梁，一点点蚕食的是公家的信誉，败坏的是整个社会的风气。

所以这“禁酒令”的枪口，瞄准的就是这些，就是要管住那些不该伸的筷子、不该端的酒杯，目标清晰得很。

好经，怎么就给念歪了呢？

可好好的经，就怕遇到歪嘴和尚。

任何政策，出发点再怎么高尚，一到了底下执行，就怕来个“一刀切”，更怕“一级压一级，层层加码”。

网上有些事儿，看得人真是哭也不是笑也不是。

有三个人在馆子里点了碗凉皮，愣是被当成了“搞小团伙”，俩同事吃个早点，都不敢挨着坐。

还有安徽银行的事儿，听着都替当事人憋屈：仨人三碗面，总共才18块钱，还是客户抢着付的账。

结果呢？

俩员工绩效直接扣三千，他们主管也跟着倒霉，连带责任扣一千，完了还得写检查、退饭钱。

就为这十八块钱的面条，硬生生跟“贪污腐败”扯上了关系，这事儿办的，别说当事人心里拔凉拔凉的，咱这些外人听着都觉得忒过了火。

这哪里是在执行政策，这分明是在给政策添堵，是把好端端的经给念歪了！

一阵风吹过，谁先打了个哆嗦？

河南那边更绝，一度传得沸沸扬扬，说公职人员得“7天24小时”全年禁酒。

这不是要把人往死胡同里逼吗？

幸亏当地纪委反应快，赶紧出来辟谣，说主要是针对工作日和节假日值班加班期间，你要是周末不当班，自个儿在家或者跟朋友小酌几杯，只要适度，谁吃饱了撑的去管你？

这话才叫中听！

政策既要有钢牙利齿的硬度，也得有嘘寒问暖的温度，不能不食人间烟火，搞得跟苦行僧似的。

这风声一紧，最先感觉到寒气的，恐怕就是那些开饭馆的老板了。

不少人在网上唉声叹气，说以前饭点儿忙得脚不沾地，现在倒好，门可罗雀，苍蝇都能在桌上开运动会了。

确实，有些地方的餐饮业，尤其是过去主要靠着公家单位招待撑门面的，生意一落千丈是肯定的。

这一竿子下去，还连带着影响上下游，比如那些卖菜的、送酒的，日子都不好过。

于是就有人嘀咕了：这么搞下去，会不会把经济给拖垮了？会不会让本来就紧巴巴的老百姓，钱更难挣了？

那这酒，周五晚上到底还能不能喝？

这担心，不能说没道理，但咱也得把眼光放长远点看。

首先，一个地方的消费市场，不可能就指着公职人员那几顿“工作餐”活着。

如果哪个饭店真就靠这个吊着一口气，那它本身的经营路子恐怕就有问题，早晚得调整。

其次，“禁酒令”禁止的是违规吃喝、公款吃喝，又不是不让人吃饭，不让人过日子。

老百姓自家团圆，朋友间聚会，花自己的钱，图个乐呵，谁会跳出来不让你喝？

再说了，如果真因为这阵风，刹住了公款大吃大喝的邪气，让餐饮业经历一场阵痛，把那些虚头巴脑的价格、华而不实的排场都给挤出去，回归到踏踏实实服务大众的本分上来，从长远看，这难道不是件好事吗？

国家也是在下一盘大棋，眼前的困难可能是暂时的，最终的目的还是为了让大多数人过上好日子。

这些年养老保险的钱是不是在涨？医保报销的比例是不是在提高？这些可都是看得见摸得着的好处。

新华社的答案

说了半天，又绕回来了：周五下班，这酒到底能不能喝？

其实这事儿不复杂，关键看你心里那杆秤怎么摆，有三条线得拎清楚：

第一条，是“公”与“私”的界限。

你跟谁喝？

要是自家人、老同学、铁哥们，花的是自己的票子，不牵扯半点工作上的利益，也不影响第二天爬起来干活，这纯属私人交往，谁也说不出个“不”字来。

可要是你参加的饭局，可能会影响你手头工作的公正性，或者是有事求你的人特意安排的，那这杯酒端起来之前，就得好好掂量掂量分量了。

第二条，是“场合”与“时间”的界限。

没错，周五晚上理论上已经下班了，但如果你第二天摊上了重要的工作任务，或者周末轮到你值班、备勤，那最好还是悠着点，管住嘴。

万一喝高了耽误了正事，或者第二天带着一身酒气出现在工作岗位上，那影响可就不是闹着玩的了。

河南省纪委的解释就说得很明白，周末不值班可以喝，反过来咂摸咂摸，你要是得值班，那自然就碰不得了。

第三条，也是最要紧的一条，是“动机”与“目的”的界限。

凑一堆儿吃饭喝酒，是为了联络联络老朋友的感情，放松放松紧绷了一周的神经，还是为了某些“不可告人”的勾当？

如果是后者，那这顿饭、这杯酒，本身就变了味儿，即便不是花的公款，也可能一脚踩到“违规接受宴请”的红线上。

打个比方，你手头正管着某个审批项目，项目的当事人非要请你吃饭，你说这饭，你能吃得踏实吗？

所以周五下班能不能喝两口，不能一概而论地说“行”或者“不行”，关键在于你怎么喝，跟谁喝，以及揣着什么心思喝。

如果只是跟家人小酌怡情，或者跟多年未见的老友叙叙旧，花自己的钱，不掺杂任何公务和利益交换，我相信这绝对在情理之中，也在规矩之内。

政策的初衷是规范公务行为，斩断那些乌七八糟的利益链条，而不是要把所有公职人员都变成不食人间烟火、没有正常社交的苦行僧。

我们也得体谅，有些单位为了图省事，怕出岔子，可能会在内部搞些“宁紧勿松”甚至“矫枉过正”的土政策。

这种时候，作为里头的一员，也得多一份理解和配合，毕竟大气候在这儿摆着。

但从政策的本意出发，“禁酒令”的核心是“禁公款酒”、“禁权力酒”、“禁交易酒”，绝不是“禁一切酒”。

说到底，就是一句话：守住自己心里的底线，干干净净做事，清清白白做人，自然就心里踏实。不该吃的饭别伸筷子，不该喝的酒别端杯子。

只要脑子清醒，是与非、公与私分得门儿清，就不会出大格。别自个儿吓唬自个儿，也别总想着去钻政策的空子、打制度的擦边球。

真正把心思和精力都用在琢磨工作上，用在怎么为老百姓多办点实事上，比琢磨那点酒事强多了。

结语

这“禁酒令”说白了也是为了给大家伙儿营造一个更清朗、更健康的政治生态和工作环境，这对每个人，对咱这个国家，都是实打实的好事。

至于那些“一刀切”的怪现象，相信随着政策的不断深入和各方面的共同理解，会慢慢得到纠正和完善的。

治理国家不是劈柴，是个精细活儿，不是一锤子买卖就能搞定的。

你那里有出现类似的“一刀切”现象吗？

参考资料：

【1】凤凰WEEKLY2025-05-20《多家酒企股价小幅回调，业内：“禁酒令”影响有限》

【2】极目新闻2025-05-27《河南省实施全天候禁酒令，公职人员24小时禁酒？当地纪委回应》

【3】人民日报2025-05-31《公务禁酒不含糊 多地推出升级版"禁酒令"》