从37分到54分！Metacritic最差游戏榜，暴露了游戏圈哪些致命坑

在此文阅读前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

TGA2025年的提名刚公布，游戏圈还在讨论谁能拿年度最佳，另一边Metacritic的年度最差游戏榜单悄悄更新了。

有人说“幸福的游戏总是相似的，不幸的游戏各有各的不幸”，这话用在今年的榜单上太贴切了。

我今天就来聊聊榜单上几款典型“倒霉蛋”，看看它们是怎么把一手牌打得稀烂的。

《心之眼》以37分坐稳今年MC最差游戏头把交椅，比去年的“传奇烂作”《魔戒：咕噜》还高3分，但这分在玩家眼里跟不及格没区别。

开发它的BuildARocketBoy工作室，创始人是前GTA系列核心制作人LeslieBenzies，当年离开R星时多少人期待他再创辉煌，结果成了大型“创业失败案例”。

发售前两周，求职网站上突然冒出一堆匿名帖子，发帖人自称工作室员工，说“连续三个月每天睡在公司，领导除了画饼啥也不会，开会永远在聊十年后的愿景，下周的任务都定不明白”。

更离谱的是，距离游戏发售只剩一周，首席法务官和首席财务官突然同时离职，公司连个像样的解释都没有，当时就有人在论坛留言：“这游戏怕不是要带着官司上线？”

果然，游戏发售后销量惨淡，没过多久就传出大规模裁员的消息。

更狠的是，93名在职和前员工直接联名写了封公开信，标题就叫“我们受够了不被尊重”，里面说管理层“把员工当工具人，项目节点想改就改，出了问题永远甩锅给基层”。

见过团队内斗的，没见过还没盈利就先把自己人逼到联名反抗的，游戏本身的问题更明显。

宣传时天天提“开放世界”“玩家共创”，结果玩家上手发现，就是个流程短、Bug多的线性第三人称射击游戏。

我都能想象到，主角跑步时模型会突然卡住，开枪时准星飘到天上去，这种低级错误在正式版里比比皆是。

有玩家吐槽：“我以为买的是《GTA》精神续作，结果玩了个高清版《抢滩登陆战》。”

最尴尬的是那个号称“游戏唯一亮点”的UGC模式“PlayArcadia”，宣传时说玩家能自己做地图、编剧情，结果发售五个月后才慢吞吞上线。

等它出来时，游戏日活已经只剩20人了，你没看错，20个人。

这点人别说共创社区，连组队打副本都凑不齐，最后这模式成了摆设。

其实这种“管理层作死”的戏码，游戏圈见得不少。

前几年的《圣歌》，EA和BioWare高层为了抢档期，强行缩短开发时间，结果游戏半成品上线，玩家骂声一片；还有去年的《红霞岛》，Arkane工作室内部派系斗争，导致项目方向换了三次，最后做出来个四不像。

说到底，游戏开发就像搭积木，管理层是地基，地基不稳，搭得再高也得塌。

《Switch2欢迎之旅》：9.99美元的“说明书”，任天堂这次算错账了？

榜单第九名的《Switch2欢迎之旅》，54分的成绩不算特别差，但它的争议比第一名还大。

因为这游戏本质上是任天堂给新主机Switch2做的“说明书”教玩家怎么用新控制器的各种功能。

同样是“说明书”，索尼做得就聪明多了。

PS5发售后，免费送了《宇宙机器人控制器使用指南》，小机器人带着玩家拆手柄、试触觉反馈，又好玩又直观。

关键是免费啊，玩家拿到手根本没脾气，后来索尼还围绕“小机器人”做了正经游戏，成了个小IP。

任天堂倒好，直接给这“说明书”定价9.99美元。

有人说“才10美元，不算贵”，但你想想，买新主机已经花了几百刀，结果还要再掏钱买个“教你用主机”的游戏，换谁不膈应？更别说这游戏流程不到两小时，通关了就没用了，玩家戏称“这钱花得比买本纸质说明书还亏”。

平心而论，单从“说明书”的角度看，这游戏做得不算糙。

玩家控制小人在“巨型Switch2”里探险，能钻进主机内部看芯片构造，每个零件上都有小游戏，比如在摇杆零件上玩平衡球，在按键零件上打地鼠，确实把新控制器的功能讲明白了。

但问题是，它只是个“说明书”啊，玩家要的是能反复玩的游戏，不是看完就扔的教程。

任天堂这定价策略，其实是老传统了。

这家公司对第一方游戏价格看得特别紧，很少打折，就算是几年前的老游戏，也顶多降个十美元。

前社长岩田聪生前就说过，免费游戏“看着不要钱，其实套路多，不如明码标价来得实在”。

但这次不一样，玩家要的不是“实在”，是“尊重”你把硬件功能演示包装成游戏卖钱，多少有点薅羊毛的意思。

好在玩家也不傻，大多数人选择不买，直接网上看别人的通关视频学操作，最后这游戏没影响Switch2的主机销量。

但这事也给其他厂商提了个醒：功能演示游戏不是不能做，关键得搞清楚玩家要什么。

索尼免费送，赚了口碑还顺带养了个IP；任天堂收了钱，只落了个“抠门”的名声，这笔账怎么算都不划算。

说完这两款，榜单上还有个《拓麻歌子开心镇》也挺典型，43分排第二。

明明是个老少咸宜的电子宠物IP，结果做成了纯低幼向游戏，玩家进去就是给虚拟宠物刷牙、换衣服，玩两小时就到头了。

对比人家在其他平台的机型，能自定义宠物基因、从细胞培养到宇宙探险，这落差谁看了不说一句“可惜了这IP”。

说到底，Metacritic的最差榜单从来不是为了嘲讽谁，而是一面镜子。

《心之眼》照出了管理层的混乱，《Switch2欢迎之旅》照出了商业策略的傲慢，《拓麻歌子开心镇》照出了IP定位的失衡。

每个游戏的失败都不一样，但背后都藏着同一个道理：做游戏不是堆砌概念、透支情怀，得真把玩家当回事，把团队当回事，不然再响亮的招牌，也迟早砸在自己手里。

【免责声明】：本文创作宗旨是传播正能量，杜绝任何低俗或违规内容。如涉及版权或者人物侵权问题，请私信及时联系我们（评论区有时看不到），我们将第一时间进行处理！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。