前言

在李嘉诚意欲把43个港口打包出售给美国财团时，外交部就发出了定调之音。

然而，李嘉诚不仅悔悟，反而二次对抗国家审查，如今，他再次试探国家口风试图实现自我利益最大化，但外交部早已经撂话，把路堵死！

卖港口风波

国家监管机构一介入，事情的火药味就浓了。不过，长和集团也不是吃素的，应对起来相当灵活。一开始，有香港媒体放风，说长和好像拿到了许可，可以卖掉巴拿马运河以外的那些港口。

外界看来，这更像是李家在投石问路，想试试监管层的深浅。他们心里盘算着，如果监管层最在乎的是巴拿马运河的控制权，那先在其他港口上做做样子，兴许日后巴拿马那边的交易还有转机。

谁知，外交部发言人林剑一句“报道没有依据”，直接给这种猜测泼了冷水。这话一出，长和那边可能存在的侥幸心理，估计也凉了大半截。言下之意很明白：不光巴拿马的港口重要，其他港口的归属，同样牵动国家利益。

要说长和集团想调整策略绕开监管，这也不是头一回了。早些时候，国家反垄断机构介入调查，长和就想了个招：把那43个港口拆成两包。

一包卖给美国财团，包括巴拿马运河两头的关键港口。另一包卖给意大利财团。这么干，明眼人都看得出，是为了避免单一买家太大，触发美国那边的垄断审查。

可是，监管的决心显然超出了他们的预料。林剑后来又补了一句，强调国家相关监管机构的立场非常明确：“交易各方不得采取任何方式规避审查。”这简简单单十六个字，直接把长和集团的一系列小动作定性为“规避审查”，话说得相当重。

为了私利，似乎不太顾及大局，即使监管机构话都说到这份上了，长和集团好像还没彻底死心，还想推动交易。这种胆识和决心，也算是罕见。

这种在商言商，总想在法律和政策边上找空间的玩法，在李嘉诚集团的发家史上可不算新鲜事。回头看看他们早年在内地搞房地产那套，就能找到类似的影子。

当年，他们大笔拿地，却不急着开发，就那么放着，等土地价格涨上去了，再转手卖掉，赚取巨额差价。

上海的世纪汇广场就是个活生生的例子：2004年低价拿地，一捂就是十二年，到2016年卖的时候，利润已经相当惊人。这种“囤地不开发”的模式，一度也给地方经济发展规划添了不少堵。

后来，国家也看明白了，出台了新规矩，要求拿地后必须在规定期限内开工。对此，新的“智慧”又来了。

比如，派几辆工程车、几个人到工地上象征性地“磨洋工”，或者干脆说工地出了事故、碰上了官司，用这些理由拖延工期，好躲过审查。

如今，在港口交易这个敏感地带，相似的“小聪明”好像又想派上用场。只不过，港口资产，尤其是那些具有全球战略意义的港口，其敏感程度可远不是普通商业地产能比的。在国家力量和国家利益面前，纯粹的商业盘算和技术性规避，效果恐怕要大打折扣了。

就在港口交易这事儿闹得沸沸扬扬的时候，李嘉诚的生意伙伴周凯旋那边也有了新动作。有报道说，周凯旋最近和新加坡的何晶敲定了一项重要交易，还挺高调地捐赠了一台抗癌仪器。

李嘉诚本人也难得地露面，去了香港的医院参观这台仪器，还亲自体验了一下，摆出了一副关心公益事业的姿态。这位何晶可不是一般人，她是新加坡前总理李显龙的夫人，也是淡马锡信托基金会的主席，在全球的影响力不容小看。周凯旋能促成这样的合作，足见其人脉之广。

这番操作，在不少人看来，多少有点想给李嘉诚和他的集团挽回点面子，塑造一个热心公益的形象。然而，一边是可能牵涉国家利益的商业操作，另一边是慈善捐赠和形象工程，这两者摆在一起，张力不小。

做公益本身是好事，值得肯定。但如果大家觉得这背后的动机和实际效果，是为了冲淡负面观感，那恐怕很难真正平息争议。核心的利益冲突要是解决不好，光靠外围的形象包装，能有多大用处，还是个大大的问号。

外交部回应

不过，港口和地产，战略分量天差地别。国家在这划下的“楚河汉界”也更清晰。

针对港媒所谓“已获准出售非巴拿马港口”的说法，外交部发言人林剑的回应干脆利落：“没有依据。”短短数字，直接打碎了长和渐进式出售的算盘，也亮明了监管层不妥协的立场。想分批次、分阶段化解敏感性？此路不通。

紧接着，林剑的表态更为严厉，直指要害。他援引国家监管机构的明确立场，强调“交易各方不得采取任何方式规避审查”。这十六个字，份量不轻，等于直接给长和拆分出售、混淆视线的行为定了性——就是在处心积虑“规避审查”。

这已是长和第二次被官方点名其行为与监管要求不符。官方态度很明白：核心利益不容侵犯，任何绕过监管的小动作都会被视为挑战。

更有观点认为，即便不是巴拿马运河的港口，若经营权落入特定国家财团手中，同样可能威胁中国在全球的航运布局和贸易安全。这盘棋，不能只看一两个“帅”“将”，每个棋子都得掂量。

李嘉诚的多年伙伴周凯旋女士，此时颇为高调地公开活动。她的基金会与新加坡前总理李显龙夫人何晶执掌的淡马锡信托基金会达成合作，并向香港捐赠了先进抗癌仪器。配合这次慈善，久未露面的李嘉诚也罕见现身医院参观，甚至动手模拟操作，展现出对公益的热忱。

何晶在投资界影响力不小，周凯旋能与之合作，足见其人脉。但在港口风波的敏感时刻，这一系列精心策划的慈善活动，就很难不让人多想一层。这背后的盘算，或许是想用公益的暖色，冲淡些商业上的争议，挽回些公众形象。

做公益行慈善，本是好事。然而，商业有商业的规矩，尤其当它牵涉国家战略利益，性质就不能简单用慈善的温情来模糊。

如果一边在商业操作上被指可能损害国家利益，一边又想靠高调慈善来“对冲”，效果恐怕有限。真正的社会责任，不只体现在捐款，更在于日常经营中对规则的遵守、对公共利益的尊重，以及与国家发展方向的合拍。

这场围绕港口的博弈仍在进行，外交部那十六字回应，无疑给长和敲了警钟。在国家力量和明确红线前，任何挑战监管底线、损害国家利益的商业技巧，都可能只是徒劳。

结语

企业逐利原无可厚非，但在今天，商业决策早已不只是经济账。如何在规则内寻求共赢，或许才是这些商业巨轮真正需要深思的。棋局未定，每一步都可能影响最终的评价。而那些曾游刃有余的“经验”，在时代大潮和国家意志面前，又将如何自处？

文丨太阳当空赵

编辑丨太阳当空赵

信息来源：

1.《长和对抗国家审查，市监局放下16字重话，96岁李嘉诚笑出一脸皱纹》强武堂2025-05-09 15:32湖北

2.《长和获准出售巴拿马运河港口以外的港口？外交部：这一报道没有根据》央视新闻2025-05-06 17:44北京