长和港口继续交易，李嘉诚拒卖“国家队”，官媒：通敌卖国

一、交易风波：一场牵动国运的资本博弈

当97岁的李嘉诚以228亿美元将长和集团旗下43个港口资产打包出售给美国贝莱德财团时，这场看似普通的商业交易，瞬间被推上中美战略博弈的风口浪尖。巴拿马运河两端的巴尔博亚港与克里斯托瓦尔港，作为全球贸易的“咽喉要道”，承载着中国21%的商船货运量。而美国资本接盘后，可能通过抬高通行费、限制中国船只优先权等手段，直接威胁中国“一带一路”战略的供应链安全。

长和集团声称这是“纯粹商业行为”，但交易时机与地缘政治高度重合——特朗普政府多次叫嚣“夺回巴拿马运河”，甚至以武力威胁巴拿马政府配合美国战略。贝莱德CEO劳伦斯·芬克在交易期间频繁出入白宫，更让这场交易蒙上“政治操盘”的阴影。

二、官媒定调：触碰国家利益红线的“资敌”行为

面对长和的“执迷不悟”，中央态度坚决。国家市场监管总局与外交部连续发声，以“两个不得”严令叫停交易：“不得规避审查，不得实施集中”。5月1日，《大公报》更是以《执迷不悟必将碰得头破血流》为题，直指长和“置国家安全于不顾”，将战略资产拱手让予美国的行为无异于“通敌卖国”。

官媒的批判并非空穴来风。根据《国家安全法》与《反垄断法》，涉及关键基础设施的跨国交易必须接受审查。巴拿马港口作为中国贸易的命脉节点，一旦被美国资本控制，可能成为遏制中国的“经济绞索”。中央港澳办主任夏宝龙更是厉声警告：“出卖国家利益者，必将背负历史骂名！”

三、李嘉诚的“商人逻辑”与国家的“生存逻辑”

长和集团强调交易带来190亿美元现金流，可优化资产配置。但对国家而言，这笔交易的本质是“用短期套现置换长期战略安全”。李嘉诚的资本版图中，仅12%收入来自中国，其“国际化”背后是数十年依托中国政策红利的积累。如今，在中美“你死我活”的对抗态势下，这种“吃饭砸锅”的行为，彻底暴露了其商业逐利的无底线。

反观华为、TikTok等企业，面对美国围剿时宁损千亿也要捍卫核心技术，彰显了“商人有祖国”的底线。而李嘉诚的选择，不仅与其早年“爱国商人”形象背道而驰，更被网友嘲讽为“霍英东运物资援朝，李嘉诚卖港口资敌”。

四、法律铁拳：国家利益的最后防线

中央的警告绝非虚张声势。根据《香港国安法》，若交易被认定“勾结外国势力危害国家安全”，长和将面临法律严惩。此前，中国已叫停多起威胁战略安全的国际并购，如半导体领域关键交易。此外，巴拿马政府审计发现长和港口运营存在违规，可能直接剥夺其经营权，令交易彻底“流产”。

即便交易强行推进，中方仍可通过反垄断审查、数据安全监管等手段施压。例如，港口智能管理系统涉及全球航运数据，其流向可能触发《网络安全法》审查。

五、时代的叩问：企业家的国界在哪里？

这场博弈撕开了全球化退潮下的残酷真相：商业无国界，但商人必须有祖国。美国以“国家安全”为由打压中资企业时，中国市场的企业若在关键领域“配合美国战略”，无疑是自毁长城。

李嘉诚的抉择，实为跨国资本的“教科书式反面案例”——在大国角力中，企图以“纯商业”之名规避政治风险，最终只会沦为博弈的牺牲品。正如《大公报》所言：“商业力量与国家命运始终交织，背叛者必遭反噬。”

结语：国家利益，不容交易的底线

长和港口交易的僵局，不仅是一场资本与政治的较量，更是一次对国家认同的拷问。当“李超人”的财富帝国与民族利益冲突时，答案早已刻入历史：没有国家后盾的资本，终是无根浮萍。中央的敲打，既是对李嘉诚的警示，亦是对所有企业家的告诫——在民族复兴的大旗下，唯有与国家同频，方能行稳致远。