文|好好

编辑|司徒夜

一张开除公告，让沉寂半年的“李欣莳事件”再度引爆全网。

一些网友拍手叫好，而官媒的一句“隐私不应被游街”却让舆论风向陡然反转。

原来，这场全民审判中，我们可能都忽略了更重要的东西。

事件回溯

7月8号，大连工业大学学生工作部（处）发布了一份公告。

这份公告，是关于一个同学的开除学籍处分的公告。

公告一经发布，迅速吸引了媒体的关注，登上热搜，再次引发轩然大波。

网友一看，这个同学不就是去年跟外籍电竞选手发生关系的李欣莳吗？

去年年底，李欣莳去往上海支持自己喜欢的电竞选手——来自乌克兰的Zeus。

原本以为这只是一场简单的偶像和粉丝之间的双向奔赴，结果两人竟然在认识三小时后就发生了关系！

更让人感到无语的是，Zeus在事发4天后把两人在一起的私密视频发到了粉丝群中。

而且还在视频中打上了“中国女孩一天征服”之类的标签，实在让人愤恨不已。

这一视频迅速在全球范围内传播开来，电竞圈以及各大社交媒体瞬间被点燃。

李欣莳的个人行为，就这样毫无征兆地上升到了“国格”争议层面。

随着事件的持续发酵，她的个人信息在网上被曝光出来。

网友发现，她仅仅只有21岁，是大连工业大学的一位在校学生。

平常省吃俭用，但是在追星这件事上可谓是大手笔。

更有网友扒出，她去上海那次的机票还是当时她男朋友出的。

看到这种情况，网友纷纷站出来指责她道德层面的瑕疵。

而她所在的大连工业大学，也成为了众矢之的，网友呼吁学校一定要严惩李欣莳。

然而，事情过去半年，才有了7月8号的这份公告。

网友不禁质疑，难道是学校终于扛不住舆论的压力，放弃对李欣莳的“包庇”了？

其实不然，学校早在今年四月份就对李欣莳启动了处分程序。

《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款明确：

与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。

再加上其他的条款，学校拟给予李欣莳开除学籍的处分。

但学校尝试了各种方式想向李欣莳送达这份告知书，但均未成功。

学校无奈之下，只好通过公告的方式来通知李欣莳，只要公告满60天就可生效。

对于这份公告，一部分网友坚决支持学校的处分决定。

在他们看来，李欣莳在有男友的情况下，与其他人发生关系，这种行为实在不道德。

而且，在外国人眼中，李欣莳代表的是中国女性的形象。

那些污名化的标签，无疑会让世界对中国所有女性戴上有色眼镜。

学校依据相关规定对其进行开除学籍的处分，是在维护国格与学校教育的尊严，合情合理。

他们强调，学校作为教育机构，有责任对学生的行为进行规范和引导。

对于这种严重违背道德和损害国家形象的行为，严肃处理才能起到警示其他学生的作用。

然而，另一部分公众却对此提出了强烈的质疑。

他们认为，虽然李欣莳的行为确实存在道德瑕疵，但主要过错方无疑是Zeus。

Zeus未经李欣莳同意，擅自传播私密视频，这种行为已经涉嫌违法。

但他仅仅遭到俱乐部象征性地谴责，并未受到应有的法律追责。

反观李欣莳，却要面临学业清零，甚至可能社会性死亡的严重后果，这对她来说极不公平。

同时，学校采用公告送达的方式，直接透露学生的姓名等信息，也涉嫌侵犯学生的隐私权。

02 风向反转

就在公众对于李欣莳被开除学籍一事争论不休之时，官媒等纷纷集体发声，直戳事件本质。

《环球时报》发表评论称，即便李某某因违纪面临处分，她的个人信息也不应被随意泄露或滥用。

要防止李欣莳的隐私被进一步侵害，避免其遭受二次伤害。

同时，还要追究泄露李欣莳隐私的 Zeus的法律责任。

这一观点，让人们开始重新审视这一事件中被忽视的隐私问题。

知名律师河南泽槿律师事务所主任付建指出，此次事件存在多个争议焦点。

首先，学校是否有权力评价学生的私生活，尤其是当学生行为仅涉及道德层面。

在学生未违反法律法规时，学校管理权限和范围的界定十分模糊。

其次，处分程度是否恰当值得商榷。

李欣莳的行为属于私人生活范畴，将私德问题上升到开除学籍的程度，处罚或许过于严厉。

再者，外籍电竞选手Zeus将亲密照公开炫耀，涉嫌侵犯他人隐私及传播淫秽内容。

Zeus未受到任何法律或纪律层面的处罚，而李欣莳却要面临被开除学籍，这显然不公平。

资深媒体人胡锡进也发表了千字长文评论此事。

他认为李欣莳的行为确实伤害了家人和男友，影响了学校的声誉，但将其上升到有损国格的高度并不严肃。

实际上，Zeus的道德水准更为低下。

李欣莳在不了解对方的情况下允许拍摄视频和照片，显得天真、轻率，理应受到谴责。

但她也是受害者，不应完全由她承担责任。

相比之下，Zeus更加无耻，更应受到谴责。

胡锡进建议对Zeus进行经济制裁，禁止他进入中国。

同时认为大连工业大学的做法值得商榷，学校应该保护李欣莳，而不是通过开除学籍的方式将问题扩大化。

应对其进行批评教育，如给予记过处分或留校察看等，关键在于治病救人。

在众多声音的影响下，舆论风向逐渐发生了反转。

越来越多的人开始意识到，在这起事件中，我们不能仅仅将目光聚焦于李欣莳的私德问题。

Zeus的违法行为为何没有得到应有的追究？

学校在处理这一事件时，是否充分考虑了学生的权益和未来？

当个人隐私与道德、学校管理、公众舆论等因素交织在一起时，该如何寻求更为公正合理的解决方案？

结语

李欣莳的私德存在问题，这一点毋庸置疑。

但学校一锤子下去直接开除加全网公示的做法，真的完全正确吗？

学校处罚犯错学生，出发点本是为了维护学校秩序和教育尊严，无可厚非。

然而，在具体执行过程中，分寸的拿捏至关重要。

你对这件事是什么看法呢？

资料来源：

观察者网|大连工业大学：鉴于李欣莳不当行为造成恶劣负面影响，拟开除其学籍

封面新闻|大连工业大学通报：李某某拟被开除学籍，“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”

新浪微博|环球新闻