传统VS现代

最近，笔者在与行业人士交流时，不少人都有着这样的观点，《ARC Raiders》与《逃离塔克夫》的表现，或将成为观察海外“搜打撤”市场格局的关键窗口。而这一波，或许就是阶段终局。

然而，让人大跌眼镜的是，作为“搜打撤”的鼻祖，测试了9年的《逃离塔克夫》，上线成绩却并不尽如人意。炸服、过高的售价，让其成为玩家口诛笔伐目标。截止至发稿前，《逃离塔克夫》Steam最高在线人数也没有达到5万。不过考虑到大部分核心玩家仍用BSG启动器游玩，这一数据可能更多反映为新用户。根据ActivePlayer数据显示，塔科夫日活用户为39万。

同样走“搜打撤”路线的《ARC Raiders》也在一路上涨，不久前《ARC Raiders》公布销量突破400万份，其同期在线玩家峰值更是超越《地狱潜者2》，达到481966人。

客观而言，两款产品已经在海外搜打撤赛道上开启“肉搏战”，赛果或将影响搜打撤未来发展方向。

《ARC Raiders》到底有哪些独特之处？在笔者看来，它用强大的PvE压力，重新定义了PvPvE中玩家之间的关系。游戏中，即便是最小的ARC机器人也能在数秒内终结玩家。这种巨大的机械威胁，使得玩家的枪口不再轻易对准彼此，反而催生了一种罕见的临时结盟文化与友善社区氛围。很多时候，玩家们会选择用语音喊出“别开枪”，共同对抗AI敌人，甚至协作完成搜寻物资的任务。

这也令笔者不禁思考：射击游戏的终极形态，真的会是PvPvE吗？PvE，真的是填补“搜打撤”品类的最后一款拼图吗？也借此机会，笔者希望从PvE射击演变的新视角，重新审视这款产品及其所代表的未来。

PvE射击，还爽吗？

严格来说，PvE射击的发展历史远比PvP更为悠久。

这直接源于当时的时代背景：在互联网尚未普及的年代，游戏大多只能本地运行，PvE自然成为了射击游戏的主流形态。

彼时，“射击游戏”的定义比今天的“FPS”或“TPS”更为宽泛。最早的射击游戏甚至可以追溯到1972年的弹幕射击游戏《太空侵略者》。若将范围缩小，以第一人称/第三人称视角作为界定，那么真正奠定现代射击品类的，当属《德军总部3D》（1992）与《DOOM》（1993）。

早期射击游戏主打高速射击——玩家使用各式武器，凭借强大火力击杀一波波敌人。此类游戏的体验聚焦于纯粹的杀戮快感与血浆四溅的暴力美学，也由此诞生了《DOOM》《光环》《英雄萨姆》等经典IP。它们无一例外地要求玩家扮演救世英雄，操控重火力，歼灭海量异星敌人。

英雄萨姆4

高速射击的出现，验证了一个品类最底层的问题，那就是射击游戏一定要爽。射击游戏，就是为了满足玩家爽快需求而存在的。

以今日眼光回看，高速射击具有明显的时代局限性。最直接的问题在于体验单一：为维持玩家的爽感，游戏只能不断提供更强大的武器与更凶猛的敌人，但这本质上是一种“数值套娃”，并未触及体验的核心。一旦玩家新鲜感消退，游戏的趣味性便大打折扣。

所幸，当时游戏的规模体量有限，高速射击的局限性并未充分暴露——只要能提供数小时的充实体验，便算完成了使命。

然而，游戏本质上是商品，性价比是玩家选择的关键。在品类定价相近的前提下，可游玩时长便成为决定性价比的核心。为提升产品竞争力，厂商们开始想方设法延长游戏时间。此时，高速射击的短板便暴露无遗：单一的射击体验，难以支撑玩家的长期游玩需求。于是，如V社、EA等大厂开始积极寻找下一代的射击玩法。

局域网技术的出现，使联机游戏成为可能。早在局域网联机领域“尝鲜”的V社，敏锐地洞察到联机PvE射击的潜力。在积累了《反恐精英》的联机经验与《半条命》系列的关卡设计后，以《求生之路》为代表的合作射击游戏应运而生。

以今日视角审视，合作射击更像是在PvE框架内寻找一种规则导向的解决方案，即通过“关卡设计+多人协作”来提升重复可玩性，进而延长游玩时长。

相较于高速射击，《求生之路》的体验更为丰富，且具备一定的社交属性，侧重于协作体验。游戏内还设计了Witch等极端怪物，以强化玩家间的战术互动。为适配不同人数、不同技术水平玩家的体验，V社甚至在《求生之路2》中引入了“导演系统”，用于动态调节关卡难度，这一设计也变相增强了玩法的多样性。

求生之路2

不过，并非所有厂商都看好合作PvE的潜力，仍有许多公司专注于单人PvE射击的深耕。在行业集体“内卷”的背景下，无非两种选择：提升品质，或继续延长体验时长。

如何提升品质？这是游戏界永恒的难题。因为游戏既包含内容也涵盖交互，涉及美术、3C、关卡、玩法等诸多方面。要提升品质，必须找到一个能整合所有内容与交互的关键点。而这个点，就是题材。

从上述游戏中，我们可以观察到一个有趣的现象：早期PvE射击游戏大多带有恐怖元素，敌人往往是狰狞的怪物或蜂拥而至的丧尸。

毁灭战士：黑暗纪元

原因在于，开发者难以想象现实中有什么生物能与手持枪械的玩家抗衡，因此必须创造一个架空的强大敌人，并赋予其足够的危险性，让玩家能够毫无负担地“突突突”。于是，异形怪物、丧尸便成为了理所当然的选择。

僵尸世界大战Z

或许正是看到了题材的潜力，CAPCOM、Visceral Games等公司在射击赛道中探索了强化题材体验的方向。它们弱化了高速射击中角色的强大性能，同时强化了弹药管理等资源玩法，通过有限的资源与角色能力制造生存压力，最终成就了《生化危机》《死亡空间》系列的辉煌。

死亡空间：重置版

与合作射击不同，这类产品将体验浓缩在十几个小时内，凭借巧妙的关卡设计、环环相扣的资源管理，以及出色的恐怖氛围营造与内容演出，强化了产品的题材沉浸感。此类产品后来也逐渐发展成为恐怖游戏的一大分支——生存恐怖。题材化的方向也不仅仅聚焦于恐怖游戏，除上述知名IP外，该品类还诞生了《潜行者》系列《辐射76》等经典废土RPG射击佳作。

潜行者2：切尔诺贝利之心

品质问题解决后，另一个难题接踵而至：在非联机情况下，如何进一步延长体验时长？Gearbox给出的答案是从玩法入手，将RPG与装备驱动要素融入射击，通过“养成→验证”的循环拉长整体体验。《无主之地》系列由此诞生。

装备驱动之所以能脱颖而出，在于它解决了射击游戏中养成感的缺失，让游戏体验不再只依赖于技巧。玩家通过养成与数值、机制碾压，同样能够战胜强敌，满足了轻度玩家长期游玩的需求。

它的潜力远不止于此。玩法融合带来了更多可能性：例如与合作射击结合，便催生了《星际战甲》《命运2》《全境封锁2》等知名网游；若再融入类魂元素，则诞生了《遗迹》这样体验独特的作品。

遗迹2

从高速射击分化出无数细分品类，PvE射击通过持续进化与发展，覆盖了不同用户的需求。但兜兜转转，我们似乎又回到了最初的问题：现在的PvE射击，还能让玩家感到“爽”吗？或者说，玩家真的是为了“爽”才来玩PvE射击的吗？

开放世界射击，是趋势还是陷阱？

国内PvE射击的发展路径与海外截然不同：它不强调品类细分，而更擅长玩法改造。如何满足多元化玩家需求，是其发展的主线。

这背后是商业化模式的差异。国内射击游戏多采用“免费游玩”的长线运营模式，其特征是平台化——集合各种射击玩法以吸引不同偏好的用户。玩法类型本身并非关键，核心在于让玩家在短时间内感受到PvE射击的爽快感，从而实现用户的快速拓展。

《穿越火线》巨人城废墟

以腾讯的《CF》《逆战》等头部产品为例，在PvE玩法上，它们将高速射击与合作射击相结合，创造出一种兼具爽感与社交体验的新模式，以适配平台化运营逻辑。

尽管方向类似，两者仍存在差异：《CF》的挑战模式更强调爽快感，而《逆战》的猎场模式则更注重局内深度，分别吸引了不同的PvE射击爱好者。

《逆战》僵尸猎场

PvE射击真正作为核心玩法崛起，得益于MMO手游的爆发。与海外市场类似，这一过程也经历了从“玩法”到“题材”的转变——从高速射击的纯粹爽感，转向了末日生存的题材沉浸感。

这一转变源于两方面：一是当时MMO手游已开始向内容化探索（如加入探索、奇遇等元素），以吸引更年轻的用户，这与PvE射击的题材化方向不谋而合；二是末日生存这一热门题材在国内MMO领域尚属蓝海，潜力巨大。

网易凭借《明日之后》，整合了资源管理、SOC等高度契合题材的玩法内容，迅速占领了题材化PvE射击的空白市场。随后，同类产品纷纷涌现，如腾讯的《黎明觉醒》、朝夕光年的《星球重启》，共同瓜分这一细分市场。

《明日之后》

这也让厂商们看到了题材化PvE的潜力。结合当时开放世界赛道的火热背景，不少公司纷纷加注，围绕题材开发开放世界射击游戏。

然而，此后国内PvE射击赛道的发展，却与海外的剧本大相径庭。两三年前，大世界射击新品的预告接连不断，但如今，国内PvE射击赛道并未如预期般大作频出，反而出现了“刹车”的迹象。

在许多领域都存在这样的现象：当系统内的元素数量不断增加时，系统本身的行为或性质可能发生根本性变化。这种变化往往不是线性的，而是量变积累引发的质变，最终催生新的模式、特性或事件。

从PvE射击的内容规模迈入开放世界的那一刻起，它就不再纯粹属于“射击”，而变成了一款节奏更慢、体验更多元的开放世界游戏。

之前的经验告诉我们，要在国内射击细分赛道立足，一靠足够爽快的核心体验，二靠足够的社交粘性。然而，在开放世界中做射击，无论是叙事框架下慢节奏的内容释放，还是为平衡产能与消耗所做的内容控制，都很难与高速射击的爽快玩法兼容；而要在开放世界中构建良好的社交框架，更是厂商们至今仍在探索的难题。

因此，当前的PvE射击产品纷纷回归最初的“爽感”。这也是为什么我们能看见《逆战：未来》经历两次方向调整，从最初的大世界构想，转向传统的猎场与塔防玩法——因为变为大世界后，它不仅社交难做，也变得不够爽快。

然而，纯粹PvE的“爽”在面对日益挑剔的玩家时，也逐渐显露出其天花板。与此同时，将PvE的成长感、探索感与PvP的竞技性、不确定性相结合的PvPvE模式，开始在全球范围内展现出强大的吸引力。

射击PvPvE的完全体？

在笔者看来，PvPvE射击的出现，正是为了解决“PvE不够爽，PvP挫败感强”的痛点。这也使其成为当下射击游戏的主流形态之一。

然而，PvE与PvP的核心体验截然相反：PvP聚焦于地图的冲突点设计，而PvE刷宝更侧重副本关卡的流程设计。前者是不确定的流程（玩家行为不可预测）与确定的结果（明确的胜负）；后者则是确定的流程（关卡预设）与不确定的结果（通关情况与掉落随机）。但不可否认，在PvP中击杀玩家所带来的爽快感，远胜于在PvE中消灭几只怪物。

如何平衡二者之间的难度，成为首要难题。早在“搜打撤”兴起之前，已有不少产品探索PvPvE玩法，例如在大逃杀模式中加入中立野怪，但其带来的体验变化有限，重心仍偏向PvP。

最终幻想IP的“吃鸡”手游《THE FIRST SOLDIER》

在探索PvPvE的过程中，催生了一类独特的对抗模式——“非对称对抗”，即一名玩家扮演怪物，其余玩家扮演人类，在执行地图任务的同时展开生死博弈。作为成功融合PvE与PvP的典范，其代表产品是《进化》系列。

《进化2》

另一个成功结合PvP与PvE的射击品类，正是“搜打撤”。首先，从玩法角度看，搜打撤受PvE射击游戏《潜行者》启发，强调资源管理与中立敌人设定，本身已具备较强的生存压力。

其次，从资源角度看，搜打撤产品具有明显的囤积与收集养成玩法，玩家搜刮的物资可延续至后续对局，本质上是一种长线养成。

然而，不少厂商更倾向于将“搜打撤”定义为PvP游戏，弱化PvE元素以聚焦PvP竞技，最直接的体现便是普遍采用短TTK。

短TTK的效果便是瞬间便分出胜负

短TTK之所以会刺激玩家间的PvP，很大程度上源于其“先攻优势”将玩家置于囚徒困境之中。举例而言，当你在野外遭遇一名玩家，双方约定互不攻击，但面对始终对准你的枪口，若对方突然开火，你连反应的机会都没有。于是，一不做二不休，干脆先下手为强。人心，往往是最经不起考验的。

或许正因如此，《逃离塔科夫》之后，全球市场上虽陆续出现多种搜打撤产品，却无一能颠覆这一细分赛道——因为无论硬核与否，其本质仍聚焦于PvP。直到《ARC Raiders》的出现，打破了这一僵局。

从设计上看，《ARC Raiders》并不鼓励玩家相互厮杀。游戏内的中立敌人强度极高，不仅个体实力强大，还会召唤援军，玩家单枪匹马难以正面抗衡。

其次，长TTK的设计效果显著：在角色高机动性加持下，即使遭到其他玩家攻击，也有周旋余地。即便成功击败对手，战斗的动静也会吸引周边ARC机器人，引发围攻，从而增加PvP的风险。

此外，游戏内的高价值、高实用性物资主要依赖击败ARC掉落，这奠定了游戏重PvE的基调。同时，为强调合作氛围，游戏设置了可被其他玩家听到的快捷语音，例如表明无PvP意图的“别开枪”。

81%玩家都经历过与其他玩家（非队友）一同撤离

尽管《ARC Raiders》通过放大PvP风险，对玩家的PvP行为施加了限制，但其本质仍是PvPvE游戏，难免会出现肆意攻击他人的“杀戮型”玩家。因此，游戏留下了一条颇具哲学意味的提示：“到底是先思考再开枪，还是先开枪再思考？”

从市场表现看，《ARC Raiders》确实实现了与传统搜打撤的差异化体验，在PvPvE框架内，满足了玩家对PvE打宝这一更细分需求。如果说传统搜打撤是PvP占七成，PvE占三成，那么在《ARC Raiders》中，这一比例可能接近五五开，甚至四六开。

正如前文所述：PvP是不确定的流程，确定的结果；PvE是确定的流程，不确定的结果。《ARC Raiders》的解法，便是在PvE确定的流程与PvP确定的结果中，各自增添了一分不确定性。而这些不确定性，便取决于玩家们的选择。

爽完之后，下一步又是什么？

若将视野跳出国内PvE射击赛道，聚焦全球PvPvE领域，会发现一个有趣的现象：国内PvPvE的发展，呈现出与PvE射击高度相似的路径——从专注射击的爽快感，转向在兼顾爽感的同时，强调题材与玩法表达，以增强题材本身的代入感。

其中的代表性产品，便是今年首次曝光的《穿越火线：虹》与《灰境行者》。

在科隆闭门演示会上，CF虹团队向我们展示了游戏对局。微恐氛围与非对称对抗，是其最显著的特质。

相较于常规的非对称玩法，CF虹增加了FPS战术维度：游戏中既有小队间的对抗，又有真实玩家控制的第三方怪物搅局。同时，SAN值的引入为游戏增添了更多随机性与策略性，也烘托了恐怖氛围——恐惧源于未知威胁与人性猜忌，而枪火成为玩家唯一能握紧的答案。

笔者看好它的原因之一，在于其“微恐”题材。现代生活充满了不可控的压力，人们需要一个明确、可控且更易被大众接受的恐惧源。当危险被解除时，会产生一种巨大的解脱感，从而释放积压的情绪。

除题材外，更关键在于它从题材化产品中，找到了一条“玩法驱动”的路径。游戏内的恐怖氛围并非仅靠环境渲染，更多源于玩法本身带来的紧迫感。这一灵感来自团队对早期CF生化模式的体验——当时玩家扛着M60，弹药有限，火力不足，被“小红”追逐时产生的体验，正是玩法驱动的结果。

《穿越火线：虹》

优秀的思路总是相似的。主打夺宝PvPvE的《灰境行者》，也在尝试通过玩法驱动微恐题材。

据制作人Ethan透露，《灰境行者》中的怪物主要分为“通用”与“特化”两类，其中特化怪物的应对机制更侧重技巧。例如“无脸人”便采用了类似SCP-173的设定，融入了“一二三木头人”的玩法，本质上是通过机制制造压迫感。

《灰境行者》怪物设计

在内容方向上，《灰境行者》显得更为大胆。题材上，它并未拘泥于某一细分恐怖领域，而是基于“微恐无限流”与丰富怪物设定，在塑造以阈限空间为核心的新式恐怖体验之余，也能容纳西式、日式、中式等各类地域文化特色的恐怖内容。

从局内玩法看，它更强调FPS的多维体验。《灰境行者》并未采用传统搜打撤模式，而是将对局流程拆分为“主PvE发育”与“主PvP夺宝”两个阶段，对体验进行重组。玩家可以选择小富即安，悄然撤离；也可争夺唯一的“尖货”，寻求成功“吃鸡”的刺激与荣耀。

更关键的在于游戏的RPG元素。PvPvE产品本质属于更深层的规则创新，例如《灰境行者》中的双阶段设计、基于是否获得“尖货”设置的不同出口等，从底层规划了独特的体验框架。

而RPG正是释放这一独特体验的关键，使其能适配更广泛的玩家群体。其核心在于利用RPG的特质——通过玩家自主养成，让游戏体验逐渐贴合个人偏好，从而使玩家能以自己擅长的方式参与游戏规则。

《灰境行者》职业天赋

回顾PvE射击几十年来的发展，从“爽就完事”的高速射击，到合作求生，再到装备驱动与题材沉浸，最终我们发现，单纯的“突突突”快感终会疲倦。如今，连“爽”的定义也在被重新书写——它不再只是火力碾压的畅快，更源于玩法机制本身的压迫感、策略抉择的紧张感，以及与人斗其乐无穷的微妙博弈。

《穿越火线：虹》与《灰境行者》等新品，并未简单堆砌内容或盲目追随开放世界潮流，而是明智地回归“玩法驱动”这一根本。它们以微恐氛围为底色，以非对称、双阶段、RPG养成等精巧规则为骨架，让“射击”这一经典品类焕发出新的生机。

玩家在其中获得的，是一种更复杂、也更持久的满足感——那是在未知威胁下与人心博弈后，最终握紧枪火的解脱与释放。恐怖是射击的底层基因，射击是玩家面对恐怖的直接驱动力。

说到底，PvE射击的未来，或许不在于让玩家持续“爽下去”，而在于提供更丰富的“选择”，让每个人都能找到自己定义“爽”的方式。这条路没有终点——只要仍有人在思考“是先开枪，还是先思考”，这个品类就永远充满惊喜。