你发现没，现在网上的 “连坐式网暴” 已经离谱到没边了。

一个游戏角色引发争议，主播随口说句话，最后居然把十几家八竿子打不着的企业拖下水。这不是编出来的狗血剧情，而是近期 “逍遥散人” 事件的真实走向。

从米哈游到网易，从 vivo 到多款游戏厂商，这场没头没脑的舆论海啸，把 “乱扣帽子、乱打棍子” 的恶，演绎得明明白白，让人看了直呼魔幻。

一、蝴蝶效应太魔幻，企业集体躺枪

说句实在话，这场风波的起点，本是个可讨论但绝对不该上纲上线的小事。

米哈游旗下《崩坏：星穹铁道》要上新角色 “大丽花”，有网友盯着这个名字不放，硬是把它和 1947 年美国 “黑色大丽花” 凶杀案绑在一起。

要知道那起案件极其惨烈，网友直接给米哈游扣上 “消费逝者”“擦边厌女” 的帽子，还组团向监管部门举报。

但有意思的是，上海市新闻出版局已经明确回应，相关内容没发现违规，属于合法出版物。

可谁能想到，这把火居然烧到了主播身上。

七届 B 站百大 UP 主 “逍遥散人”，直播试玩米哈游另一款合规新游《Varsapura》时，有粉丝让他抵制有争议的游戏，他随口回了句 “现在什么游戏都有争议”，直接引爆了舆论。

网友翻出他早年删视频的旧事，骂他 “双标”“训粉”，还说他拉黑不同意见、纵容新粉辱骂脱粉者。

短短一周时间，逍遥散人的 B 站粉丝从 747 万掉到 708.2 万，单日掉粉峰值超 3 万，二手平台上全是他的周边抛售潮，还有粉丝亲手摘除他直播间的最高等级灯牌。

更离谱的是，网暴开始 “一竿子打翻一船人”：网易因为之前邀请过他参加《逆水寒》赛事，官方账号被网友攻占，最后只能宣布他 “因行程原因缺席”。

vivo 更冤，就因为让他看过一次发布会，连正式合作都没有，直播间直接被刷屏骚扰，负责人还遭造黄谣、被诅咒 “折寿”“去死”。

11 月 29 日，vivo 直播间突然涌入大量无关评论，数量高达平时的 8.9 倍，其中两条 “不需要女用户哦，购买力太差”“男人购买力够了，集美戏真多” 的极端评论，还被主播慌乱中误触置顶。

这一下更是火上浇油，12 月 1 日 vivo 官方赶紧致歉，说这是主播操作失误，不代表品牌立场，但即便如此，还是有人不依不饶，仿佛认定了企业 “厌女”。

二、网暴套路藏玄机，有组织的 “狩猎”

我跟你讲，这场舆论连坐根本不是随机发泄，而是一套精心设计的 “狩猎” 流程，背后全是套路。

极端网民的操作堪称 “教科书级” 双标。他们先是靠 “过度联想” 制造矛盾，把 “大丽花” 角色和凶杀案硬绑，再把 “玩米哈游游戏 = 支持厌女” 的逻辑强加于人。

接着就开启 “瓜蔓抄” 模式，只要和逍遥散人有过一丝交集，不管是深度合作还是偶尔同框，都得被拉出来 “割席”，不站队就是 “共犯”。

更阴险的是 “反串引战” 的套路。他们在 vivo 直播间故意发 “不需要女用户” 这种极端言论，就是等着主播出错。

果不其然，主播被满屏无关评论冲乱了阵脚，误触置顶，立刻被截图炒作，原本的网暴直接变成了企业 “实锤厌女” 的 “证据”。

更可气的是，部分媒体和自媒体只抓着 “置顶争议” 大做文章，根本不梳理前因后果，硬生生把网暴者制造的麻烦，变成了企业自己的锅。

最让人毛骨悚然的是，这背后还有组织化的痕迹。有网络社区直接出现 “网暴攻略”，教人分工协作：有人负责去高管微博下辱骂，有人专攻直播间刷屏，还有人专门扩散谣言、恶意剪辑素材。

陕西恒达律师事务所的赵良善律师都说了，这种制造对立博流量的行为，平台要是不制止，可能要担民事、行政甚至刑事责任。

说白了，这些人根本不在乎真相。他们要的不是公平正义，而是 “党同伐异” 的快感，是逼着企业站队、看着企业妥协的掌控感，至于会不会伤害无辜，他们才懒得管。

三、清朗行动亮利剑，该治治这股歪风

从另一个角度看，这场舆论闹剧，暴露的是网络生态的沉疴，伤害的是整个营商环境。

企业在这场风波里纯属 “冤种本冤”。vivo 被贴 “排斥女性” 的标签，不仅影响女性消费者的购买决策，还得花大量精力应对舆情。

网易取消合作，损失的是既定的活动规划和品牌信誉。更无奈的是，企业陷入了 “越解释越黑” 的死循环 —— 不回应就是 “心虚”，回应了就被挑更多毛病，怎么选都是错。

中国法学会的陈音江也呼吁，平台得当好 “守门人”。事先要加强培训，事中要及时限流，事后要严肃处置，不能让平台变成不良流量的 “温床”。

毕竟，舆论环境也是营商环境，企业天天提心吊胆怕 “躺枪”，谁还敢安心搞经营、做创新？

要是任由这种风气蔓延，最后受损的还是咱们普通消费者，毕竟没有企业愿意在无休止的舆情应对中消耗自己。

结语

网暴不是正义，连坐绝非合理！一群人靠着情绪煽动、恶意联想，就把无辜企业逼到绝境，这不是在维护任何群体的利益，而是在破坏整个社会的规则。

网络空间不是法外之地，说话得讲证据，批判得有边界。别让 “扣帽子” 变成网络常态，别让企业为无端的恶意买单。

清朗网络不是一句口号，得靠每个人守底线，靠监管部门强整治，才能让营商环境回归健康，让网络空间不再乌烟瘴气，毕竟谁也不想哪天自己或自己关注的企业，平白无故就成了下一个 “躺枪者”。