本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：负债2350万

随便聊聊

作为2025年5月份发布的旗舰超大杯机型，X200 Ultra 16 512价格起售6999元，目前价格普遍来到了5900以内。

作为2025年10月份刚上市的X300系列Pro机型，X300 Pro 16 512售价5999。

上一代的Ultra机型，和新一代的Pro机型价格接近，该如何选，不少用户该开始纠结了。

这篇长文综合多方面的使用体验，给产生了选择困难症的用户，做一个购买参考。

正文分割线

Part 1：照例从外观颜值谈起

两款机器相差并不大。最明显的就是X300 Pro改成了直屏设计。

我个人还蛮喜欢X200 Ultra的等深微曲面屏，握持感更优秀，全面屏手势的操作更跟手。

不过X300 Pro的直屏，又好贴钢化膜。

背板延续了VIVO X系列家族式的语言，圆形的影像模组居中安放。

镜头模组的凸起，X200 Ultra更加严重些。

X200 Ultra在右侧中框有一个拍照按键，这是X300 Pro不具备的。

不过X300 Pro在左侧中框顶部提供了一个自定义功能按键。

重量上，X200 Ultra约229克，X300 Pro约226克，基本相差无几，带壳后都是高达半斤的手机。

Part 2：屏幕表现

X200 Ultra的2K屏幕依旧占优势。

虽然X300 Pro用上了京东方Q10 Plus面板，但是X200 Ultra的2K分辨率屏幕面对X300 Pro的1.5K分辨率屏幕，依旧表现出了碾压级别的优势。

显示的细腻观感程度上，X200 Ultra优势巨大，更加锐利，清晰，圆润。

色彩的表现上，所有显示参数都一致的前提下，X200 Ultra更加通透，尤其是低亮度下的表现，对比之下X300 Pro呈现出灰蒙蒙的状态。

所以日常状态下，X300 pro的亮度条总会比X200 Ultra更高。

手动最高亮度下，X200 Ultra的屏幕观感依旧占据优势。

X300 Pro在护眼层面作出了更多的努力，不仅提供了全高频调光，还有夜猫护眼， AI全景仿生亮度等功能。

Part 3: 硬件综合性能

天玑9500固然新，但高通8至尊依旧强悍。

X300 Pro搭载的天玑9500确实够新，联发科最新一代的核心处理器。

采用台积电第三代3NM工艺制程，集成超300亿个晶体管， 包含1个主频4.21GHz的C1-Ultra超大核、3个3.5GHz C1-Premium超大核和4个2.7GHz C1-Pro大核，集成矩阵运算指令集SME 2，率先支持4通道UFS4.1闪存架构，读写速度相较传统2通道架构实现翻倍。

单核心跑分3643，多核心跑分10792。

但我们回头看高通骁龙8至尊，采用第二代台积电3NM工艺，晶体管数量高达291亿，包含2颗超高频率的“超级内核”（主频高达惊人的4.32GHz！）和6颗同样不弱的“性能内核”（主频3.53GHz）。

单核心跑分3256，多核心跑分10571。

单核和多核跑分的成绩上，高通8至尊和天玑9500差距并不太大。这意味着天玑9500能干的活，高通8至尊一样能干。

从手机的跑分上来看，X300 Pro跑分突破了354万。

X200 Ultra突破 313万分。不过相同的跑分过程，X200 Ultra的温度较低，电量消耗也较低。

存储组合上，X300 Pro不买大满配的话，和X200 Ultra的存储读写素质差距并不大。

这点从存储跑分上就能窥得一二。

外围硬件的搭配上，X300 Pro的振动反馈稍好，毕竟定制振动马达的体积要比X200 Ultra的横店东磁9595马达要大一点。

但也不要指望能调教的和0916这种级别的振动马达有相同的振感。

扬声器表现X300 Pro依旧维持了X200 Ultra的千元机扬声器外放水准，外放音质不说比REDMI的K90 Pro Max吧，就是K80至尊的双1115同轴也是差距巨大。

防水防尘的等级，都是大满配，来到了IP68&69水准。

同样的超声波指纹识别方式。

Part 4: 影像水准

两款机器影像都不错，但X200 Ultra综合依旧有优势。

先简单看一下两款机器的影像硬件配置。

X300 Pro配置堪称豪华，可以说是2025年旗舰Pro机型中最强。

主摄LYT828，全新的1/1.28英寸大底。默认焦段24mm，X200 Ultra上引以为豪的35mm焦段并没有下放。蔡司T镀膜。

潜望式长焦三星HPB，全新的1/1.4英寸大底2亿高像素长焦，支持3.5倍光学变焦，10倍混合变焦，20倍，40倍等数码变焦。蔡司T镀膜。

超广镜头三星JN1，属于非常老的一款传感器，尺寸1/2.26英寸小底。

搭配蓝图自研影像双芯V3+和VS1。

再看X200 Ultra的影像硬件。

主摄LYT818，传感器尺寸1/1.28英寸，默认焦段35mm。蔡司T镀膜。

潜望式长焦三星HP9，传感器尺寸1/1.4英寸。蔡司T镀膜。

超广角和主摄相同，索尼LYT818。

同样搭载蓝图自研影像双芯V3+和VS1。

综合来说，X200 Ultra的影像硬件配置高于X300 Pro。

我们回到实际拍摄样张上来分高下吧。

主摄样张

都选取了鲜明模式拍摄。两款机器整体的算法趋同。细对比之下，X200 Ultra的色彩会更加鲜亮一些。颜色更加讨喜。

不同于X200 Ultra的35mm焦段，X300 Pro的24mm焦段取景范围更广，但同时拍摄主体周围的杂乱背景也会被带入更多。

除了主摄默认焦段的不同，和些许的算法色彩差异。两款机器的样张素质几乎没有差距。

X300 Pro的主摄素质确实来到了Ultra级别。细节，色彩，画面的纯净度都和X200 Ultra相差无几。

这种大宽景的话，X300 Pro的出片样张会更加好看一些。毕竟X200 Ultra默认的35mm焦段限制了空间的发挥。

天气不是很好的情况下，X300 Pro的主摄表现也相当不错。画面没有任何噪点，远景放大下也很清晰。

再看长焦端，默认焦段就有点区别了。

X200 Ultra的4个默认焦段是35mm，85mm，170mm和230mm。

X300 Pro的4个默认焦段则是1倍，2倍（主摄裁切），3.5倍和10倍。

日常使用长焦拍摄的话，2倍用到的场景就比较少了。

X200 Ultra的85mm焦段属于光学支出，三星HP9这颗大底传感器的素质依旧在线。

X300 Pro全新的三星HPB大底传感器，表现也很出色。即便是放大，我们也很难看出和X200 Ultra有特别明显的不同。

两款机器的10倍焦段表现除了色彩略有不同外，画面的清晰度和细节的表现力都非常不错。

X300 Pro的色彩更加清淡一点，X200 Ultra的色彩偏浓郁一点。

超广角的表现，X200 Ultra无疑有巨大优势。毕竟LYT818这颗传感器的素质碾压X300 Pro的三星JN1。

不管是对噪点的控制，还是画面的纯净度，以及细节的表现力，X300 Pro的14mm焦段面对X200 Ultra的28mm焦段超广角都是毫无优势。

再看夜景的表现。

X200 Ultra的色彩偏亮一点。这一点上背景暗处表现的比较明显。

X300 Pro看起来相对暗一点，但我个人认为是因为默认焦段的不同带来的区别。

两款机器主摄的夜景都没有什么可挑剔的，VIVO旗舰机型的夜景，可以说是独树一帜了。

高光的压制非常出色，整体的细节表现力很优秀。

明暗有序过度，暗部细节依旧清晰。

相对于35mm焦段，X300 Ultra取景较广，多物体的算法会影响到一定的出片质量，但整体可控。

长焦端的话，X200 Ultra出片会略有优势。我个人认为X300 Pro对三星HPB这颗全新传感器的优化还在不断提高。

对比之下，X200 Ultra的85mm焦段色彩表现更好，暗部细节做的更到位。

并且X200 Ultra这个默认的170mm焦段，给拍摄带来了更多的选择。

来到10倍焦段的表现，X200 Ultra依旧占据优势。色彩一眼讨喜。对画面的提亮要比X300 Pro高。

X300 Pro的长焦端夜景色彩偏向平淡，不过10倍夜景对细节的描绘做的不错。

综合来看，X200 Ultra的焦段给了更多的拍摄选择，夜景的表现也更加出色。不过X300 Pro的影像也相当出色。

Part 5: 续航能力

X200 Ultra电池容量6000毫安时，而X300 Pro的电池容量是6510毫安时，再加上X200 Ultra的2K屏幕，日常长时间亮屏功耗要比X300 Pro的1.5K稍高。

日常续航时间上，X300 Pro占优势。重度使用的场景下，持续亮屏时间，X300 Pro大概多30到45分钟左右。

充电方面，X300 Pro和X200 Ultra相同，都是90瓦的有线充电和40瓦的无线充电。综合VIVO的闪充技术，回血速度都没有问题。

总结

综合多维度，各方面，在价位趋同的前提下，其实X200 Ultra更有性价比，X300 Pro更加适合追新，非直屏不用，还有能领到国家补贴的用户。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～

#在头条安利我的兴趣#