#夏日生活打卡季#
本文首发头条平台,抄袭搬运必究!这是熊猫贝贝的第3229篇原创文章
(本文不含任何AI创作和自动生成内容)
7月1日,国家那场高级别的财政会议以后,在中国国内,一些关键的动向,开始以极高的效率,出现了。
反内卷被提到历史性高度,一夜之间,很多行业都开始把限产,产能升级放到台面之上来说事了。
必须承认和看清的一点,那就是现在的国家政策基调发生了变化:
2023年之前,官方对国内供需的定性还是:“国内需求不足”,所以当时讨论最多的是,如何才能扩大内需,比如财政政策,货币政策等等。
2024年7月份,官方首提“反内卷”,但是9月份余永定在外滩金融峰会的发言还是:中国并不存在产能过剩,中国的问题是有效需求不足,因此中国必须使用扩张性的财政和货币政策来刺激经济。
在此之前,官方定调还是偏向于,内需不足。但是在此之后,口径开始变化。
2025年3月,三次会议经济主题记者会的定调变为,分行业出台化解重点产业结构矛盾的具体方案,推动落后低效产能退出,扩大中高端产能供给。
注意,开始出现“产能退出”这个关键词了。
2025年7月,财经委第六次会议:依法依规治理企业低价无序竞争,推动落后产能有序退出。
现在,市场开始预期,要进行“供给侧改革”了,都类比10年前那波供给侧改革了。
同时,资本市场,钢铁、煤炭等板块轮番炒了两轮。
反内卷,去产能,供给侧改革,还有产业升级,实际上,说法可能不一样,但是对应到现实来看,在很多阶段和过程,表现形式基本都是一样的。
国内很多人,应该还没有意识到,自己正在经历一个周期转折的关键节点之上。
这篇文章,就将基于2025年下半年这新一轮信号清晰的国内反内卷动向详细梳理,结合几个重要现实,和大家就国家最新的政策转变和态度表达背景下,一些影响和变化,以及机遇与挑战,展开一次有深度的分析和讨论。
阅读提示:
(本号已在全网平台进行了关联认证和内容实时查重检测。如有未经明确允许的抄袭搬运情况,必将追究。)
图片来源:头条图库
2025年下半年,中国国内生产上游行业和企业,一场风暴,悄然袭来:
一夜之间都在传限产,这是要动真格了。
具体动向,这里为大家详细梳理一下:
【光伏减产】
7月1日电,针对“国内头部光伏玻璃企业计划于7月开始集体减产30%”的市场消息,亚玛顿董秘刘芹回应,光伏玻璃行业减产的消息属实,产能加速出清,将有力促进行业后续可持续健康发展。
当天,国内金融市场中的光伏相关股票,有十几个涨停,反内卷总龙头。
【水泥限产】
7月1日,中国水泥协会发布《“反内卷""稳增长"高质量发展工作的意见》
图片来源:网络
【钢铁减产】
关于“唐山7月4-15日烧结机限产30%”的传闻,据Mysteel调研了解,目前约半数钢厂表示有收到通知,剩余多数钢厂也表示大概率确实有。6月25日Mysteel烧结矿数据显示,唐山市12家钢铁企业(产能占比60%),烧结矿日产27万吨,产能利用率83%;若按照计划执行限产政策后,产能利用率或将下降至70%,烧结矿日产或将减少3万吨。
午后钢铁异动拉升,港股重庆钢铁爆拉110%。
【猪肉减产】
多家头部猪企接相关通知,暂停能繁母猪扩产,调控二次育肥,出栏体重也需要控制在120公斤左右。
【汽车减产】
7月1号起,比亚迪再也不敢降价,另外好几家工厂都取消了夜班,产量至少砍掉三分之一,一些新生产线也推迟了。
【建材龙头带头涨价】
东方雨虹向经销商发布了一份产品调价函——
防水涂料价格上调3%~13%;
美缝剂价格上调4%~9%;
瓷砖胶价格上调1%~5%。
从调价函发出开始,最低1%、最高13%的价格涨幅就正式执行了。
东方雨虹给出的涨价理由,不是成本攀升,而是不想卷死同行了。
很明显,当下国内,一股“刀刃向内”的改革正在一些重点行业展开。
“去产能”重出江湖,其实是有迹可循的:
2025年7月适值中央首提“反内卷”一周年,从7月1日召开的中央财经委会议到即将召开的7月政治局会议,“反内卷”可能进入了一个新的阶段。
从一年前的“要强化行业自律,畅通落后低效产能退出渠道”,到如今的”要聚焦重点难点,推动落后产能有序退出”,“反内卷”顶层设计的框架日渐清晰,其一方面隐含了走出“物价持续低位运行”的政策诉求,另一方面也很可能纳入了“十五五”规划的战略考量。
而从现实各行各业的表现和呼应,特别是表态效率来看,这一次,行政力量和决心,是动真格的了。
动向和信号非常清晰,背景逻辑有依有据。
图片来源:头条图库
在中国,“去产能”并不是一件新鲜事,过去二十多年来,几乎每隔十年就会在重点行业推进,背后逻辑始终是防止无序扩张、避免恶性竞争、倒逼产业升级。
或许每一次的提法和名词会有不同,但是本质其实都是一样的。
“推动落后产能有序退出”、“出口转内销”,相信45岁以上的人,对这两个概念都耳熟能详。
它们往往周期性出现。虽然提法不算新,但对于大多数企业、就业者来说,却非常关键。因为它关系到企业的生死存亡,个人的饭碗。
在中国经济过去几十年的经济历程当中,曾有多轮“淘汰落后产能”(去产能)的行动。
2000年前后,中国经济高速增长,钢铁、水泥、船舶等传统重工业迅速膨胀。很快,问题也同步浮现——大量小厂陷入亏损,价格战愈演愈烈,传统重工业成为环境污染的重灾区。
2005年,我国开启去产能第一阶段,相关部门频繁出台针对重点行业的“堵增量”政策,如国务院发布的《钢铁产业发展政策》《水泥工业产业发展政策》等文件,明确提出要“严格控制新增产能”。
随后几年,有关部门多次“砍存量”,发布淘汰落后产能的企业名单,直到2010年,全国18个工业行业淘汰落后产能炼铁4100万吨、炼钢1186万吨、焦炭2533万吨……
到了2015年,国家积极推动行业兼并重组。以钢铁行业为例,原宝钢集团和原武钢集团联合重组成立宝武集团,随后接连收购马钢、太原钢铁、重庆钢铁等多家企业。
在轰轰烈烈的“去产能”浪潮下,全国粗钢产能被压减了1亿吨,煤炭足足减产了5亿吨,整个重化工业迎来了一波剧烈的洗牌。
不难发现,中国过往几轮的去产能,大多集中在高污染、高能耗、低效率的传统重工业,基本方法是限制新增产能、淘汰落后产能、兼并重组。
从上一轮2015年轰轰烈烈的去产能,到2025年的这一轮“反内卷”。
时隔十年,历史似乎正在经历一个奇妙的轮回。
但这一次,绝非简单的重演。
上一个时代,供给侧改革的重点在黑色系,因为那时地产是经济的命脉,黑色系都是地产链。
当下这个时代,以“反内卷”为名的新一轮供给侧改革,重点明显偏向了新能源产业。
这一轮,不仅仅是传统行业,甚至是光伏、新能源汽车等新兴产业,也加入了控产能大军,反内卷已经从“传统赛道”扩散到了“新兴领域”。
这里有一个重要的信号,被很多人忽略了:
7月1日,就在财委会会议的同一天,《求是》杂志了一篇重磅文章《深刻认识和综合整治“内卷式”竞争》,用5000多字的篇幅系统地阐述了内卷的形成原因、危害和整治方法,信息量极大。其中提到:
与过去恶性竞争主要集中在钢铁、水泥、轻工产品等传统产业不同,当前一个突出现象是,光伏、锂电池、新能源汽车、电商平台等新兴行业也深陷其中。
图片来源:见图
由此可见,国家这新一轮对于整治内卷的谋划深远,不只是要淘汰落后产能,更要从制度上破解内卷的深层次问题。
总的看下来,舆论面上,这一次的主线,是“反内卷”,而从实际的行业表现来看,完全可以看作是新一轮国家主导的去产能行动,已经全面拉开了序幕。
图片来源:头条图库
过剩的产能,怎样才能压缩、退出?
从历史上历次“去产能”的经验看,政府将主导这个过程。
比如减少政府补贴,引导银行设置贷款门槛,甚至抽贷;
政府牵头,让龙头企业收购兼并腰部或者尾部的企业。
对于技术差、污染强的企业,可以直接要求退出,甚至断水断电。
一个很残酷,但是真实的现实就是,所有去产能的周期,都必然是痛苦的,伴随着企业关门、人员转岗、通缩等。
但不经历这样的转型,就无法迎来下一个春天。
这就是长痛不如短痛的经济治理逻辑所在。
但是这一次,和2015年相比,有几个细节和关键点是完全不一样的:
第一,内卷严重的行业,普遍存在的利润不足,是一个很大的风险点。
以新能源车行业为例来看,中国所有上市车企的利润加起来,都还不到丰田一家公司的一半。而且车企品牌几十个,行业洗牌和市场化的优胜劣汰都还没有充分进行,而且背后还牵扯到地方举债投资的方方面面利益博弈。
这团乱麻,要梳理清楚,就算国家出手,恐怕有些时间和过程,是没办法省出来的。
原本就是市场化竞争的情况下,如果国家出手拉偏架,那很多风险和矛盾就必然会有的。
第二,2015年去产能的主要集中在钢铁煤炭这些,这些行业以国企为主,那就很简单了,行政命令一下,立马就能执行,但现在像是什么光伏、汽车、锂电池等等,很多都是以民企为主的呀,那光靠行政命令执行力也未必那么强。
当前“反内卷”更多是依靠行业自律机制,但进展可能相对偏缓。
接下来国家在管理和引导上如何出手,以及层层下放以后如何实施,就成为这一轮反内卷去产能的关键看点了。
利益关联,开不得玩笑。
第三,也就是制度设计层面的困局:
当下中国行政机构的整个激励机制、财税机制,都是倾向于扩产能的,比如地方政绩,最重要的还是GDP数字,而政府税收收入,除了卖地收入之外,大头的就是增值税,而GDP也好,增值税也好,他跟企业利润是无关的,只要企业在生产,哪怕是亏损,他也能产生GDP,也能产生增值税,所以地方必然会大力度的招商引资,对限产能睁一只眼闭一只眼,那这种情况下,任何不能一刀切的减产,效果都可能会大打折扣。
图片来源:见图
这就是新一轮去产能所面对的博弈困境:
要反内卷,就一定要控产能,短痛换长痛的路径有经验。
但是行业类型,制度框架,又是当下内卷的成因。
两难局面,就此形成。
接下来,就要看国家层面的决心,态度,还有方式方法了。
有一个比较确定的趋势逻辑就是,从微观角度,每一轮“去产能”,都将引发不少员工提前退休、下岗、转行。
但这是“纠偏”必然要付出的代价,在经济学上叫“出清”。
理性来看,新一轮的出清冲击,可能很快就要到来。
图片来源:头条图库
当然,宏观层面的考量和策略,要分成硬币两面来看,每一轮去产能对应的经济效果,不能只盯着出清冲击,还要看到趋势红利。
2015年开始的那次供给侧改革,也是最高层定调,也是要推动煤炭钢铁等落后产能的退出,然后国内的焦煤价格就从203涨到了719,翻了3倍多,煤炭龙头中国神华当时也翻了三倍多,而至于螺纹钢,当时更是从843涨到了3147,翻了快4倍,钢铁龙头的宝钢股份也有3倍多的涨幅。
那么,这一轮的反内卷,去产能以后,是否会出现新的机遇和风口呢?
文章最后,分享几点个人的理解和思考,不一定对,权当抛砖引玉,供大家进行一个讨论和参考就好:
1,从个体和家庭的角度出发,对于这样的时代转折和趋势性变化,一定不能有路径依赖,以及找各种理由掩盖自己的战术懒惰。
具体来看,如果身处产能过剩行业,那么在一系列去产能动向和信号的提示下,应该要有所布局,行动,还有考量了。
要么通过自我提升、人脉积累,跻身到该行业最具竞争力的企业去,要么早点转行,奔赴朝阳产业。
什么年龄,资历其实都不是问题,手里面端的饭碗靠不靠谱才是问题。
话虽残酷,但经济社会就是这么现实,宁愿在朝阳产业,以及头部企业打螺丝做基层,也不能在岌岌可危,缺乏竞争力的夕阳行业里面搞管理。
2,每一轮“去产能”,都有对应的行业价值重估的规律。
当手术刀落下前夕,或者刚落下的时候,全行业的股票可能都会跌;
当手术接近完成的时候,行业景气度会好转,出现投资机会。
逻辑其实非常简单:去产能,反内卷,会加速行业恶性竞争的出清,让一些不具备竞争实力和核心竞争优势的企业和品牌快速退场,然后剩者为王,既然为王,价值必然重估。
当然,找龙头有难度,眼光最值钱,没有十足的把握,不要盲目去折腾。
3,国家主导的去产能,要会学过来反着看,没被针对和点名的行业和企业,是值得重视的。
朝阳行业,往往能获得国家的“溢价特许”和政策倾斜,平常时节看不到,但是去产能阶段就明显了。
这里没有具体的指向,只是一个逻辑的讨论。
4,这一轮去产能的浪潮,将会给普通人的生活带来什么影响?
这是一个好问题,从逻辑上来看,去产能一旦开始,那么对应行业的下游产品就会涨价。
反内卷,不也是为了保企业和行业利润么?
国家的思路其实很明确:只有结束内卷大战,让企业有足够的利润空间进行产业升级,才能拉动工资上涨、收入改善,进而促进消费。
否则,一直卷下去,虽然价格打下来了,但大家兜里都没钱消费了,经济社会的活力只会受挫。
国家要主动提升内循环的质量,押注大国博弈和科技创新,都必须先让各行各业摆脱低价竞争的泥潭,把更多精力投入高质量发展。
一句话——不能让好东西,继续卖白菜价了。
先让商品市场内卷缓和,那么值得期待的,就是提高居民收入了。
不然,产能出清,反内卷,拉高了市场价格,但是消费跟不上,那岂不是得不偿失?
从这个逻辑去看,这一轮反内卷实施的越到位,效率效果越好,那么国家提高居民收入这事儿,就有盼头了。
这就是硬币两面的意义所在。
产业升级的过程从不温和,历史上无论是煤炭整合、还是钢铁退产能,无不伴随着壮士断腕式的淘汰与新生。
不经历转型,就无法迎来下一个春天。
不谈什么宏观大词,接下来,对于个体和市场,一定要学会窝冬,保障生存,等待转机。
不要质疑国家的智慧和决心,中国这么多年,关关难过也关关都过了,这一次,不管多难,也一定能过,但是,总要活下来,才有机会拥抱新一轮上行周期吧?
以上,就是对2025年7月份,国内经济领域和多个行业一系列反内卷,去产能的最新动向,进行的一次专题梳理和分析讨论内容,和各位头条的读者朋友们,进行一个交流和分享。
图片来源:头条图库
(根据国家有关部门的最新规定,本文内容和意见仅供参考,不构成任何关于置业,投资等行为的明确建议,入市风险自担。)
以上正文,来自头条账号@熊猫贝贝小可爱
有问题欢迎留言,再不行就私信也行,文明交流,有问必答,谢谢各位。
更新时间:2025-07-07
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-=date("Y",time());?> All Rights Reserved. Powered By 61893.com 闽ICP备11008920号
闽公网安备35020302035593号