本文以公平斗将战绩为第一要素，描写、烘托、声望等为辅助，从书中数百位战将中选出最强六十将进行武力排名及档次划分，不当之处，望请见谅。

二流黄级战将

T6：韩当、邓忠、高顺、曹仁、李典、鄂焕

韩当是东吴元老，但感觉又没有元老特权，后期常和周泰搭档，比如双战许褚，总体表现中规中矩，属于标准的二流武将，可堪一用。

邓忠没有成长到预期值，多少有些“小时了了，大未必佳”感觉，十几岁时就能和姜维斗三十合不分胜负，若非经验不足鹿死谁手犹未可知。但是到了当打之年反而被诸葛尚各种吊打，排名不宜过高，却也不容小觑。

高顺是历史上赫赫有名的“陷阵营”统帅，但是演义对此进行了淡化处理，尽管他在吕布军中有着特殊地位，但武艺只能算中规中矩，曾四五十合不敌夏侯惇。

曹仁属于被演义拉低的典型人物，虽有冲阵救牛金令诸将赞叹的表现，但除此之外难有亮点，总体来说军事水平展现的更多一些。

李典最拿得出手的是对战赵云十余合后料敌不过而走，早年常和乐进搭档，也是最早加入曹军的外姓将领。

鄂焕是南蛮篇章出场的大将，南蛮给人的整体感觉就是说得都挺吓人，长得也恐怖，但真有本事的没几个，像其中比较强的祝融夫人对上五虎也是数合领盒饭的水平，相对来说鄂焕在斗将方面的表现算是不错的，魏延等人设计诱敌并且联手才将之擒获。这里说一句南蛮第一猛将兀突骨，这位大神从描写的恐怖程度看可能比吕布还猛，但是任何战斗表现都没有，所以没有计入此次排名。

T6.5：马岱

战场嗅觉灵敏，是很实用的武将，葭萌关一战面对魏延十余合诈败而走并放冷箭将之射伤，另外十余合被张飞杀得遮拦不住却也从容撤退，总体来说还是不错的。

T7：纪灵、华雄、孙坚、麴义、何曼、牛金、严颜

纪灵虽有三十合平关公的表现，但是懂得都懂，从回营后再不出战也看得出那个层面的武将还不是他能抵御的。后来在兵败的情况下与张飞狭路相逢，为之十余合斩杀。这里有病势不利的因素，但是即便是正常状态下面对火力全开的三爷怕也坚持不了多一会。

华雄和孙坚排名于此无疑会引发争议，华雄斩将不少，但为其所杀的武将没一位有战绩支撑，所以不能因华雄杀敌多就认定他有一流水平。相反“温酒斩华雄”恰恰能说明他的实力也就那么回事，结合当时的气候，刨除关公在路上往返的时间，满打满算和华雄也就斗了五分钟，这可能连十合都达不到，故而排名不高。

孙坚同样如此，“江东之虎”听着比格很高，但是没有什么斗将战绩，从十余合战平华雄后因兵势不利退走看，华雄基本就是孙坚的上限……

麴义和华雄是同种类型，秒杀了严纲看似很猛，结果遇上赵云数合被枪挑，有意思的是多数人将华雄抬得很高，却很少吹麴义。同时作为历史上先登营统领，也没人向吹高顺那样将这点拿出来说事，总体来说挺悲催的一个人物。

何曼算是黄巾里为数不多拿得出手的战将，能和曹洪拼到四五十合才被杀，表现不错，因而挤掉了周仓，毕竟周仓除了防高血厚，综合实力不太好判断。

牛金不如曹仁，却也可堪一用，数合大败少年丁奉，这和华雄、麴义斩杀那些战五渣异曲同工。

严颜地位高，后来还做过黄忠的副将，所以不少人将他抬得挺高，实则面对张飞十余合被生擒足以说明其武艺不过二流。有人说那是严颜措手不及，这纯粹是瞎扯，你要说他兵势不利受到影响还有情可原，但是措手不及……十余合还措手不及，这反应得多慢？

准一流玄级猛将

T4：曹洪、高览、管亥、凌统

曹洪属于比较奇怪的武将，他的硬实力可能还高不过哥哥曹仁，但是一旦涉及到曹操的生死就会瞬间爆发，硬拼马超四五十合这让曹军很多名将汗颜，中和之下排名于此愚以为是合理的。

高览战绩太少，不过河北之战挡住许褚不明回合内不分胜负说明他是具备一定实力的，就算达不到一流起码也是准一流的水平。

管亥绝对是狠人，甚至称得上黄巾第一将，与关公交战数十合才被杀，堪称龙套中的佼佼者。

凌统绝对算得上少年英才，作为小一辈武艺比东吴多数名将都强，从其战平了乐进和张辽看武艺相了得，大体处于二将之间，可算作准一流之翘楚。

T4.5：乐进、周泰、程普、臧霸、张任

乐进在历史上以骁勇善战闻名，但是缺少具体记载，演义中同样如此，让人铭记的战绩不多，濮阳一战的表现明显能看出和典韦这样的猛将有差距，最让人印象深刻大概是一刀砍断了孙权两个护卫将军的方天画戟，但是这似乎又和武艺高低关系不大。总体来说从他战平凌统和臧霸看，大体属于准一流的水平。

周泰常常被视作江东名列前茅的悍将，怎么说呢，悍不畏死不假，但硬实力有限，突围救孙权非常亮眼，可是仔细分析书中所有突围成功的将领好像没一个像他这么惨的。另外无论是与韩当双战许褚毫无优势还是被关兴、张保堵住大门不出去，都能看出周泰的硬实力大体也就是准一流，尚且达不到一流的高度。

作为江东首席元老，德高望重的前辈，程普早期还是有些斗将战绩的，特别是与太史慈大战三十合不分胜负，说明面对一流战将老爷子是有一战之力的，但毕竟战绩偏少，很难将他排得更高。

臧霸战绩也不多，作为昔日吕布麾下的八健将之一，比张辽略有不如，但是明显比其他烂番薯、臭鸟蛋强得多，另外他曾和乐进斗得旗鼓相当，实力仿上仿下。

张任由于设计射死了庞统，以致被不少人吹上了天，更有甚者拿苏州评话三国里的枪祖宗、西川大都督来说事，这些其实和演义一点关系都没有。同时就演义而言，当时四将率兵支援前线，抵御刘备大军时，刘璝和泠苞的地位明显要高于张任，也就是说在《三国演义》中张任从来不是什么益州大元帅。至于武艺，只有与张飞斗十余合后诈败而走，只能说不错，比马岱能强些，上限却也不会太高。

T5：王平、姜维、邓艾、泠苞、王双、张苞、关兴、越吉、杨任、文聘、黄盖、徐质

王平属于老天爷赏饭吃的那类人，目不识丁却颇为知兵，可惜自己做不了主，以致在曹魏时候主将不听劝回头还甩锅，到了蜀汉又碰上个刚愎自用的，以致丢了街亭。由于后期蜀汉人才凋零，类似张翼那种程度的都成了上将，所以王平的武艺也常被低估，实际上王平曾与张郃大战数十合才落败，属于稳稳的准一流，只不过在这个层面里排名不会太高。

姜维是演义中武艺最被高估的将领之一，只因初出茅庐时智破诸葛亮、武退赵云，于是成了文武双全的代名词，更有甚者认为他和五虎将有一战之力。其实首先当时赵云中计处于惊讶中，兵势也极为不利；其次，子龙本想靠勇武扳回劣势，结果交手后发现姜维枪法不错，明白短时间拿不下，于是做出了正确的选择——率兵突围；最重要的是当时赵云年过古稀，战斗力肯定对比巅峰是有下降的，所以因这一战说姜维能和五虎掰手腕实在言过其实。

最能定位姜维的其实是他与王平一战，二人斗了多时不分胜负，而后张翼助战，姜维瞬息间便遮拦不住。张翼基本属于被五虎级秒杀的水平，姜维连这点外力都受不住，说明他充其量只能顶一个王平，所以撑死是个准一流的水平。更不用说后来还差点被初出茅庐的邓忠逼入绝境，武艺不宜高估。

邓艾不用多说，和姜维承载了后三国的精彩，二人智谋、统兵、武艺都旗鼓相当。

泠苞不稳定，兵势占优时大战魏延三十合不落下风，到了劣势没多一会就被干翻，至多是准一流吊车尾的存在。

王双在后期算能打的，但也仅限于后期，虽然胜了蜀汉数阵，但是打那些战五渣还需要用流星锤，硬实力也就那么回事。

张苞、关兴是诸葛亮倚重的大将，夷陵之战表现亮眼，不过这和对手太弱不无关系，比起他们的父亲要差得多。

越吉和泠苞一样是神经刀，而且更严重，优势时一锤把关兴打翻，劣势时直接被秒杀，太受大局影响，若非硬实力不错我甚至想将之降入下一档次。

杨任属于常被忽略的猛将，虽然和许褚比差距明显，但是面对夏侯渊三十合不分胜负，妙才还需要用拖刀计才取胜，说明二将之间差距不大。

文聘、黄盖印象中很强，但是没什么有说服力的战绩，文聘在襄阳外与魏延混战，黄盖则吊打荆州一些战五渣将领，给个准一流之末算是给荆州首席大将、江东二号元老两个头衔些许面子。

徐质不用多说了，后期数得上的人物，但毕竟是后期，至多也就是姜维、邓艾的水平，不能再高了。

一流地级上将

T2：庞德

其实若是划分得再细致一些，愚以为庞德应当处于超一流与一流之间，他能奋力杀退魏延，说明略强于一流武将，而与老年关公对战百合只有几乎难以发现的优势（关平恐父亲年老而先行收兵），又说明比之超一流猛将的巅峰值存在差距，所以应该处于一个承上启下的衔接性武力地位。

T2.5：孙策、太史慈、张辽、张郃、徐晃、曹彰、文鸯、诸葛尚

这几位都是标准的一流大将，也可以说是一流顶级，孙策战平过太史慈，太史慈战平过张辽，张辽战平过张郃，而且回合数都不少，说明四将无限接近；徐晃在河北大战被写成背景板，这其实和罗贯中的“烘云托月”不无关系，实则无论是出道五十合平许褚还是后期八十合上风右臂少力的关公都能看出其过人的武艺水平。

曹彰战绩少，对手弱，但是有参照，被他三合大败的刘封能在徐晃面前坚持将近十合就是最有说服力的，当然了，由于刘封实力太有限，所以倒不能说曹彰一定比徐晃强，但起码锁死徐晃上限，即曹彰不会弱于徐晃应该是没有问题的。

文鸯排在这里很多人可能觉得低了，毕竟这家伙在乐嘉城搅风搅雨，七进七出，还惊死司马师，实在够炸裂，但是我觉得他对比超一流略有差距，虽然大杀四方后体力损耗严重，但是五十合没拿下邓艾说明硬实力至多一流顶尖，毕竟武评中冲阵表现只能做辅助，确定武力地位还是要看斗将，这方面文鸯没有优势。

相对于文鸯，诸葛尚则比较容易被忽视，毕竟出场不久就跟着没用的老爹一起殉国了，但是他不到二十岁就能两度吊打邓忠和师纂联手，这样的战绩绝对称得上惊艳，我们刚才说过，初出茅庐的邓忠就让姜维陷入苦战，结果到了巅峰期被诸葛尚欺负得这么惨，足见诸葛亮这个孙子有多强悍。

T3：夏侯惇、李严、甘宁、关平

夏侯惇也是常被高估的武将，多数人将之视作一流巅峰甚至超一流末尾的武将，其实您仔细回想，元让公猛是猛，谁也不服，硬悍吕布、不让关公、追击赵云……但是他实打实斗将取胜的战绩并没多少，最拿得出手的是四五十合胜高顺，总体来说个人感觉夏侯惇和《倚天屠龙记》里的周颠很像，不管打不打得过，就是不服。

李严一直以儒将的形象示人，所以很少将之视作以武见长的战将，不过刘备率军入蜀时，李严曾与黄忠激战五十合不分胜负，战后诸葛亮甚至认为李严勇猛，只能智取、不可力敌，对此黄忠竟然没有反驳，可见尽管出手少，但李严的武艺不容小觑。

甘宁是书中最全面的武将，长刀、短刀、弓箭、盾牌、铁链……感觉但凡拿得起的家伙便能用得很六，另外他还是一员出色的两栖武将，水陆双绝，百骑劫曹营更是其经典壮举，令孙权骄傲地将之与曹魏张辽相提并论。不过在斗将方面，甘宁的表现相对较少，所以不宜排得过高。

关平比同辈的蜀汉二代年长很多，再加上常伴关公左右，很可能得到了真传，故而在成年后武艺极高，不仅能够轻松吊打丁奉级武将，襄樊之战更是与庞德斗三十余合不分胜负，感觉那一时期的关平几乎已经不输年迈的父亲多少了。

T3.5：夏侯渊、魏延

这二位都是几乎公认的一流武将，不过斗将战绩较少，而且有明显的减分项。比如夏侯渊杀杨任尚且需要“拖刀计”，魏延入蜀之战面对泠苞表现明显不如黄忠，还曾被庞德杀退。这也是我将二将列为一流之末的原因所在。

超一流天级大将

T0：吕布

只要不是故意找茬，相信不会反对吕布在《三国演义》中天下第一的武力地位，尽管“三英战吕布”以落败收场，但独战关张三十合不分胜负，纵观全书无人能出其右。另外荥阳伏击战吕布还曾短时间击退夏侯惇，冠绝全书当之无愧。

T0.5：赵云、马超、颜良、张飞、关羽

文无第一，武无第二，《三国演义》中的武艺第二人是争议最大的，所以为了避免引发争端，本文便采取了尽量细致划分档次而不进行具体排名的方式，也就是说此处的五将实力伯仲之间，不分先后。

赵云是著名的体力怪，穰山之战在厮杀一夜后突袭挑杀高览，杀散其部，接着又三十合击退张郃，凭此一跃成为超一流中的顶级战将，甚至于在实力相当的情况下，若不死不休地打下去赵云大概率都会是胜出的那一个，毕竟除了文鸯似乎没人能在体力上与之一较长短。不过子龙有一个不是问题的问题，就是对战同级将领战绩较少，并且不算出彩。

马超是继吕布之后又一位在武艺上大放异彩的诸侯，渭水之战八九合胜于禁，二十合胜张郃，一枪秒杀李通，杀得曹操割须弃袍……这些战绩足以比肩吕布在荥阳吊打夏侯惇，但是面对许褚表现得有些怂（其实从战斗过程看，马超比许褚毫不逊色），还让拼死断后的曹洪挡了四五十合，这些算是比较减分的。总体来说除了武艺，马超在性格上也有吕布的影子，明明实力比对方只高不低，却莫名胆怯，虽不影响对其硬实力上的判断，但很跌份。

颜良原本是给关公作陪衬的，但是二十合败徐晃令曹军诸将栗然，可谓一战封神，就个人感受而言，我并不觉得换了关羽面对徐晃能表现得更好。至于死于关公之手，这是一个老生常谈的话题，认为此战是斗将的基本都是关公的粉丝，而且是nc粉。

张飞两度战平吕布，故而被不少人视作板上钉钉的天下第二，但是马超和赵云并没有与吕布一战的机会，所以我们无法肯定这二位就做不到同样的程度。当然了这不是否定三爷，说他是天下第二的有力争夺者是无可厚非的，纵观其一生面对强敌无数，除了吕布和马超哪个能挡其虎威？不过张飞也有一个减分项，就是汉中系列战在设计围困了张郃大军、兵势大利的情况下，不仅三五十合没拿下对方，还被张俊乂突围跑了。

从斩将质量上看，无人能与关公相提并论，颜良、文丑两大巨头皆死于其手，而且基本都是秒杀，足见岂能。但是斩颜良不是正经斗将，诛文丑又有很多客观因素存在，所以若以此两战的结果来确定关公的武力地位，显然对其他人是不公平的。同时二爷的优劣非常明显，前期大开大合、狂风暴雨，后期逐渐平庸，加上他的打法消耗大，刀又沉，所以即便初始体力有优势，打到后面都容易被动。说句不怕挨骂的话，若是面对同级另四将进行公平决斗、不死不休，关公怕是一个都胜不了。

T1：许褚、典韦

二人初次相遇时曾大战一天不分胜负，可以视作武力等同，而典韦由于去世早，所以留下的出色战绩不多，判断他的具体水平基本完全需要以许褚为参照。

许褚打过的硬仗极多，与吕布、赵云、马超、典韦都战成过平局，这些足以奠定其超一流武将的实力地位，但是和上面几尊大神相比，他在对战次级战力时表现的就很一般了，五十合拿不下庞德、徐晃，不明回合与高览斗得不分胜负，所以在做排名时许褚比较吃亏，大体只能处于超一流中下的位置。

T1.5：文丑、黄忠

文丑硬实力非常强，但是对比顶级超一流有差距，比如六十合战平初出茅庐的少年赵云（有人根据赵云去世时年过古稀推算其出道时已过而立之年，但是少年将军是旁白交代的，并非赵云长得年轻，所以在年龄问题上赵子龙身上有bug，没必要非要合理化），三合因局势不利外加关公的进攻太犀利而被打崩了心态。故而虽然能够位列超一，但也只能在这个档次中守门了。

黄忠没什么好多说，虽然老当益壮，但毕竟年事已高，汉水之战的表现和赵云形成了鲜明对比，甚至在长沙与之共事多年的魏延都敢与之叫板，所以百合平关公能够令之跻身超一已经不错了。

最后再度重申，一切以《三国演义》为依托，无关历史与其他三国类文学作品，具体见仁见智，不喜勿怪。