文 |鳄娱海棠

编辑 |鸣乔

前言

就在昨天，在巴黎举行的人工智能行动峰会落下了帷幕。

这场由法国和印度联合主办的峰会，吸引了全球100多个国家和地区的政府、企业以及社会组织代表来参与，而原本被寄予了厚望的“全球AI治理共识”却因美国、英国的缺席签署而蒙上了一层阴影。

据相关媒体报道，在峰会结束后有61个国家共同签署了《巴黎人工智能宣言》，而美国副总统万斯在闭幕式上的一番发言，更是直接将矛头指向未点名的“某些国家”，让这场本应该是聚焦技术合作的峰会，变成了国际政治博弈的舞台。

而这份《巴黎人工智能宣言》的核心内容也并不复杂——它呼吁以“开放、包容、透明、道德”的原则去发展AI技术，并且还在着重强调国际合作、防范系统性风险、禁止军事化滥用等行为，并且还特别关注了发展中国家们如何通过技术援助来缩小数字鸿沟。

在宣言中还要求发达国家每年至少要拿出0.2%的AI研发预算来支持发展中国家的AI研究，同时还成立了“人工智能能源影响观测中心”来监测技术对环境和劳动力的影响。

而中国作为核心签署国之一，在这次峰会上还提出了“以发展促治理、以合作破壁垒”的倡议，而印度、法国、日本等国的积极响应，也让这份宣言看起来像是全球多数国家的共同选择。

然而在这次看似顺利的峰会上，美国和英国却成了例外。

美国副总统万斯的发言几乎为这场峰会定下了一个对抗的基调，他在会上声称，美国是“人工智能领域的领导者”，必须保护自己的技术“不受威权主义染指”，并警告欧洲盟友“过度监管会扼杀产业创新”。

尽管他在这次峰会上没有直接点名中国，但在外界大众的眼里，万斯口中的“某些国家”显然是意有所指。

他在会中提到“廉价、大量补贴的技术可能会危及到国家的安全”，并且还暗示与这些国家合作可能会存在风险，而他的这种含沙射影的外交辞令，也让峰会现场一度陷入了尴尬。

那么这个时候可能会有人问了，美国为何如此抗拒签署这份看似“人畜无害”的宣言呢？

关于这个的答案或许就藏在这两个关键词里——技术领导权与市场垄断。

在这次的宣言中，明确的提出了要“避免市场集中”，反对少数企业对AI核心算法和算力的垄断，而这恰恰也触动了美国的神经。

当前，美国的科技巨头如谷歌、微软、OpenAI等几乎主导了全球AI产业链的上游，从芯片设计到大型语言模型的开发，美国企业几乎占据了绝对的优势。

然而值得一提的是，中国公司DeepSeek近期推出的一款低成本AI模型，却打破了这种“技术神话”——它以更低能耗和开源模式，实现了与美国顶尖模型相当的性能，甚至被欧洲初创企业视为“激励创新的榜样”。

也正是这种挑战让美国感到了一丝不安，并且万斯还在峰会上高调宣称“美国将保护AI和芯片技术”，并透露说美国国会正在推动《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》，试图通过立法来限制中美之间的技术合作。

此外美国的“双重标准”也在这场峰会中暴露无遗，万斯一边大力指责批评着欧洲的监管政策“束缚创新”，一边又在国内竖起了“小院高墙”。

现如今，美国开始对AI芯片出口实施严格的管制，甚至还要求盟友们也加入到限制对华技术转让的阵营。

这种既要当运动员，又要当裁判员的姿态，就连英国媒体都忍不住对其嘲讽，美国所谓的自由竞争，其实只是不允许别人超越自己而已。

而在这次峰会上美国单方面的拒签，本质上其实是一场精心策划的地缘政治博弈。

美国的想法其实也明显，它试图通过“技术围城”来巩固自己的霸权，而且万斯还在发言中反复的强调着所谓的“美国优先”，甚至将AI技术发展与“国家安全”进行了绑定，暗示中国等国的技术进步可能会被用于“军事化或监控”。

而美国的这种叙事手段与他们近年来在半导体、5G等领域的对华打压如出一辙——将技术问题政治化，制造“非我即敌”的阵营对立。

通过这次峰会我们也不难看出，美国对多边治理的机制充满了戒心，他们在宣言中多次提到要加强国际合作、推动全球标准互认，而美国历来都是倾向于单边行动或者小圈子合作，这又与他所强调的理念背道而驰。

像特朗普政府近期成立的“总统情报顾问委员会”，便是为了绕过国际协调，直接去推进符合“美国优先”议程的情报战略。

这种“合则用、不合则弃”的态度，也让欧洲盟友们感到不满。

另外在经济利益的驱动下，美国与其它一些国家之间的矛盾也是逐渐的不可调和。

美国一直都是主张“促增长政策优先于安全规则”，其本质上是为了维护硅谷科技巨头的商业利益。

OpenAI首席执行官山姆·奥特曼在峰会上宣称“用0.5美元算力完成5000美元人力工作”的愿景，则恰恰反映了美国企业希望通过AI技术进一步压缩成本、扩大市场优势的野心。

而宣言中关于“保障劳动者权益”“监测就业冲击”的条款，显然与这种资本驱动的逻辑格格不入。

更值得关注的是，发展中国家的声音也开始被世界各国所听见，放下偏见，为人类共同未来负责的理念也是深入人心，而非洲联盟的加入，也让这场峰会真正具备了全球代表性。

这场峰会的结局，或许预示着一个新时代的开端——当61个国家选择用规则约束技术狂奔时，美国却试图用“闭关锁国”的政策维持霸权，然而历史早已证明，技术的生命力在于开放与共享。

人工智能的全球化挑战，需要全球化的解决方案，这也正如斯坦福大学教授李飞飞所言，AI治理必须要“科学锚定、务实导向”，而不是陷入“意识形态优先”的泥潭。

当万斯在巴黎峰会上高谈“美国领导权”时，他或许忘了，真正的领导者是从不害怕竞争的，而是懂得在合作中引领方向。

而拒绝签署宣言的美国，虽然在表面上是维护了自己的技术主权，但实则正在将自己推向孤岛，在历史的洪流中，那些选择共担责任的国家，或许才是未来真正的赢家。

来源·观察者网：2025-02-12 11:08·观察者网美英拒签国际人工智能宣言还强扯中国，“美国更被孤立了”