你觉得判定一款游戏“好玩”的依据是什么？

如何判定一款游戏好不好玩，这要看从什么角度来说，从大众角度来说，肯定是看讨论的热度和持久度，从个人角度讲，好不好玩没有标准，如果非要说个标准，那就是“我乐意玩就是好玩”。

游戏有很多类型，你喜欢的就是宝，不喜欢就是渣。喜欢高清大场景的会把3A游戏“吹”上天，这里没有贬低的意思，3A游戏的视觉体验确实很好，有时候很佩服开发技术能把游戏做到如此极致。这类游戏除了打斗操作，过场剧情动画占的比例很大，比如《黑神话悟空》，有人把游戏里的很多剧情视频剪辑到一起，硬生生搞出了个几个小时的“黑神话大电影”，在网上播放还挺多。每一款高大上的3A巨作都算是一部电影+，剧情内容的深度绝对不是影游能比的。说到影游，能出来爆款说明也有着广大的支持者，即便深度没办法和端游比，但是看真人的感觉是“数字人”比不了的，懂的都懂。

对游戏的喜好跟性格也有关系，有喜欢动作有喜欢策略烧脑，对路的游戏每天玩的乐此不疲。从现在的枪战吃鸡，到以前反恐精英CS、三角洲，再久远的魂斗罗等，这种快速反馈，持续刺激的游戏体验一直有很多人在沉浸其中。反观另一边，《三国群英传》已经到了8代、《三国志》更是迭代到了14，策略游戏的持续热度一直在坚韧的传承，这都是好游戏。

说到好游戏，必须要聊经典怀旧游戏，这里面都是经历了大浪淘沙后的真金。依靠着时间的筛选，至今依然拥有热度的老游戏，你能说它不好玩吗。都说RTS游戏末路了，可是现在玩《红警》的主播依旧人气爆满；《魔兽争霸》的对战依然有人在打，这就叫好玩。老游戏好不好就看MOD多不多，好比《骑马与砍杀》、《罗马战争》等，原版游戏都是很多年前就出来的（当时也属于天花板级别），因为好玩，很多民间高手用爱发电，制作出来很多高质量MOD。

《骑马与砍杀》绝对属于神作，将模拟策略与动作操作完美的结合在一起，喜欢动作游戏的喜欢它，就连我这个手操很菜的三国策略玩家也一并被吸引。虽然骑砍三国MOD人物立绘差的一批，但是还是感觉骑砍比《三国无双》更好玩。《三国无双》虽然打起来技能炫酷，但是骑砍的那种真实感更让一个历史向玩家欣赏。

单机游戏我们都能做到平常心态去评价，但是遇到手机网游，一个氪金系统就打倒一片。换位思考，游戏厂商开发游戏目的都是为了赚钱，单机也不例外。咱们先抛开氪金单看游戏本身，还是那句话，玩得久依然人多的大概率就是好玩，只是靠短期买量支撑的“虚假繁荣”说明不了什么，如果游戏本身玩法受众低，热度不会持续太久。比如某些频繁换皮的手游，靠买量画面吸引一波人，之后玩家发现换汤不换药，自然也就走开了。像《原神》、《崩坏》这些游戏，能够持续火热很多年，无需解释肯定是好玩。

如果从个人角度评价一款手游，那就看游戏里面有没有哪个点能够刺激到自己。比如《军令如山：王者之心》（tap、快爆版《王者之心》），虽然游戏整体上不是那么火热，但是那种与众不同的玩法足以让一个喜欢养成策略玩家去尝试。因为这游戏没有武将抽卡（真没抽卡），地图上的城足够多可以随便去打，不需要找盟友帮忙，也不需要等待宣战的CD，打下来就是属于自己的。城里的守将被俘虏后可以招降成自己的部下，游戏本身没有抽卡，武将全靠这样来获取。这种模式有一批受众，比如喜欢slg策略游戏，但是不太喜欢一堆人被裹挟着打仗的，来这款游戏慢慢玩就挺好。

即便在同质化最严重的三国卡牌类游戏中，也有《掌中三国》（tap、快爆版）这种与众不同的。这款游戏玩法继承自前代，独特的开放搭配玩法，拒绝简单的数值堆砌。游戏里面每个武将除了固定技能之外，几乎全是开放道具，如何搭全看自己对游戏的理解。从玩法上讲，比一半以上三国卡牌游戏要好玩，但是画面一般，没有那么漂亮帅气。

任何一款游戏都有人在玩，单机也好，手游也罢，大众的“好玩”就看是不是能持续长时间很多人在玩，小众的“好玩”就看是不是能达到一类型玩家的硬核感触，就是让着部分玩家“乐意玩”。如果两点都不能保证，那就谈不上“好玩”二字。