说到中国和印度，这两个人口大国总免不了被拿出来比一比。

过去几十年，中国靠着经济腾飞和基建狂飙成了世界第二大经济体，可最近几年，有人开始嚷嚷着印度在某些方面已经超过了中国，甚至还列出了印度引以为傲的“四大优势”——人口红利、软件和IT服务、制药业、文化软实力。

这些优势到底有多硬核，真的能让中国一个都比不了吗？

人口红利：数量多就一定强？

2023年4月，联合国正式宣布，印度以14.286亿人口超过中国的14.257亿，成了全球人口第一大国。更关键的是印度人口年轻，平均年龄才28岁，而中国已经38岁了。

年轻人多，劳动力自然就多，印度政府也挺会整活，搞了“技能印度”和“创业印度”这些计划，想把这堆年轻劳动力变成经济发展的发动机。

光看数字，印度的人口红利确实挺唬人，未来几十年劳动力都不愁。

反观中国，人口问题确实有点让人头疼。

2022年，中国人口首次出现负增长，老龄化加剧，年轻人结不起婚、生不起娃，政府虽然推出三孩政策、延长产假等，可年轻人还是不咋买账。

跟印度比，中国的人口结构确实老了点，劳动力数量上不占优势，这一点得承认。

不过，人口红利这东西，光看数量可不行，得看能不能真用得上。印度虽然人多，但教育和就业问题是大硬伤。

据世界银行数据，印度成年人的识字率也就74%左右，中国早超过96%了。

印度的大学入学率也低得可怜，才27%，而中国已经接近60%。再加上印度基础设施薄弱，好多农村地区连电都不稳定，年轻人想找份像样的工作都难。

反过来，中国这些年砸钱搞教育、修路盖楼，劳动力素质高，能干的活也多。

所以印度人口多是多，可要真把这“红利”变成钱，还得看能不能解决教育和就业的短板。中国虽然人口老了，但人家底子厚，质量上还是有优势。

印度靠着年轻人口在数量上压了中国一头，这没错，但光有人不顶用，得把人用好了才算数。

中国在教育和基建上的积累，不是印度短时间能追上的。所以人口红利这块，印度有潜力，但离真超越中国还差得远。

软件和IT服务：印度真成了“码农之王”？

印度的IT产业是一张响当当的名片。

2023财年，印度IT服务出口额达到1940亿美元，全球软件外包市场里，印度稳坐头把交椅。班加罗尔简直就是“码农天堂”，塔塔咨询服务、印孚瑟斯这些大厂，接了全球无数企业的活。

印度人英语好、成本低，欧美公司都爱把软件开发外包给他们，这优势确实硬核。

中国科技实力也不含糊。5G技术全球领先，华为、中兴这些名字全世界都听过；人工智能领域，百度、腾讯也玩得风生水起；高铁技术更是甩了好多国家几条街。

2022年，中国还搞出了100公里量子直接通讯，技术底子那是真厚。

不过，中国的IT服务出口就没那么亮眼，大部分科技企业还是靠国内市场吃饭，软件外包这块远不如印度。

印度IT产业的杀手锏是英语和低成本，欧美市场吃这一套，所以他们在全球服务外包里混得开。中国呢，更擅长硬件和高科技研发，比如手机、无人机这些实打实的东西。

至于软件服务，中国企业更多是自己用，或者给国内客户服务，出口量少，跟印度的全球化打法不是一个路子。

举个例子，印度码农写代码可能只拿中国程序员一半的工资，这成本优势中国确实比不了。

但中国在技术创新上的投入和产出，又是印度短期内赶不上的。

软件和IT服务这块，印度靠外包赚得盆满钵满，全球影响力确实比中国强。但中国在科技整体实力上不输，甚至某些领域还领先。

所以印度在这块是有优势，但要说中国一个都比不了，真就夸张了。

制药业：印度“药神”名不虚传？

印度的制药业是全球医药市场的一张王牌。2022-2023财年，印度仿制药出口额达到253亿美元，占全球仿制药市场的20%。

印度制药业为什么这么厉害？因为印度法律允许生产外观不同的仿制药，这政策从1970年就有了，直接让印度成了“仿制药工厂”。

疫情期间，印度疫苗出口全球，救了不少国家的急，真有点“药神”的意思。成本低、产量大，印度药企在发展中国家特别吃香。

中国在医药上也不弱，尤其是活性药物成分生产，全球市场靠中国供货。2023年，中国医药出口额大概133亿美元，虽然比不上印度，但也不少。

中国这几年还在搞医保改革，2023年又扩大了医保覆盖范围，老百姓看病负担轻了不少。

不过，中国在成品仿制药的出口上，名气和市场份额都不如印度，更多精力放在自主研发和国内市场。

印度制药业的优势是仿制药的低成本和高可及性，发展中国家都爱买印度药。中国在原料药和研发上更强，比如新冠疫苗研发，中国走的是原创路线，印度更多靠生产现成的。

印度药企靠价格取胜，中国则在技术创新上发力。

举个例子，印度能把抗癌药价格压到几美元一盒，中国在这方面成本高，市场竞争力就弱了点。但中国在高端生物药和创新药上的进步，印度暂时还跟不上。

制药业这块，印度在仿制药出口上确实甩了中国几条街，全球影响力更大。但中国在医药研发和原料生产上的实力也不容小觑。

印度有价格优势，中国有技术底子，各有千秋。

文化软实力：宝莱坞比得上长城吗？

印度的宝莱坞电影，歌舞加感情戏，圈粉无数，像《摔跤吧！爸爸》在中国就狂赚12亿人民币票房。印度的瑜伽、佛教文化也火遍全球，连欧美人都爱练两招。

印度的文化输出接地气，这点确实厉害。

而中国文化底蕴深厚，长城、故宫、孔子这些名片谁不知道？但说到输出，效果就有点尴尬。

中国电影市场虽然全球第二大，可走出国门的片子少得可怜，像《战狼2》这种票房冠军，国外观众不咋买账。政府这几年推文化产业，想把功夫、书法这些卖出去，但老外接受度还是不高。

印度文化软实力强在“亲民”，宝莱坞电影老少通吃，瑜伽还能让人身心放松，传播起来自然顺风顺水。中国文化相对于更“高冷”，历史厚重但不够接地气，老外看不懂也就不爱看。

印度在这块确实有优势，中国想追上，得在文化包装和传播上下更多功夫。

文化软实力上，印度靠宝莱坞和瑜伽打出了一片天，中国虽然底蕴深，但输出效果差了点。这块印度确实占上风。

印度真全面超越中国了？

印度在人口红利、软件和IT服务、制药业、文化软实力上确实有亮点，有些地方中国还真比不上。比如IT外包和仿制药，印度靠成本和市场打得中国有点招架不住；文化输出上，宝莱坞也比中国电影走得远。

但中国在教育、基建、高科技上的积累，印度短时间没法比。人口质量、5G技术、创新能力，这些都是中国的硬实力。

所以，印度某些领域有苗头，但全面超越中国还早得很。两国各有各的路，印度有潜力，中国有底子，未来谁笑到最后，还得看怎么把优势发扬。

参考资料：

1、格雷厄姆·艾利森：印度会超越中国成为下一个超级大国吗？ 观察者网 2023-06-27

2、曹野蛮：为什么西方仍觉得印度比中国更有希望？ 观察者网 2023-04-20