编辑 文聪

声明：本文内容均来自于权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文章标注了文献来源和截图，请悉知。

前言

最近挪威东南大学的格伦·迪森教授在社交媒体上发出了一个警告。这位长期研究国际关系的学者认为，欧盟正在酝酿的一个计划，可能会让整个欧洲在国际金融体系中的信誉彻底崩塌。

事情的起因是欧盟委员会主席冯德莱恩上周提出的一项提议，用被冻结的俄罗斯资产作为抵押，向乌克兰提供新的贷款。

听起来似乎是个两全其美的办法，既能帮助乌克兰，又不用动用欧盟自己的钱。但迪森教授却看到了这个计划背后的隐藏的风险。

学者警告

格伦·迪森这位挪威学者的话说得很直白。他在社交平台上写道欧盟想要拿走俄罗斯的资产，却不愿意承认这就是偷窃行为。他特别提到了一个具体的操作方式，让俄罗斯的资产去购买欧盟的无息债券。

此表述看似颇具技术性，然而究其实质，不过是一种变相的占有罢了。如此行径以专业之名行利己之实，值得我们警惕与深思。首先欧盟根本承担不起由此引发的连锁反应。这些被挪用的资金将来根本没法还回去。更要命的是一旦开了这个先例，全世界都会对欧洲失去信任。

迪森的担忧不是没有道理。在国际金融体系中，信任是最宝贵的资产。各国把外汇储备存在某个地方，是基于一个基本假设，这些钱是安全的，不会被随意动用。如果这个假设被打破，后果难以想象。

这位教授还指出了一个现实问题：欧盟确实有能力"有效窃取"这些俄罗斯资产。这不是技术问题，而是意愿问题。一旦欧盟下定决心，这些被冻结的资产就真的可能一去不返。

庞大的冻结资产

自从俄罗斯开展特别军事行动以来，西方国家采取了前所未有的金融制裁措施。美国携手七国集团与欧盟，采取联合行动，冻结了俄罗斯近半外汇储备。这一举措在国际金融领域引发广泛关注，凸显地缘政治博弈的复杂与激烈。

这个数字有多大？大约3000亿欧元。这不是个小数目，相当于很多中等国家一年的GDP总和。其中约两千亿欧元存放于欧盟境内。这笔巨额资金似蛰伏于区域内的经济力量，在金融版图中静蕴着潜在的影响力与变数。更确切而言这些资金大多汇聚于比利时的欧洲清算银行。

欧洲清算银行可不是普通的银行。很多国家的中央银行都会通过这个系统来管理自己的外汇储备。可以说，这家机构的一举一动都关系到国际金融秩序的稳定。

现在的情况是俄罗斯的这些资产被冻结在那里，既不能用，也不能取出来。从法律层面审视此笔款项的所有权依旧归属于俄罗斯。尽管当下其处于被暂时冻结的状态，但在法律意义上俄罗斯对这些钱的所属权毋庸置疑。但如果欧盟真的决定动用这些资产，那性质就完全变了。

这就像是你把钱存在银行，银行突然说因为某些原因，不但不让你取钱，还要拿你的钱去做别的事情。这种做法一旦开了先例，谁还敢把钱存在那里？

各方立场

面对欧盟的这个计划，俄罗斯的反应可想而知。俄罗斯外交部已多次公开发声，严正指出此类行径乃是明目张胆的盗窃之举，其言辞掷地有声，彰显对该恶劣行为的批判态度。

他们强调被冻结的不仅有私人资金，更包括俄罗斯的国家资产。俄罗斯总统普京的态度也很明确。他曾经表示如果西方真的没收了俄罗斯的资产，那么俄罗斯将加快建立自己的区域金融机构。

这意味着什么？意味着俄罗斯将寻求建立一个平行的金融体系，来规避西方的金融制裁。

这种反应是可以理解的。任何一个国家面对资产被没收的威胁，都会寻求自保的办法。问题是一旦各国都开始建立自己的小圈子，现有的全球金融体系就会面临分裂的风险。

欧盟内部对这个问题也有不同看法。支持者认面对当前的局势，需要采取非常措施来支持乌克兰。反对者则担心这种做法会损害欧盟的长期利益。

毕竟欧盟一直以来都是国际规则的维护者，如果自己先破坏规则，以后还怎么要求别人遵守规则？

国际社会的反应也值得关注。很多国家虽然没有公开表态，但私下里都在密切关注事态发展。特别是那些在欧洲有大量资产的国家，他们开始重新评估风险。

如果欧盟可以因为政治原因动用俄罗斯的资产，那么将来会不会也对其他国家这么做？

这种担忧已经开始影响实际行动。有报道称，一些国家正在悄悄调整自己的外汇储备结构，减少在欧洲的资产比例。虽然规模还不大，但趋势值得警惕。

这件事可能会加速国际金融体系的碎片化。正如俄新社在相关报道中暗示的，这可能成为"经济领域第三次世界大战"的导火索。虽然这种说法可能有些夸大，但确实反映了问题的严重性。

结语

迪森教授的警告给这场辩论增加了重要的视角。他提醒人们短期的政治考量不应该凌驾于长期的信誉之上。欧盟需要在支持乌克兰和维护国际金融规则之间找到平衡点。

一方面乌克兰确实需要援助；另一方面国际金融体系的稳定也至关重要。如何在两者之间找到平衡，考验着欧盟决策者的智慧。