提到稀土，从全球格局来看，中国一直是这盘棋里的 “稳手”。

多年来，中国的稀土产量占全球 70% 以上，更关键的是，重稀土这种稀缺资源，全球 90% 以上的供应链都攥在中国手里。

反观美国，虽然自己也有稀土矿，但要么是轻稀土为主，要么开采成本高、污染大，重稀土几乎全靠从中国进口，等于把 “命脉” 之一交到了别人手上。

原本这格局稳了好多年，可 2025 年初，美国太平洋西北国家实验室扔出了一颗 “炸弹”：他们研发的海藻提取稀土技术，不仅能把海水中的稀土浓缩到可用水平，效率还达到了顶尖。

这一下，全球稀土市场的神经都被牵动了，美国这是要绕开中国，自己搞出稀土供应链？这技术到底靠不靠谱？

海藻里提取稀土

其实早年间，各国就盯上了海水里的稀土。

要知道，全球海水里溶解的稀土总量，是陆地上已探明储量的上千倍，要是能提取出来，根本不愁资源不够。

可问题在于，海水中的稀土浓度太低了， 每升海水里只有十亿分之几克，相当于在一整个大海里捞一根针，提取成本高得吓人。

之前有国家试过用化学药剂吸附，结果成本是传统陆地开采的 3 倍以上，根本没法商业化，最后只能不了了之。

但就在大家都觉得海水提稀土没指望的时候，美国科研团队把目光投向了海藻。

谁能想到，这种看起来平平无奇的海洋植物，竟是天生的稀土 “收集器”？

首先，海藻的浓缩能力堪称 “逆天”。

它能通过自身的细胞壁吸附海水中的稀土离子，把浓度一下子提高 100 万倍，要是把海水中的稀土比作撒在足球场的沙子，海藻能把这些沙子全收集到一个玻璃罐里。

更厉害的是，不同种类的海藻还会 “挑” 稀土，比如有的专门吸镨、钕，有的偏爱铽、镝，等于自带 “分类功能”，后续提纯都省了不少事。

要说海藻是怎么 “抓” 住稀土的？原理其实不复杂。

海藻的 “吸附本事” 全靠它的细胞壁。海藻细胞壁上有很多带负电的基团，比如羧基、羟基，而海水中的稀土离子是带正电的，正负相吸，稀土离子就被牢牢 “粘” 在了细胞壁上。

而且海藻还有个 “聪明” 的地方：它会分泌一种特殊的有机酸，这种有机酸能和稀土离子结合，形成更稳定的化合物，防止稀土再 “跑” 回海水里。

就像用磁铁吸铁屑，不仅吸得牢，还不会掉，这就是海藻能高效富集稀土的核心原理。

别以为这技术多复杂，其实流程很清晰。

第一步是 “养海藻”。在水深 10-20 米、水流适中、没有工业污染的海域，搭建浮台养殖专门筛选过的海藻品种，让它们在海水中自然吸附稀土，大概养 2-3 个月就能收割。

第二步是 “收海藻”。把长好的海藻捞上来，晒干或烘干，变成干海藻，方便后续处理。

第三步是 “提稀土”。把干海藻放进酸性溶液里浸泡，让吸附在细胞壁上的稀土离子溶解到溶液里，再通过沉淀、过滤，把稀土分离出来，最后制成稀土氧化物。

第四步是 “副产品利用”。提取完稀土的海藻渣可别扔，能加工成生物柴油、生物塑料，甚至能当建筑粘合剂替代水泥，还能做成有机肥料，一点都不浪费。

最让人惊喜的是，这技术不光能产稀土，还能 “一举多得”。

据美国团队测算，每吨干海藻提取完稀土后，剩下的海藻渣能生产 100 升生物柴油，再加上其他副产品，每吨能额外创收 200 美元，相当于给成本 “打了折”。

而且海藻养殖还特别环保。

每亩海藻每年能吸收 2-3 吨二氧化碳，相当于几十棵大树的吸碳量；同时还能降低海水酸度，给鱼虾提供栖息地。

既赚了钱，又保护了环境，这也是它比其他技术更受青睐的原因。

不过，这看似完美的技术，真能帮美国打破稀土困局吗？

要知道，稀土背后牵扯的可不只是技术，还有更复杂的地缘博弈。

稀土地缘战

2025 年 4 月，中国宣布对镝、铽、钆等 7 种重稀土实施出口限制。这可不是小事，因为这些重稀土正是美国高端制造的 “命门”。

消息刚出，美国洛克希德・马丁公司就慌了，他们的 F-35 战斗机，每架都需要镝来稳定发动机高温性能，稀土一缺货，部分订单直接延期交付。

特斯拉也没好到哪去，电动车电机用的钕铁硼磁体离不开重稀土，供应紧张让生产线不得不放慢速度。

这一下，美国才真正意识到，依赖中国稀土的风险有多高，也更着急找 “替代方案”。

为了摆脱依赖，美国走了两条技术路径：第一条就是咱们前面说的海藻提取技术。

第二条路是海底采矿。美国之前计划在太平洋深海区域开采稀土矿，但这招一出来就遭到全球反对。

首先，深海采矿会毁掉数千平方公里的深海生态，很多深海生物可能因此灭绝。

其次，技术难度极高，深海压力大，设备成本是陆地采矿的 5 倍以上。

更关键的是，它违反了《联合国海洋法公约》，167 个国家联名反对，最后只能暂时搁置。

把这两条路放一起比，差距一下子就出来了，海藻技术简直是 “最优解”。

但即便如此，美国想靠海藻技术站稳脚跟，还得跨过好几道坎。这些坎到底有多难？咱们接着看。

前景很美好，挑战却很现实

海藻养殖看似简单，其实门槛不低。

首先得选对海域，必须是 10-20 米水深、水流不急不缓、没有工业污染的地方，这种海域在全球并不多。

其次，得培育专门的海藻品种，普通海藻吸附能力弱，美国团队已经培育了 3 年，还得再 2 年才能选出吸附效率高、抗病害的品种。

最麻烦的是，海藻很 “娇气”，一旦遇到赤潮、白化病，产量能暴跌 80%，等于白养了。

提取环节也有不少难题。

首先是设备腐蚀，提取用的酸性溶液会腐蚀不锈钢设备，一套设备用 2 年就得换，成本居高不下；其次是能耗，每吨稀土需要消耗 5000 度电，相当于 3 户家庭一年的用电量。

最后是废水处理，每吨干海藻会产生 5 吨酸性废水，要是处理不好，会污染海域，反而违背了 “环保” 的初衷。

最关键的还是成本问题。

目前美国养殖 1 吨干海藻的成本是 300-500 美元，提取每公斤稀土氧化物的成本是 50-80 美元，而中国传统陆地开采的成本只有 30-50 美元 / 公斤。

虽然有副产品创收和碳信用补贴，但算下来，海藻技术的成本还是比传统开采高 10%-20%，在市场上没什么优势。

面对这些挑战，各国都在加紧布局，想抢占海藻提稀土的 “先机”。美国、日本、欧盟各有各的招，中国又该如何应对？

各国争相布局，中国的优势还在吗？

美国把宝全押在了海藻技术上。太平洋西北国家实验室已经和企业合作，在加州沿海建了小型试点基地，计划先实现年产 10 吨稀土氧化物，再逐步扩大规模。

不过试点刚启动，就遇到了海域选址难题，合适的海域要么靠近保护区，要么居民反对，进展比预期慢了不少。

而日本其实早就在海水提稀土领域发力了，之前研发过树脂吸附材料，现在也开始研究海藻技术。

他们的优势是海洋技术强，能造出更高效的海藻养殖设备，但缺点是国土面积小，海域有限，很难规模化生产。

最后就是欧盟，更看重海藻技术的环保属性，计划把海藻养殖纳入 “碳交易体系”，养殖海藻吸收的二氧化碳能转化为碳信用，卖给高排放企业，以此降低成本。

不过欧盟内部意见不统一，有的国家担心技术不成熟，暂时不愿投入资金，进展比较缓慢。

但其实兜兜转转还是绕不开中国，中国的优势始终难以取代。

中国的优势

很多人觉得中国的稀土优势只在产量，其实不是。

中国的真正优势，是拥有从稀土开采、冶炼、提纯到加工的 “全产业链能力”。

比如在稀土提纯领域，中国的技术能把纯度做到 99.999%，全球没几个国家能做到。

在稀土回收领域，中国已经能从废旧手机、电动车电池里回收稀土，回收率超过 90%，进一步降低了对原矿的依赖。

另外，中国的稀土应用市场庞大，全球 60% 以上的稀土都在中国加工成磁体、催化剂等产品，再出口到其他国家。

就算美国能靠海藻提稀土，后续加工还得找配套企业，而中国已经形成了完整的产业集群，这不是短时间能替代的。

更关键的是，中国也在研究海水提稀土技术，而且起步不晚。

国内科研团队已经在青岛、厦门等地开展试点，结合本土海藻品种，研发更适合中国海域的技术 ，中国不仅要守住产量优势，还要在新技术上跟上步伐。

结语

中国的稀土优势，早已从 “产量霸权” 转向 “全产业链掌控”，从开采到加工，从应用到回收，每一环都有扎实的基础。

未来的稀土博弈，不是谁能找到新的提取技术，而是谁能把技术、产业、环保结合得更好。

对于中国来说，既要关注美国的技术进展，也要守住自己的产业链优势，才能在这场 “稀土战” 中一直稳下去。

信息来源：