文 | 编辑 春秋玉史

«——【·前言·】——»

贝森特在斯德哥尔摩的记者会上，对着镜头说可能要对中国征收高达500%的惩罚性关税，在场的人都明白这事儿已经算不上正常的贸易谈判了。

500%这个数字本身就很不对劲，正常的关税谈判都是在百分之几、百分之十几的范围里讨价还价，500%这数听着更像是要直接把贸易的大门关上，它传递的不是 “咱们谈谈” 的意思，而是 “你必须听我的”。

这里面到底是怎么回事儿呢？

美国的连环招

贝森特对中国释放的“关税威胁”，猛的一听像是情绪化发言，但仔细分析会发现这其实是一套有准备的组合施压方案。

他说的不是一句话那么简单，而是一个设好程序、分工明确的行动链条，目标就是把美国的意志变成全球通行的规则，让别国必须配合。

第一步是把关税威胁“合法化”，贝森特没有直接说要马上征税，而是强调这个措施需要国会推动立法才能实施，听起来像是程序走一遍，实质是把一个极具争议性的动作，变成“民主流程”的结果。

一旦立法通过，这就不再是总统一个人的决定，而是整个国家的“法律义务”，也就是说即使换人执政，这个政策也不一定会被废除。

第二步就是打金融牌，这才是关键，所谓的 “100% 二级关税”，其实不是冲俄罗斯来的，而是针对买俄油的国家，说白了主要就是中国和印度。

美国希望用美元在全球结算体系中的影响力，让这些国家在金融清算、货币支付上遭遇阻力，这种玩法的核心，就是利用美国金融系统的主导地位，迫使他国遵守美国自己的规则。

第三步是打外交舆论战，贝森特公开说中国买俄油“破坏了欧洲安全”，这套说法本质上是先扣帽子、再设规则。

他避开了欧洲过去几十年深度依赖俄罗斯能源的事实，也不讲中俄之间的正常能源合作，而是把中国放在一个“反对国际正义”的位置上，这种论调不讲逻辑，但在国际场合很有传播力。

最后美国还得拉着盟友一起搭伙，贝森特说了，不少盟友都会跟着美国这么干，一起配合着来。

这种说法虽然不一定属实，但目的很明确：制造一种你被“围攻”的感觉，形成群体压力，让目标国家在外交上感觉孤立无援，从而被迫做出妥协。

不仅不让步，还要进行反击

面对美国那套关税、制裁、舆论三连发的组合拳，中国并没有急着反击，也没搞什么复杂的策略，而是用一句话定下了态度：能源采购是主权范围，外人管不着。

据透露，中方在会谈中明确讲清楚这一点，还有官员私下表示，“就算真被征100%的关税，也绝不让步”，这不是情绪发言，而是已经做好准备的选择。

中国的回应方式一向直接：你走你的套路，我走我的通道，美国想在关税和金融领域发难，中国就从其他维度入手，绕过正面冲突，用更实际的手段打痛对方。

最典型的就是稀土牌，到现在为止中国还没公布今年的稀土出口配额，而稀土是芯片、军工、电动车等高科技产业不可或缺的原材料，不发配额就等于没法出口，影响的是全球产业链上游。

与此同步的，是对锗、锑等关键金属的出口数量骤降，尤其是流向泰国、墨西哥这些“转口”国家的出口量，直接砍掉九成，这些小动作看起来不抢眼，却精准切中了某些企业试图“绕道中国”获取资源的行为。

这不是公开的对抗，但足够让对方感到压力，你要在终端制裁我产品，我就掐住你产品的原材料来源，看起来各打各的，实则同样有效。

能源领域中国也不傻，早有预案，中国从俄罗斯进口的原油中，有大部分是通过地方炼油厂消化，直接使用人民币结算，不需要美元参与，这让美国的金融制裁基本失效。

而在运输上，中国利用“影子油轮舰队”绕过监控系统，确保运输链畅通，这些系统性安排，不靠口号，也不靠抗议，而是靠行动确保中国该买什么还买得来。

美国的真正目标

表面上，这是场地缘政治的对抗，但真正推动双方出招的，其实是各自国内的经济压力和长期布局，美国那边的财政赤字已经撑不住了，急需找“进项”。

今年6月美国一个月靠加征关税就收了272亿美元，这笔钱对填补政府财政漏洞是救命的，所以关税不仅是打压手段，也是美国维持财政的一种“收入来源”。

更重要的是，美国想借打击俄罗斯能源这事，顺手让中国制造的成本上升，中国制造业的竞争力靠的是高效的供应链和稳定的能源。

如果能源价格被人为拉高，特别是俄油受阻，中国生产成本就可能随之上升，这对“遏制中国”目标来说，是个有效路径。

所以接下来美国的打击目标从俄油转到了新能源，比如电动车、光伏和锂电池，说中国“产能过剩”，但一看数据中国电动车出口占比才12%，德国是80%、日本是50%。

明显是美国自己在编理由，只是为了打压中国已经跑在前面的产业。

中国这边，立场也很清楚，能源安全不能交给别人管，尤其不能全靠美元和西方支付体系，早在俄乌冲突前，中国就已经在推进能源结算的多元化，这场战争只是让中国更快做出调整。

不管关税是不是最后真的征得下来，这场交锋已经暴露出一个重要信号：全球贸易和经济秩序正在发生变化。

美国希望维持过去它说了算的那一套，但现实是新兴经济体已经开始另起炉灶，不再一味接受美方制定的规则。

这场关于石油的争执，可能会成为全球贸易“去中心化”的转折点，未来这个世界不再是谁说了算谁就能赢，而是谁真正掌握产业链、资源和市场，谁就有话语权。

参考资料