你有没有发现一个很奇怪的现象？一边是地铁越来越挤，城市越来越大，年轻人好像到处都是，另一边是工资涨得慢，岗位竞争激烈，生孩子成了“高风险行为”。

于是有人开始翻旧账了。“要不是当年搞计划生育，现在年轻人多的是，哪来什么老龄化？”“要不是马寅初瞎操心，中国人口红利还能再吃几十年。”

听上去，好像挺有道理，那我们就把情绪先放一边，认真想一件事，如果当年马寅初没提人口论，计划生育也没推行，中国今天，真的会更轻松吗？答案可能和很多人想的不太一样。

“生得太快”的年代

今天的人，很难想象五六十年代的中国是什么状态，那不是“人多好办事”的年代，而是“生得比准备得快得多”的年代。

新中国刚成立时，全国四亿多人，战争刚结束，社会稳定了，医疗条件稍微改善了一点，婴儿死亡率一下降，生育像被拧开了阀门。

更关键的是，当时的社会共识是，人多就等于国力强，苏联在这么干，东欧在这么干，我们也在学。

多生不仅不被批评，反而被鼓励，“多子多福”“多生光荣”，不是一句口号，而是现实中的价值判断。

问题是，人口涨得太快了，1953年第一次全国人口普查一出来，很多人直接愣住了，六亿多，几年时间净增几千万，年增长率超过2%。

换算一下是什么概念？相当于每年多出一个中等国家的人口，可与此同时，中国的工业，农业，教育，医疗，全都在起步阶段，账开始对不上了。

很多人误解马寅初，以为他是“讨厌孩子”“反对生育”，其实完全不是，他盯着的不是家庭账，是国家账。

一个孩子出生，不只是多一张嘴吃饭，还意味着粮食，学校，医生，住房，工作岗位，全都要提前准备。

而这些东西，不是喊口号就能变出来的，马寅初做了一件在当时很“扎眼”的事，他拿人口增长速度，去对比经济增长能力。

结果很不乐观，如果按当时的趋势发展，几十年后，中国人口可能冲到一个极其夸张的规模，不是多一两亿，而是翻倍式增长。

在工业化尚未完成的前提下，这意味着什么？意味着国家每年新增的大量资源，不是拿去搞技术，搞工厂，搞基础设施，而是被迫优先用于“兜底生存”，换句话说，人均永远抬不起来。

人多了，生活一定更好吗？

假设没有计划生育，人口继续沿着五六十年代的高生育轨迹往上走，哪怕后来会自然下降，总盘子也会比现在大得多。

有人估算过，可能是十七八亿，甚至更高，那会发生什么？第一件事，粮食和资源，先绷不住，中国的耕地就那么多，占全球比例不高。

现在十四亿人，已经要大量依靠进口农产品来补结构，如果多出几亿人，人均耕地会被进一步压缩，国际粮价一波动，国内压力立刻放大，粮食安全，会成为一个长期悬着的风险。

第二件事，城市不是“热闹”，而是“超载”，很多人只看到“年轻人多”，却忽略了承载能力，城市的地铁，学校，医院，道路，不是无限扩容的。

人口多出来的那一截，不是均匀分布在山野，而是高度集中在城市，结果就是，上学更难，看病更慢，住房更紧，竞争更早开始，更残酷，那不是活力，是拥堵。

第三件事，人多不等于人强，这是最容易被忽略的一点，劳动力多，如果教育资源被稀释，技能培养跟不上，结果往往是，低端岗位挤破头，高端岗位缺人。

工资被压着，向上通道更窄，你以为是“人口红利更久”，实际上可能是“低附加值循环更久”。

今天的困境

很多争论的核心，其实搞错了重点，计划生育真正的作用，不是单纯让人口变少，而是让有限的资源，有机会集中用在“每个人身上”。

你回头看改革开放后的几十年，会发现一个被忽略的事实，中国的很多关键投入，恰恰发生在“人口增长被压住”之后。

基础教育普及，高等教育扩张，医疗体系建设，基础设施大规模铺开，这些都需要长期，稳定，持续的投入。

如果人口还在高速往上冲，这些钱，很可能根本攒不出来，计划生育提供的，是一个“人均投入可以明显抬升的窗口期”。

代价当然有，人口结构变瘦，老龄化更快到来，但它换来的，是发展没有被提前拖垮，这是现在最容易情绪化的地方。

确实，计划生育加速了人口结构变化，但如果把今天的少子化，老龄化，全部归因到当年的政策，也是一种过度简化。

放眼全球你会发现，日本，韩国，欧洲，多数国家都没搞过我们这种强力度政策，生育率一样跌得很低，甚至更低。

原因很现实，城市化，教育成本，住房压力，职业不稳定，个人发展预期变化，这些因素叠加在一起，本身就会压低生育意愿。

也就是说，就算当年政策没那么“硬”，今天中国一样会面对生得少的问题，只是节奏不同，历史已经发生了，假设永远只能是假设。

与其反复争论“如果没控制会不会更好”，不如正视眼前的现实，人口负增长已经出现，老龄化比例在上升，年轻人不敢生，不是不爱孩子，而是怕扛不起，这不是一句“多生点”能解决的问题。

当年的问题是生得太多，发展跟不上，今天的问题是生活压力太重，个人不敢承担，时代变了，题目也变了。

如果马寅初当年没说话，如果计划生育没推行，中国今天，很可能是一个人口更多，街头更挤，竞争更早开始的国家，看上去热闹，但未必轻松。

历史从来不是完美选择，只有阶段适配，当年需要踩刹车，今天需要重新设计油门和方向盘，想明白这一点，比争谁对谁错，重要得多。

信息来源