这几天，暴走团事件仍然在各大平台上之被热议，可以说在热搜上烧出了公众情绪的燎原大火。不出所料，舆论几乎一边倒谴责横行霸道的暴走团。

当“暴走健身”异化为“霸道横行”，我们不得不思考：为什么一群追求健康的老人，会沦为公共空间的“麻烦制造者”？老年人该养成什么的兴趣、爱好？

图片来自网络图库

暴走团的荧光马甲和整齐口号，包裹着一代人深刻的心理印记。他们成长于“集体高于一切”的年代，退休后面临子女离巢、角色弱化的真空，而暴走团恰好填补了这一空白。调研显示，78%的空巢老人坦言“和大家一起走，才感觉没被社会抛弃”。统一队服与领队旗帜下，他们重拾“车间主任”般的归属感，却也陷入群体性盲从——个体意识在集体中消融，规则意识被“不能掉队”的裹挟取代。

这种集体认同一旦越界，便催生危险的逻辑：“人多即有理”。群主以“保护队员安全”为由逼停特种车辆，实则是将小团体利益凌驾于公共规则之上。当百人方阵占据机动车道、逆行、制造噪音时，“法不责众”的侥幸心理让道路成为他们的“特权舞台”。这种“集体荣誉感”的异化，最终让本该受尊重的长者背负“为老不尊”的骂名。

单一爱好陷阱：当健身沦为“群体性狂热"

暴走团的症结，不在于集体活动本身，而在于休闲方式的极度单一化。我国60岁以上空巢老人占比达54%，但对比16国研究数据，仅37.6% 的中国老年人拥有阅读、园艺等个人爱好，远低于丹麦（96%）、日本（90%）。当广场舞、暴走成为仅有的情感出口，“扎堆狂欢”便成了必然——集体健身本无错，但若只剩这一条路，必然走向拥挤与失序。

来自网络图库

健康爱好缺失的代价远超想象。《自然·医学》研究追踪9万余名老人发现，有健康爱好者抑郁风险显著降低，健康自评与生活满意度则大幅提升。南京老年科医生更指出，每日阅读1小时的老人失智风险明显下降，手工、乐器等活动更能激活大脑创造力。这些活动无需百人列队，却能为孤独心灵开辟更宽阔的天地。

破局之道：从“堵”到“疏”的银发新生态

改变需从集体组织者切入。辽宁事件中群主一句“队员安全优先”暴露责任主体错位——强制民间团体登记备案，对领队进行规则培训（如成都社区“暴走团长班”使违规率降57%），方能打破“法不责众”的侥幸。同时以技术消解冲突：南京暴走团改用骨传导耳机后，噪音投诉骤降82%，证明科技与公德可兼容。

城市治理更需前瞻布局。

人均1.86㎡的体育场地远不足支撑需求，但深圳用AR虚拟步道激活闲置空地，上海开放学校操场夜间使用权，都为“银发健身刚需”提供出口。政策层面可借鉴丹麦的高福利模式：通过托幼服务、文化补贴释放老年人的时间与经济压力，让阅读、园艺等多元爱好“飞入寻常百姓家”。

夕阳下的暴走团本可以是道风景，但当整齐脚步踏碎公共秩序，我们看到的不是活力，而是无处安放的老年焦虑。健身权永远不能高于生命权，集体荣誉更不该践踏文明底线。

改变正在发生：钱塘江绿道的专业健走区、社区读书会的银发学员、各自媒体平台活跃着一大批60后、70后写作者，用VR钓鱼的时髦爷爷……当社会织就一张“爱好安全网”，老年人自会从“抱团求生”走向“各自精彩”。毕竟，真正的老有所乐，不在百人同行的声势浩大，而在于每个生命都能找到属于自己的星辰微光。

图片来自免费图库