裁判偏袒引争议！雷霆的总冠军到底值不值得喝彩？

雷霆与步行者的总决赛还是以抢七来决定最终归属，暗箱操作非常明显，我相信这是历史上关注度最低的抢七总决赛了吧。两支球队在都是非常注重团队整体的运作的风格。雷霆的防守端展现了他们的压迫性，通过高效的快攻反击逐渐占据了优势。步行者则通过迅速的进攻轮转保持了高水平的进攻效率，但是哈利伤退更是让比赛失去悬念。比赛中，两队始终保持紧张的局势，比分常常在个位数之间波动，且在关键时刻的领先权频繁转换。

雷霆队通过强悍的防守施加压力，使步行者不得不频繁做出迅速的决策。而步行者则依靠灵活的进攻策略和团队配合，尽力保持进攻的连贯性，也始终让比分没有落后太多。

裁判的判罚标准在这个总决赛里一直引发了诸多争议，感觉一直都在看心情吹。雷霆队的防守动作被认为多次过于激烈，但裁判却未作出应有的判罚。在与森林狼的比赛中，雷霆的当家球员SGA在比赛初期便获得了大量罚球机会，导致球迷和媒体质疑判罚的偏向性。尤其是在进攻端，雷霆通过身体接触制造犯规机会，而步行者却因相对较小的接触被判犯规，这种判罚的不一致性引发了广泛的讨论。

此外，在总决赛的第四场，裁判福斯特被认为过于偏向雷霆，特别是在关键时刻未能给步行者应有的犯规机会。雷霆的表现受到了裁判偏向的帮助，尤其是在比赛中的关键时刻，判罚的倾斜性为雷霆带来了某种程度上的优势。

季后赛期间，雷霆的防守效率和进攻效率始终排名联盟前列，特别是在防守端，他们的强硬防守为球队带来了更多的快攻机会。然而，雷霆的客场表现却相对较差，在没有裁判倾斜的情况下，他们在客场的表现暴露出了一些不足。

雷霆的进攻体系也在一定程度上依赖裁判的判罚，尤其是在进攻端，他们通过制造身体接触来获得罚球机会，这种方式使他们能够积累得分。相较之下，步行者在防守端遭遇了限制，无法充分发挥整体优势。尽管雷霆的战术体系具有一定的独特性，但依赖裁判的判罚使得他们的表现受到了质疑。这种战术虽有效，但是否能够真正反映球队实力，却值得商榷。

雷霆最终成功闯入总决赛并拿下冠军，但其公平性受到了质疑，某些关键判罚的偏向性引发了强烈反响。雷霆凭借强劲的表现获得了胜利，但依赖裁判判罚的方式让这个结果显得有些不公平，过度依赖外部因素的胜利，是否能够真正体现出球队的实力，成为了人们质疑的焦点。这样的“裁判影响”的结果，可能会影响球迷对于雷霆未来表现的看法，也让NBA总决赛的公平性成为关注的焦点。所以现在NBA的关注越来越在走下坡路。