英国“星际之门”被曝背后有外资掌控，“数字主权”成国际资本秀

文｜孙玉良

当特朗普踏上英国土地，英媒争相报道“科技繁荣协议”，英国政府挥舞着数字主权的旗帜，高呼打造英国“星际之门”（Stargate UK），仿佛未来已经在眼前。然而，当烟雾散去，台面上的光鲜背后，却隐藏着另一番现实：这场所谓的英国科技胜利，实际上是一场由澳大利亚资本操控的表演。

Nscale，这家被誉为英国版“星际之门”的企业，确实在英伦部署了庞大的人工智能计算能力。英伟达投入五亿英镑，12万块芯片铺开云端，英国的数据中心即将成为欧洲最大的AI超级计算集群。表面上看，这是科技自主的里程碑，是英美合作的产物，是英国数字雄心的象征。

但仔细翻看公司股权，注册地固然在英国，背后老板却是澳大利亚的Arkon Energy。这个成立仅一年、刚刚完成A轮融资的初创公司，凭借海外资本和国际企业的加持，摇身一变成为英国“主权基础设施”的代表。英国政府在媒体前宣称“自主建设人工智能基础设施”，而实际上，控制权掌握在远在澳洲的公司手里。所谓的“数字主权”，在这里变成了一场精心包装的国际资本秀。

英国原首席数字和数据官布拉肯直言，英国从一开始就在人工智能时代落于下风。数据、技能、生产能力缺口明显，关键技术被外包，国家的战略主动权被拱手让出。即便是“Stargate UK”这样宏大的名号，也只是掩饰现实脆弱的一层华丽面纱。英国社会欢呼AI超级计算机的到来，但少有人注意，这台机器的真正主人并非英国，而是国际资本。

这场闹剧背后，是数字主权与国家科技战略的错位。政客们在仪式上握手、签约、摆拍，仿佛掌控未来；工程师和科学家则在现实中面对技术依赖、数据流动受限的困境。合作伙伴来自OpenAI、微软和英伟达，看似是科技联合军团，实际上将国家技术发展置于跨国平台的控制之下。所谓“主权AI”，变成了外部资本与企业话语权的集合体。

英国的案例揭示了一个普遍问题：在人工智能时代，国家主权不再仅仅依赖军事实力和外交手腕，更多取决于技术掌握、数据储备和人才培养。而英国在这些领域的战略选择，似乎过度依赖国际市场和外资，使国家真正的科技自主权变得脆弱。政绩与现实之间的落差，让“星际之门”的光环显得讽刺而荒诞。

媒体与公众被宏大项目和数字梦想迷惑，新闻标题中充斥着“英国最大AI集群”“主权基础设施”“超级计算机”的字眼。但现实中，这一切的控制权并不属于英国，而属于拥有资金、技术和话语权的海外企业。英国政府的宣传与实际能力之间存在明显的断层，这种“虚拟主权”的表演，反映出国家战略思维与全球科技生态的不对称。

当特朗普访英、签署协议时，英媒聚焦“历史性合作”，仿佛英国站在了AI时代的制高点。然而，如果忽略背后股权结构、资本来源与实际控制力，这种胜利不过是一种幻觉。英国的技术自主仍然是纸上谈兵，国家对人工智能的真正掌控力仍在他国手中。

在全球人工智能竞争愈发激烈的今天，每一次国家战略的展示都值得谨慎解读。英国“Stargate UK”被塑造成科技骄傲，但现实告诉我们，科技基础设施的国籍与控制权比宣传更关键。缺乏自主控制，所谓“繁荣协议”和“主权AI”项目，更多成为资本的游戏，而非国家力量的体现。

英国的选择，也暴露了西方科技战略中的困境：在数字经济与AI时代，依赖外资、依赖跨国科技巨头，容易让国家失去主动权。政策与现实之间的鸿沟，需要通过真正掌握技术、培养人才和掌控数据来弥合。仅靠签约、媒体造势和宏大项目的名称，无法换取真正的科技自主。

“Stargate UK”发出的光芒，照亮了媒体报道，却掩盖了战略的空洞。英国的数字梦想，若没有真正掌握在自己手里，将如同悬空的星门，只是一场资本主导的视觉盛宴。AI时代的科技主权，不在口号与仪式，而在数据、芯片和算法的控制权，以及国家真正掌握这些核心资源的能力。英国，正站在这种错位的十字路口。