反清的英雄是怪，降清的贰臣是友方，谈谈《明末》的历史设定争议

像《明末渊虚之羽》这种游戏不常见。

本来以为《明末》的差评就应该是游戏里堆砌的恶意设计，没想到因为各种场外节奏炸了，真正引爆舆论的是其历史叙事层面的重大争议，让游戏的路人口碑炸裂了。

我也觉得《明末渊虚之羽》游戏里的历史观问题很大。

一、《明末渊虚之羽》的1647年。

先讲一下，《明末渊虚之羽》游戏背景明确设定于1647年，这正是清廷经略西南的关键年份。清肃亲王豪格、大将鳌拜率军攻占成都，张献忠阵亡于西充凤凰山；清军随即在四川展开大规模军事行动，与南明残余势力、大西军余部反复拉锯争夺控制权。

找了个地图。

历史上这时候的四川，有3个势力，明军，大西军，以及清军，然而游戏中，玩家需要对抗的敌人只有“意图复活明帝的太监”、“明朝将领”、“农民起义军将领”。清军及其协助者被完全抹去，就像在二战游戏中隐去轴心国军队，或者说三国赤壁之战没有魏国。

《明末渊虚之羽》算是架空历史，与真实历史无关，但网友很难不去代入历史，因为游戏的名字叫《明末》，游戏里这时间段很敏感，主题一直都是反清，而国内朴素的民族概念也是“穿清必造反”。

但主角在游戏里的四川打明军，农民军，最终Boss 是崇祯皇帝，那主角会是什么阵营?

类比一下有个叫《赤壁》的游戏，游戏媒体给出“比赤壁还赤壁”的超级好评，但称游戏架空历史没有魏国曹操。结果进了游戏之后，玩家操纵角色击杀了周瑜、太史慈、干掉关羽、张飞，那玩家会觉得自己是什么阵营？

这也是很多负面舆论把《明末渊虚之羽》叫成《清初第一女巴图鲁》的原因。

什么“这游戏玩完治脱发的，后脑勺痒痒的”，“打完游戏发际线后移”，这些都是在吐槽游戏的阵营问题。

感觉改成原本的游戏名字《无常渊虚之羽》争议会少一些。

现在都有玩家把无极mod做出来了。还有阴谋论认为女主就是吴三桂，吴三桂字长伯，也就是吴长伯。女主叫白无常，白在一些四川方言里读作“伯”，也就是伯无常。

有说英文版张献忠死了叫主角不要当满人的鹰犬，这段我专门考究了一下，《明末》的确没讲主角的阵营问题。

这段是张献忠遗言“尔急归明，毋归不义”，大义是我死后你们归顺南明，不要投降满清当不义之人。英文翻译变成“效忠明，不要效忠清。”，出口再内销，翻译再翻译之后就变成了主角是大清的人。

除开没有清军的问题，《明末渊虚之羽》的npc阵营也有问题。

二、忠奸颠倒

张献忠四个义子，李定国、刘文秀、艾能奇、孙可望，两个BOSS，一个精英怪，唯一降清的反而成了友军。

有问题的一个是李定国，李定国什么历史定位？前半生为民请命反明，后半生为国大义抗清，被后世尊为“明末岳飞”，南明擎天一柱，创造了南明抗清最辉煌战绩。宁死不降，临终遗言：“宁死荒徼，勿降也！”，国内民间至今有香火祭祀。

他在《明末》里是个精英怪，但剧情不是负面那种，因为主角阻止了张献忠复活，李定国因此攻击了主角，然后就主角被打成灰，打李定国还是小问题，更大的问题是李定国有血条，而孙可望没有！

孙可望又是谁？这人先随张献忠反明，入主云南后争权夺利排挤李定国，后因内斗失败悍然降清，将南明西南虚实尽数出卖，导致永历朝廷防线崩溃。

连清廷极度鄙夷其反复无常，乾隆时明确将其打入《贰臣传》乙编（评价更低）。这个被清廷都视为“不忠”的典型人物，在游戏中却摇身变为玩家的“友方NPC”。

这么一对比，《明末渊虚之羽》游戏传递的历史观与价值取向就令人深感不安，这种架空的历史设定非常让人不舒服，让我想起了《江南百景图》的岳飞事件。

三、游戏避嫌的方案很多，《明末》选择了流量最多的打法

很多人说这是因为《明末》要避嫌，才导致的游戏剧情问题，可游戏本可轻易规避这一重大争议，玩家可以接受的方案都非常多。

比如时间线调整至1644年：此时清军主力尚未入川（主要在山海关战役后追击李自成），张献忠初入四川，矛盾集中于明军与大西军之间。还能将张献忠入川后的暴行归咎于游戏设定的“羽化病”或诅咒，游戏剧情逻辑更易自洽。

更简单的，学习《仁王》《卧龙》每个势力打一遍，让主角与明、清、农民军等各方势力均有交锋，玩家的诉求非常简单，甚至游戏加上一段主角在混乱战场顺手杀几个清军头目的剧情，《明末》都不会有这么大节奏。

游戏整体对清军的历史性隐身及人物塑造的错位，空穴来风之下，《明末渊虚之羽》的历史立场和历史设定就成问题了。