英伟达的H20芯片，最近是频频登上热搜，本来以为这次销售给咱们的是好芯片，谁知道又是“特供版”芯片，由此看来美国真的是没安好心。

7月31日，英伟达就芯片的安全问题被咱们约谈后，英伟达也发布了声明，可是仔细一看，驴头不对马嘴，这是直接在和中国唱反调？

英伟达在和中国“唱反调”？难道美国芯片真的要被中国禁售了？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

和咱们“唱反调”？

一张小小的芯片可是关系到老百姓们的生命安全的，最初美国为了截断尖端技术的流通，他们禁止英伟达旗下最强的H100和A100芯片卖到中国，对英伟达来说，中国市场可不是小打小闹，而是他们数据中心业务近5分之一的营收来源，这块大肥肉哪能轻易放弃？

所以“特供版”H20芯片应运而生，H20性能上做了精巧的阉割，刚好擦边越过了美国设定的红线，仅仅两个月之后，美国政策松动又默许了H20的出口，这时候中国科技企业的订单蹭蹭往上涨，英伟达的生产线开足马力，甚至预计出货量能达到百万颗。

眼看着数十亿美元的生意就要到手，但是7月21日，国安部发布了安全风险提示，监管机构怀疑H20芯片可能留有“后门”，像这些远程定位和数据控制的功能，到31日的时候，国新办正式约谈了英伟达。

这消息一传出，英伟达股价应声下跌，资本市场担心的可不只是一笔订单泡汤，而是这背后释放的强烈信号，面对这么大的压力，英伟达创始人黄仁勋做出了迅速地回应，公司迅速发表声明坚决否认任何“后门”，强调网络安全是他们的生命线，这不是和咱们“唱反调”吗？

长痛不如短痛

黄仁勋本人也亲自来到中国，他盛赞中国的人工智能发展已经是世界级水准，字里行间都是深耕中国市场的决心，这既安抚了中国客户，又给外界打了气，但是如果仔细想黄仁勋的话，就会发现异样。

他坦言公司无法改变美国的决策，说白了就是在技术层面上，他们开诚布公，愿意解释和证明清白，但他们也必须听命于美国，英伟达的处境，正是全球化企业在大国之间博弈生存的真实写照，它渴望两边讨好，但现实往往是你终究要做出选择。

咱们国家也不是吃素的，咱们的核心诉求就是确保国家关键信息基础设施的绝对安全，现在人工智能时代，算力就是新的石油，也是国家战略的核心资源，承载着算力的芯片，它的安全性自然是重中之重。

H20芯片它的设计初衷是迎合美国的出口管制，而并不是首先满足中国的网络安全标准，所以这场约谈和安全审查，也不是心血来潮，咱们先发出风险提示，再进行约谈，要求英伟达提交技术文档，但是不立即宣布禁售。

这一整套流程既符合法律程序，也给事件留下了足够的回旋余地，也就是在试探对方的底线，同时也向世界宣告中国在核心技术领域的自主权。

过去中国市场在很多领域常常是被动接受规则的一方，但今天在5G、人工智能等赛道上，中国不仅是最大的市场，也正努力成为规则的制定者之一，中国的两难之处在于短期内，国产AI芯片在生态和综合性能上，与英伟达的产品仍有不小的差距。

许多科技公司的大模型训练项目，眼下都高度依赖H20，这种强烈的依赖性是很危险的，这并不长久，但这恰恰也凸显了建立“安全底线”的紧迫性，长痛不如短痛，以暂时的不便换取长期的自主和安全。

美国的出口管制也有利有弊，本来最初的目的是精准打击，延缓对手在尖端科技领域的发展步伐，但是从实际效果看，对H100等顶级芯片的禁令，确实给中国AI产业带来了不小的挑战，但是美国这一政策的副作用也同样明显。

它直接催生了像H20这样的“灰色产品”，美国的企业为了逐利，自然会想尽办法在规则的边缘游走，创造出各种既符合法规又能满足市场需求的产品，这在一定程度上，大大削弱了禁令的实际效果。

它还无形中倒逼中国加速了自主研发的进程，外部压力越大，中国寻求突破的决心就越强，从当年的操作系统、数据库，再到今天的AI芯片，都证明了单纯的封锁不可能扼杀一个大国的科技雄心，反而会成为自力更生的最佳催化剂。

真要被中国禁售？

更有意思的是咱们对英伟达的预警，反过来在美国国内也引发了截然不同的声音，有人认为这是中国在利用市场地位，对美国企业进行地缘政治施压，但是一些商人们却在急切得提醒，不应该将美国企业推向冲突前线，把它们沦为大国博弈的牺牲品。

这也清晰地暴露了美国在如何平衡国家安全与商业利益这个问题上的内部矛盾，H20芯片的结果现在还没有出来，它最终能否在中国市场顺利销售，取决于技术检测的最终结果。

最后的结局或许有这几种，一种是H20通过安全审查，但在更严格的监管下销售，英伟达或许需要做出更多透明化的承诺；第二种是审查发现无法规避的风险，H20或许被全面禁售。

但是不管哪种结果，H20的事情都告诉了我们，单纯的市场逻辑已经一去不复返，取而代之的是安全、技术、商业与政治复杂交织的局面，对于英伟达而言，这是一次严峻到足以改变命运的考验。

但是对于咱们国家的老百姓来说，支持国产已经成为了常态，更加说明科技的自主权一定要掌握在自己的手里！关于这件事你怎么看？

信息来源：