外媒评测：Redmi K90、iQOO Neo 11 和 OnePlus Ace 6对比评测

本评测来自于外国知名数码评测媒体TechX，仅代表国际版本，与中国大陆国行版有出入，请选择性观看。

在400美元（约合人民币2900元）价位段，如今的中端性能机早已不是“够用就好”的代名词。随着高通骁龙8系旗舰芯片下放，Redmi、iQOO、OnePlus等子品牌纷纷推出“性能越级”的爆款机型。最近，我们就把三款热门新机——Redmi K90、iQOO Neo 11 和 OnePlus Ace 6 拉到一起，从游戏表现、续航快充、系统体验到日常使用细节，来了一场全方位比拼。

先说性能表现。这三款手机都搭载了旗舰级芯片——Redmi K90 和 iQOO Neo 11 用的是骁龙8系的“超频版”，OnePlus Ace 6 虽未明说具体型号，但实际表现更为激进。在《王者荣耀》这类轻负载游戏中，三者几乎无差别，但OnePlus Ace 6 几乎无感发热，体验略胜一筹。进入更高负载场景，《三角洲行动》120帧模式下，Redmi 和 OnePlus 散热控制出色，而 iQOO Neo 11 明显升温，正面温度高出3-4℃。等到《原神》60帧最高画质跑图时，三者帧率相近，但Redmi K90却有个“小秘密”：它强制开启动态分辨率，静止画面清晰，一旦跑动就糊成一团，虽帧率稳，但画面观感吃亏。

真正的分水岭出现在《崩坏：星穹铁道》60帧高画质实测中。iQOO Neo 11 帧率波动明显，发热也最严重，甚至出现了“正面比背面还烫”的奇怪现象，可能与其2K高刷屏功耗较高或散热设计有关。OnePlus Ace 6 则以最稳定的帧率胜出，发热控制居中；Redmi K90 帧率略逊，但温控表现最佳。除了基础性能，游戏外围体验也很关键。iQOO Neo 11 配备144Hz屏和独立显示芯片，支持多游戏插帧与超分；OnePlus Ace 6 更进一步，原生支持165帧高刷，部分热门游戏可直接跑满，操控上限更高。相比之下，Redmi K90 受限于屏幕刷新率上限，插帧和超分效果有限，在游戏增强功能上稍显保守。

续航方面，三机都配备超大电池：OnePlus Ace 6 为7800mAh，iQOO Neo 11 为7500mAh，Redmi K90 为7100mAh。但在更严苛的续航测试模型下，OnePlus Ace 6 以约10小时的综合使用时间大幅领先，中途电量节点也始终占优。有趣的是，iQOO 电池容量比 Redmi 更大，实测续航反而略短，推测仍是2K屏“吃电”所致。快充方面，OnePlus Ace 6 支持110W超级闪充，40多分钟即可充满；Redmi 和 iQOO 均为100W，但因电池容量不同，Redmi 充得稍快，iQOO 则需50分钟以上。

转到日常使用体验，Redmi K90 今年进步显著。系统流畅度大幅提升，动画细腻，日常使用基本无卡顿，新增的“超级文档”功能也实用。但在多任务、后台更新密集等高负载场景下，仍会发热进而影响响应速度，系统优化还有提升空间。iQOO Neo 11 搭载OriginOS 6，流畅性和稳定性都不错，功能全面，但UI设计略显杂乱，动画质感中规中矩。而 OnePlus Ace 6 的ColorOS 16 则堪称惊艳：过渡动画丝滑，动态效果精致，系统稳定且UI美感出众。更值得一提的是其AI功能——AI橡皮擦、智能记事本可自动识别二维码、管理发票、保存网页内容，实用性远超同级。

其他细节上，三机各有千秋。Redmi K90 机身更窄，单手握持更舒适；iQOO Neo 11 配备2K高刷屏，清晰度领先，还预装抗反射高透膜；OnePlus 与 Redmi 的屏幕观感则相差不大。拍照方面，三者均采用5000万像素主摄+超广角组合，但Redmi K90 额外配备一枚微距长焦镜头，近摄能力独树一帜。三机均支持超声波屏下指纹，体验优秀；马达和外放上，Redmi 略胜一筹，其次 iQOO，OnePlus 稍弱；但OnePlus Ace 6 在防尘防水等级上更胜一筹。

总结来看，这三款热门中端机定位分明：

如果你是硬核手游玩家，同时追求流畅、智能的日常体验，OnePlus Ace 6（起售价约364美元） 是综合最优选；

若你对屏幕素质有执念，钟爱2K高清显示，iQOO Neo 11（起售价约390美元） 会是你的理想之选；

而如果你更看重影像能力，尤其需要微距或近摄功能，Redmi K90（起售价约360美元） 的差异化配置值得考虑。

说到底，400美元档早已不是“妥协”之选，而是真正的“全能战士”竞技场。选哪一款，终究要看你最在乎什么——是帧率、屏幕、续航，还是拍照？答案，就在你的使用习惯里。