普京谈列宁：一生最大的错误，就是把一个统一国家改造成联盟

文|沈言论

文章由沈言论头条原创首发，请勿抄袭转载

大家都知道，是十月革命的一声炮响，给咱中国送来了马科斯列宁主义，才给我们的党提供了建成的理论基础，列宁的历史地位自然也就无需多言了。

可就在2016年1月，俄罗斯总统普京在一场科学教育委员会会议上，却突然又提到了列宁。

并非赞誉之词，普京反而直言列宁这一生最大的错误，就是把一个统一的国家改造成了联盟，并且还指着苏联地图，表示“自由退出”的机制，就像埋在大厦下的定时炸弹，迟早会炸，伤及大楼。

列宁是苏联的缔造者，更是俄罗斯的“国父级”人物，但普京为啥这么批评他？那个让国家分裂的“联盟”到底咋来的？

1917年11月7日，列宁领导的十月革命推翻了临时政府，建立了苏维埃政权，但此时的俄国，远不是“统一的国家”。

沙皇统治崩溃后，波兰、芬兰、波罗的海三国早已宣布独立，乌克兰、白俄罗斯、高加索等地被德国占领，国内还有白军叛乱，14国联军武装干涉。

即便强如列宁，他也深知再这么下去，俄国就要被撕成碎片，不过他也看出了关键的矛盾，乌克兰、白俄罗斯这些地区，既想独立，又怕被外国势力吞并。

为把这些“摇摆地区”留在“俄罗斯大家庭”里，列宁想了个办法，就是用“联邦制”代替“中央集权”，简单说，就是允许各民族地区以“加盟共和国”身份加入苏联，每个共和国都有自己的宪法、议会甚至军队，但名义上“平等自愿”加入，也“自由退出”。

1922年12月30日，列宁亲自主持签署了《苏维埃社会主义共和国联盟成立条约》，每个加盟共和国都有权自由退出苏联，乌克兰、白俄罗斯、外高加索联邦和俄罗斯，正式组成了“苏维埃社会主义共和国联盟”，也就是咱所说的苏联了。

只不过那时候没人想到，“自由退出”这四个字，会成为日后苏联解体的“钥匙”。

列宁设计的联邦制，听起来很美好，实际操作却像“硬凑的大家庭”，当时的乌克兰就有点逆反心理了，1922年加入苏联时，国内还有大量农民因为“余粮收集制”闹反抗。

苏联为了稳住乌克兰，不得不让步，允许乌克兰保留部分自治权，甚至把顿巴斯地区的工业资源划给它。

但就像一个很多孩子的家长，偏心其中一个，其他人自然会有怨言，所以，白俄罗斯、中亚五国这些地方，苏联都得给好处，像免税、基建投资、民族干部培养，才能让它们不闹独立。

然而让列宁没想到的是，虽然条约写了“自由退出”，但苏联中央根本没打算真的让加盟共和国走，斯大林时期，苏联通过“大俄罗斯主义”政策，把加盟共和国的军队、外交权收归中央，所谓的“宪法自由”成了空文。

直到1980年代戈尔巴乔夫改革，中央权威崩溃，“自由退出”才被重新激活，所以列宁的联盟，更像是强扭的瓜，他的想法整合了分裂的地区，但也埋下了“谁都能走”的隐患。

1991年8月，苏联发生了“8·19政变”，戈尔巴乔夫的改革彻底失控，这时候，加盟共和国的“自由退出权”成了最锋利的武器。

8月20日，立陶宛第一个宣布独立，接着是拉脱维亚、爱沙尼亚，9月，乌克兰、白俄罗斯跟进，12月，俄罗斯总统叶利钦联合乌克兰、白俄罗斯，在白俄罗斯别洛韦日森林签署了《别洛韦日协定》，宣布“苏联作为国际法主体和地缘政治现实已不复存在”。

这些操作看似是想搞分裂，但每个国家都能从条约的框架内找出合法的地方，行使了“自由退出权”，但问题在于，苏联的“联盟”从来不是平等的。

比如乌克兰，虽然名义上是加盟共和国，但苏联时期近七成的粮食产自乌克兰，八成的军工企业在乌克兰，所谓“自由退出”，不过是苏联崩溃时的“体面退场”。

普京后来在国情咨文中也谈及此事，表示苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难，但他没说的是，这场灾难的种子，早在列宁设计联邦制时就埋下了。

然而透过现象看本质，我们也不难发现，普京批评列宁，其实是在焦虑俄罗斯的安全处境。

苏联时期，乌克兰是俄罗斯和西方的“战略缓冲区”，俄罗斯的西部边境到乌克兰东部，足有1000多公里，但如果乌克兰倒向西方，俄罗斯的战略纵深直接缩到俄乌边境，首都莫斯科的安全将受到威胁。

2008年北约东扩，波兰、波罗的海三国加入北约，2014年乌克兰发生“颜色革命”，亲西方政府上台后申请加入北约，普京也曾在的记者会上表示乌克兰加入北约，就像在俄罗斯家门口放了一把枪。

就俄乌现在已经打了三年多的结果来看，普京的担心也不无道理，列宁设计的“自由退出”联盟，让加盟共和国可以随意“分手”，而苏联解体后，俄罗斯既没能力维持“帝国”，又不想失去传统势力范围，只能用强硬手段维护利益。

其实这不是列宁的错，而是历史的错，但普京所言也确实是大实话，如果苏联没那么容易解体，俄罗斯的地缘环境不会这么糟。

列宁把统一国家改造成联盟，是为了在危机中“保住国家”，但这个“联盟”，最终成了“分裂的温床”。

苏联解体后，俄罗斯失去了近一半的领土与人口，战略空间也进一步被压缩，乌克兰则成了西方和俄罗斯博弈的“棋子”，民众也流离失所。

普京的批评，不是要否定列宁的历史贡献，而是在提醒后人，制度设计不能只考虑“当下救命”，更要想到“未来隐患”。

虽然历史没有如果，但我们作为后来人可以有新的思考，当一个国家用“自由”“民主”作为分裂的理由时，是否真的能换来长久的和平？这确实值得引人深思。

[免责声明]文章案例过程、图片都来源于网络，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！

参考资料：

苏联解体俄乌渐行渐远30年，2022.3.3 ，环球网

普京曾评苏联解体：列宁在制度设计上的一个失误，2025.3.25 ，成解体的根本原因军哥漫谈

1922年苏联成立，短短二十多年，为什么就能与美国抗衡？2023.7.2，一更历史