在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

贵州榕江那个荒野求生赛，开了4天就突然叫停了。

官方说法是"低温不利于安全"，但参赛选手们可不这么看。

有选手偷偷说，比赛期间遇到安全员骚扰，还有人看到工作人员给熟人选手塞吃的。

这些事儿爆出来后，赛事方从头到尾没正面回应过，就这么硬扛着。

最戏剧性的是1号选手，先是发视频举报安全员违规，没过两天又突然道歉，说自己造谣。

这波操作把所有人都看懵了，到底谁说的是真话？现在大家也搞不清真相，但赛事的公信力算是彻底凉透了。

这边贵州的比赛刚黄，云南西畴的"木兰杯"紧跟着也宣布不办了。

同样是荒野求生赛，同样拿"低温"当理由，距离贵州停赛还不到一个礼拜。

这就有意思了，俩地方都选在冬天的山区办比赛，难道赛前都没查过天气预报？

要说这股跟风办赛的热潮，还得从张家界说起

去年张家界搞的荒野求生赛，凭着几个话题选手刷爆全网，曝光量超过百亿，景区客流量直接翻了三倍。

这下可把其他地方眼馋坏了，都想照着葫芦画瓢，用赛事给当地旅游业带波流量。

本来想复制张家界的成功经验，结果发现根本没学到精髓。

张家界虽然也有争议，但人家至少把安全保障做到位了。

贵州和云南这两场比赛，安全员都是临时拉来的当地人，别说急救资质了，连基本的户外经验都没有。

选手在山里走丢了，组委会连个定位系统都没有，全靠嗓子喊，正规的户外赛事可不是这么玩的。

就拿那个很火的贝尔生存挑战赛来说，人家的安全员都是持证上岗，每个选手身上都有定位设备，赛道每隔几百米就有监控。

对比下来，咱们这些跟风赛事简直就是"裸奔"。

更离谱的是贵州那场比赛，居然被爆出安全员给选手塞吃的。

荒野求生赛比的就是野外生存能力，你直接给补给算什么事？这规则不就成摆设了？有老户外爱好者说，他们参加过的比赛，连喝口水都得在指定区域，违规直接取消资格。

现在的问题是，办赛的人根本不是真心想搞体育，就是想蹭流量。

张家界靠选手话题火了，后面的比赛就只盯着怎么制造话题，安全、公平这些最基本的东西反而没人管。

结果呢，话题是有了，可惜都是负面的。

办赛事引流这个思路没问题，但不能本末倒置。

去年甘肃那个马拉松比赛，就是因为天气突变加上保障不足，死了21个人。

那么惨痛的教训，怎么这么快就忘了？户外比赛，安全永远是第一位的，流量只能排第二。

要想让这些荒野求生赛走上正轨，首先得把规则立起来。

赛前至少得提前三个月做准备，气象数据、地形勘察、生态评估，这些都不能少。

国际上那些成熟的赛事标准，比如ITRA的越野跑规则，完全可以拿来参考，保障团队也得专业起来。

安全员不能随便找几个当地人就凑数，急救证、户外指导员证这些都得有，赛前还得针对具体赛道做演练。

万一真出了事，得能第一时间反应，而不是像现在这样手足无措。

地方政府也得转变思路，别总想着一口吃成胖子。

张家界的成功是因为人家把赛事和当地旅游资源结合得好，不是单纯靠炒作。

每个地方都有自己的特色，与其跟风搞荒野求生，不如想想怎么结合本地资源搞点不一样的。

日本富士山马拉松就值得学学，人家让当地居民当志愿者，补给用的都是本地特产，比赛结束后收益还能反哺社区。

这样既办了比赛，又带动了当地发展，这不比单纯追求曝光量强？

现在行业里缺个统一的监管标准，要是能成立个专门的户外赛事联盟，给比赛评评级，定期公布各赛事的安全评分，那些不专业的比赛自然就没人敢办了。

对于违规操作的赛事，直接拉黑处理，看谁还敢拿选手的命开玩笑。

荒野求生赛本身是个好东西，既能锻炼身体，又能让大家走进自然。

但前提是得办得专业、规范。

如果只是把它当成赚快钱、蹭流量的工具，那早晚得把这个行业做死。

希望这次接连叫停能给所有人提个醒，流量诚可贵，安全价更高。

最后想说的是，不管什么比赛，选手的命永远比流量重要。

如果连这点都做不到，那还不如别办。

户外赛事要想长远发展，还得回归本质，用专业和诚意打动人心，而不是靠炒作和噱头。

只有这样，才能真正实现赛事和文旅的双赢。

【免责声明】：本文创作宗旨是传播正能量，杜绝任何低俗或违规内容。如涉及版权或者人物侵权问题，请私信及时联系我们（评论区有时看不到），我们将第一时间进行处理！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。