论迹不论心，论心无完人。

hi，我是润可。

大锤每一次吐槽，都精准踩中老百姓的痛点。

从西门子对“冰箱密封性能”的漠视，到预制菜被包装成“高端现做”高价售卖，再到最近网络带宽“买一斤默认给半斤八两”的缩水问题——

每一锤，都砸在普通人最熟悉、却最无力的地方。

那问题来了：

为什么又是他？为什么次次都能获得大多数人的支持？

原因其实很简单——

甭管话术多花、技术多专业，真正决定胜负的，从来不是谁的文字游戏更高级，也不是谁的魔法更具伤害，而是一个再朴素不过的判断：

哪一边，说出了我们忍了很久、却一直没人替我们说的话。

就拿这次“大锤吐槽带宽缩水”来说。客观讲，哪家运营商没有类似的问题？可问题是，为什么此前没被真正捅破？

不是问题不严重，而是老百姓的声音太轻。电话打烂、投诉无数，最后往往只剩下一句：“其他运营商也都这样。”久而久之，不合理，就被默认成了“常态”。

所以，有人说：“这问题谁都能提，大锤现在站出来，不过是搅混水。”

这话，我不苟同。

不是“谁都能提”，而是谁愿意提、谁敢提、谁提了还能被听见。

放眼当下，还有多少流量大V，会认真盯着这些关乎普通人切身利益、却不够分量的“小问题”？

至于这次对手对大锤的评价：“除了做直播，他做什么都不会成功。”“他自己也知道，已经到了半百的年纪，很难有作为了。”

那问题也该反过来问一句：

什么，才叫“作为”？

在我看来，能为、敢为普通人说话，在一定程度上推动问题被正视、被解决，这就是作为。

所以，恰恰相反，我反而认为，大锤在直播这条路上，才能真正找到他的“用武之地”。

我从不是大锤的锤粉。

过去许多人吹捧锤子手机的极简美，我不喜欢。直播带货，甭管换谁，我都一概划走。

但是，面对大锤的一次次的精准“踩点”，我必须说一个大大的——服。

他吐槽的问题，许普通人都想说、也说过，然而说了没回响；而能制造回响的人，往往又站利不站理、傍势不傍民。

尽管如部分腹黑的网友所说，大锤的吐槽也许带有其他目的，如直播带货。

但是，也不能抹杀一个事实——

他锤的，是行业里的潜规则；

锤的，是对潜规则的集体默许；

锤的，是普通人有苦说不出、无处放大的“扩音壁垒”。

这样的大锤，或许不被资本偏爱，却恰恰被长期承受其苦的消费者支持。

这样的“所作所为”，何尝不是大大的作为、大有可为？

至于人品问题，回到开头那句话：论心无完人。

何况，他也从来没说自己是个好人。

只说一件事——

面对巨额欠债，不躲、不跑，继续承担，这样的做人底线，又有多少商人能守住？

所以，甭管外界如何评价，至少在“带宽缩水”这件事上：

他的槽点，就是多数人的痛点。

至于技术层面的争论：大锤与专家互怼过程中，技术人员已上门检修，并确认“光纤线路确实存在故障”。

这至少说明一件事——

问题不是凭空捏造，也不是无中生有。

至于带宽与实际速度如何转换，作为十多年的老IT，我很清楚其中的技术逻辑。但说到底，这并不是一场纯粹的技术辩论。

真正值得被讨论的，从来不是：大锤是不是完人。

而是——

在这样一个长期存在、却被普遍默认的问题上，到底是谁，让它第一次被认真摆上台面。

如果一个问题，只有在被流量放大之后，才开始被正视、被处理，那它本身，就早已不只是技术问题。

至于动机、立场、身份，时间自然会给出答案。

但有些事实，不该因为说话的人不够完美，就被一并抹去。

当讨论开始回避问题本身，转而攻击提问者，往往意味着——问题，确实戳中了要害。

所以这一次，与其急着给大锤下结论，

不如先问一句：

如果他不说，这事还会有人认真处理吗？

想清楚这一点，就会明白——

这辆车，为什么翻不了。

（全文完，感谢您的阅读，创作不易，喜欢“关注＋点个赞”吧~）