三十多年前，苏联悄无声息地在自己的土地上解体了，没有一场正面战场的碰撞，美国靠着一套组合拳，把这个自己眼中的“最大威胁”压到了极限。

军备竞赛、经济围堵、意识形态渗透，几乎每一步都踩在了苏联的软肋上。

当年里根提出所谓的“星球大战计划”，不是为了打星球，是为了拖苏联下场烧钱。苏联不想跟，但又不敢不跟，只能硬着头皮往里投资源。

那时候苏联的经济已经吃紧，工业体系庞大但效率低下，民生基本靠计划分配维持。老百姓手里连最普通的生活用品都常年短缺，国家财政却要去填军备的无底洞。

与此同时，美国还在阿富汗“借刀杀人”，苏联出兵，结果陷进去十年，伤亡惨重，国内怨声载道。外面打仗，里面经济崩盘，再加上民族矛盾、政权内斗，最后整个联盟散了。

美国的算盘打得精明，一边自己稳住阵脚，一边等着苏联自己熬不住，最后确实熬赢了。但这场胜利，是建立在苏联体制僵化、经济内卷、外扩政策失败的前提上。

也就是说，苏联是被自己拖垮的，美国只是加了一把火。如今美国又想用同样的方式去“熬”中国，但这个对手，和苏联不是一个路数。

李显龙那句“实在话”

新加坡的李显龙不说得很直接，“中国不是苏联。”

他看得清楚，中国今天的状况和当年的苏联完全不同，中国不是那个脱离世界体系、靠封闭经济撑起大国地位的模型。

改革开放几十年，中国从一个农业大国转型成全球制造和贸易枢纽，不是靠卖石油或军火，而是实实在在地把产业链铺进了世界的每一个角落。说要脱钩，那不是一刀切，是连根拔。

苏联当年几乎不参与国际经济循环，顶多靠能源出口维持财政，而中国今天，跟全球经济深度交织。

无论是亚洲、非洲还是欧洲，中国都是重要的贸易伙伴，就连美国自己也没法真正从中国市场完全抽身。

李显龙指出，中国的经济体量和连接性决定了它不是一个可以轻易孤立的国家。

再看内部治理，苏联体制松散，各加盟共和国本来就意见不合，中央一旦失控，下面就各自为政。

反观中国，虽然也有民族多样性，但整体的国家凝聚力远强于苏联。当年汶川地震，全国动员；疫情封控，有序推进，这些都是制度执行力的体现。

而在意识形态层面，中国也没有苏联那种“输出革命”的扩张倾向，苏联当年在全球点火，搞阵营对抗，树敌无数。

中国更倾向于通过经济合作和发展项目来推动外交，比如“一带一路”，不是搞军事基地，而是修路铺轨，建厂通航，路径上根本不同。

李显龙的那句“实在话”，其实是提醒世界，别再拿冷战的老眼光看今天的中国。这个国家的成长逻辑、战略选择、社会结构，都已经跟当初的苏联不是一个模子里出来的。

美国老套路为何屡屡失灵？

从特朗普开始，美国就对中国“开火”，先是加关税，接着就是一波接一波的技术封锁，芯片、5G、AI，几乎把所有关键高科技领域都列入了限制清单。

表面上看这是在“遏制中国崛起”，但实际效果如何？

先说贸易战，美国以为关了门，中国就会慌，可现实是中国迅速调整出口方向，东盟市场快速增长，拉动内需和产业升级也加快了步伐。

美国自己却因为关税反噬了消费市场，通胀水平一路飙升，企业成本上去了，老百姓的日常开销也跟着跳水，到底谁被“熬”得更难受？

再看科技战，封锁华为、断供芯片，确实让中国短期面临压力，但这也逼出了自主创新的动力。

华为推出国产芯片手机，民营半导体企业融资和技术投入明显上升，与其说是被打压，不如说是被“催生”，倒逼出了更强的内生动力。

还有地缘博弈，美国在亚太“拉圈子”，想通过台海、南海牵制中国，但中国并没有被拖进对抗循环，而是通过常态化军演、外交斡旋稳住了节奏。

更重要的是，越来越多的国家开始在中美之间保持距离，不愿轻易选边站。

韩国、东盟、甚至欧洲的一些国家，都在对“脱钩”表示保留态度，很多人都清楚，中国不但不是风险源，反而是全球市场稳定的关键支柱。

美国还想用当年对付苏联的方式来“围堵”中国，但这次的对象已经不是那个可以封锁、可以孤立、可以拖垮的对手了。

中国的经济基础更坚实、社会结构更稳定，对外战略也更成熟，这不是简单地“熬一熬”就能解决的问题。

冷战剧本失灵

美国曾经靠“熬”赢了一场冷战，但那是上个世纪的事了，今天的世界，早就不是铁幕和两极对抗的格局。

各国经济你中有我、我中有你，一场危机在一个国家爆发，很快就会传导到全球。靠封锁、靠对抗，已经解决不了问题，反而可能带来更多不确定性。

中国没有走苏联的老路，也不打算走美国的老套路，稳扎稳打，从不主动挑事，也不轻易退让。“韬光养晦”不是软弱，而是一种战略自律，不是不反击，而是选择合适的时机和方式。

美国如果还固守冷战思维，只会在新的博弈中不断吃亏，中国不是苏联，也不会成为苏联。

中国的制度、经济、战略，已经证明了自己的独立性和韧性，这不是靠“熬”就能改变的现实。

今天的中国，是一个必须认真对待的力量，不是威胁，更不是敌人，而是这个时代最重要的变量之一。

美国如果真想赢得未来，不该停留在过去的胜利里，与其执着于“打败谁”，不如想清楚该如何“共处”。

参考资料

李显龙：若任由中美恶化成“全面”对抗关系，全球性问题将无法解决 2021-01-30 观察者网