前言

6月18日，伊朗再次向以色列发起报复行为，第十三波导弹攻击一股脑的砸向以色列海法、特拉维夫等地，重创以色列重要的能源基地。

伊朗这一连串的反击，不仅直接冲击了以色列，还砸向了远在大洋彼岸白宫里的特朗普，特朗普迅速发声，要求伊朗无条件投降，否则美军将介入战局。

作为“邪恶集团”头子已表态，紧跟其后的英德也相继有所动作，普京也表明了立场，在此局势下，伊朗究竟该走向何方？

伊朗抗争到底

哈梅内伊的每一次发言都是全国关注的焦点，特别是当外部威胁来了，比如以色列发出挑衅，哈梅内伊的反应就成了伊朗民众的“定心丸”，那时，他一开口“誓死斗争”，瞬间点燃了整个国家的热血。

不仅仅是口号和精神鼓舞，伊朗还知道用一些“硬手段”来增加自己的威慑力，曾有一次，伊朗的官方媒体发布了一张带有核辐射标志的弹头图片，这图片一出，全球的眼球都集中到了伊朗。

虽然这张照片未必代表着伊朗已经掌握了核武器的技术，但它足以让外界产生猜测和担忧，这种心理上的威慑力，比任何武器都更能让敌人犹豫不决，让美国、英国这些国家在考虑是否采取军事行动时，开始重新审视局势，最终没有贸然出手。

说到美国，这个超级大国在中东的布局简直就是“玩得转”了，特朗普政府对待伊朗态度极其强硬，几乎可以说是“死磕到底”，美国为什么这么急于挑起与伊朗的冲突呢？背后自然是战略利益的考虑。

美国想稳住中东的能源控制权，尤其是伊朗在石油出口方面的重要性，简直让美国觉得，如果不打压伊朗，未来可能会失去能源话语权，而且以色列是美国在中东的铁杆盟友，支持以色列也是美国维护自身在中东地位的重要举措。

为了支持以色列，美国的军事部署可是下足了功夫，空军方面，F-22、F-35这些“高端大气上档次”的隐身战机驻扎在以色列，连“尼米兹号”航母也开进了红海，打的就是“海空立体战”，想给伊朗一点“厉害”的压力。

说到美国，这个超级大国在中东的布局简直就是“玩得转”了，特朗普政府对待伊朗态度极其强硬，几乎可以说是“死磕到底”，美国为什么这么急于挑起与伊朗的冲突呢？背后自然是战略利益的考虑。

美国想稳住中东的能源控制权，尤其是伊朗在石油出口方面的重要性，简直让美国觉得，如果不打压伊朗，未来可能会失去能源话语权，而且以色列是美国在中东的铁杆盟友，支持以色列也是美国维护自身在中东地位的重要举措。

为了支持以色列，美国的军事部署可是下足了功夫，空军方面，F-22、F-35这些“高端大气上档次”的隐身战机驻扎在以色列，连“尼米兹号”航母也开进了红海，打的就是“海空立体战”，想给伊朗一点“厉害”的压力。

再加上美国的军事力量跨越南海，调动到中东地区，这真是要给伊朗来个“全方位打击”，可以说，美国的一系列军事部署看似压倒性强大，实际可能也有些“背水一战”的感觉。

欧洲阵营分化，态度各异

欧洲在伊以冲突中的态度一直是一个复杂的拼图，每个国家都有自己的算盘和考量，法国的态度尤其明确，马克龙总统一直强调所谓的“战略自主”原则，坚决反对北约介入中东事务。

他直言不讳，表示“欧洲不应该成为美国的战争工具”，这话说得直接，不拐弯抹角，毕竟，马克龙知道，一旦北约介入，冲突就可能失控，局势可能变得更加复杂，给欧洲带来的负面影响恐怕是难以估量的。

因此，法国在这件事上采取了较为温和的立场，提倡通过“多边谈判”来解决问题，这种姿态一方面帮助法国塑造了在国际舞台上更加独立的形象，另一方面也让欧洲不再全然听命于美国，在一些问题上拥有了更多的外交自主性。

然而，这也让法国与美国的关系有些微妙，虽然它们在许多其他问题上保持着合作，但在中东事务上的意见分歧可能让美欧之间的矛盾进一步加剧。

相比之下，德国的态度却有些出人意料，以往，德国在中东问题上一向保持着较为中立的立场，试图在各方之间保持平衡，但是这次，德国突然倒向了以色列，总理朔尔茨公开表示，伊朗的袭击是对国际秩序的挑战，并且决定向以色列提供“爱国者防空系统组件”。

这种立场转变背后其实有着复杂的原因，尤其是德国与美国之间的关系受到了一定的影响，北溪管道事件让德美关系蒙上了一层阴影，德国在能源等方面的损失使得它急于修复与美国的关系。

通过在伊以冲突中站在以色列一边，德国希望可以向美国示好，争取更好的外交支持，然而，这一决定并不全然得到国内的认可，部分民众和政治团体表示质疑，认为这可能会影响德国与中东其他国家的关系，也有可能影响德国的能源供应和经济利益。

而英国的态度则显得更加“跟风”，毫不犹豫地站在了美国一边，约翰逊政府直接增派“台风战机中队”和特种部队，成为除了美国之外，向以色列提供军事支援力度最大的国家，这种做法凸显了英国一贯的“跟班外交”特点，继承了“英美特殊关系”的传统。

从地缘政治的角度来看，英国虽然在中东的影响力已经不如以前，但它仍然希望通过支持以色列来保持在该地区的影响力，不过，这种过度支持以色列的行为，也遭到了国际社会的广泛批评，很多国家认为，英国的军事介入无疑是在加剧局势紧张，也让英国在国际舆论场上处于一个尴尬的境地。

与这些国家不同，俄罗斯则采取了一种更加“平衡”的策略，在这场错综复杂的冲突中，普京提出充当伊以冲突的调解者，尽管这一举措看起来简单，但背后却有着深刻的战略考量，俄罗斯并没有完全站在任何一方，而是试图在各方之间找到平衡点。

普京认为，应该“找到”一个让以色列和伊朗都能接受的解决方案，而不是一味地偏袒任何一方，俄罗斯还强调，伊朗的支持可能反而会增强伊朗国内民众对政府的支持，这种表态似乎在提醒各方要理智行事。

尽管俄罗斯试图避免与美英等西方国家发生直接对抗，但它也不完全站在一边，它通过里海管道向伊朗提供非致命性物资，在一定程度上支持伊朗，而又不至于引发与以色列和美国的直接冲突。

俄罗斯的这种做法无疑是一种巧妙的平衡，试图通过在中东问题中保持中立，提升自己在国际舞台上的话语权和影响力，与此同时，俄罗斯还在与沙特、阿联酋等海湾国家保持着密切合作，毕竟这些国家对俄罗斯的经济发展和战略利益至关重要。

所以，俄罗斯的策略不仅仅是为了在伊以冲突中找到平衡点，更是为了确保在中东地区能够为自己争取到最大的利益空间。

整个欧洲的态度在这场冲突中各异，充满了微妙的博弈和考量，每个国家都试图根据自己的利益，找到一个合适的立场，但同时，也难免带有一些复杂的国际政治色彩，充满了利益交换和权力斗争。

这场冲突不仅仅是中东的事，更是全球各大强国博弈的缩影，欧洲在其中的角色，也注定不会简单。