很多人都搞错了，国民党的创始人其实不是孙中山，而是宋教仁

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，内容均引用权威资料，结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉

聊近代史，绝大多数人都会下意识认定，国民党是孙中山一手创立的。这个说法流传太广，几乎成了大众共识。

但如果严谨对照民初史料就会发现，这里存在一个极大的认知误区。我们熟知的近代正规政党形态的国民党，真正的缔造者、操盘手和奠基人，从头到尾都是宋教仁。

有不少人弄不明白同盟会和国民党之间的区别，这便是误区产生的根源之处。清末时期的同盟会，乃是一个革命性质的团体，它的核心目标就是把清王朝给推翻掉，那个时候还不存在成熟的政党制度、议会纲领以及组织架构。

而在1912年出现的国民党，是和民国议会政治相互适配的近代正规政党，这两者可不能够弄混淆。

民国方才建立之际，共和之政体已经存在。而原先的很多革命团体已经无法去适应那崭新的政治状况。

宋教仁老早就知道这个情况。革命仅仅是将旧有的秩序给推翻掉罢了，要是想要守护住共和、限制那强权，那就必须要组建一个更为庞大、体系更加完备的公开政党。

我个人觉得，宋教仁的政治方面的远见卓识，在同一时代的很多革命者中间是比较少见的。

他不只是一味地死磕暴力革命这一条路，而是把心思专注地放在搞制度建设上面，他认定现代政治的关键之处就是政党政治以及责任内阁，这也就是他非得要去改组政党的很重要的缘由所在。

1912年这一整年当中，国民党的筹备、整合以及建立组织这类工作，统统都是由宋教仁一个人来负责主导的。

他自己主动地四处去进行联系，把同盟会、统一共和党、国民共进会、国民公党、共和实进会这五个政治团体给整合到一块儿，统一它们的纲领，规整它们的章程，构建全国范围的组织体系，整个过程他都亲自动手去做。

1912年8月25日，国民党就在北京湖广会馆正式宣告成立。有将近两千人参与了成立大会，那时候的场面可以说是相当热闹。

为了把各方的声望给凝聚起来、让大局能够稳定下来，大会就推选孙中山当作理事长，孙中山，算是名义上的最高领袖。

但是实际的党务运作，和孙中山是没关联的。那时候孙中山老长时间把心思都放在实业规划还有海外联络上头，压根就没工夫去管新生政党的日常管理、制度搭建、竞选布局这类事儿。

任职没多长时间，他就正式委托宋教仁全权代理理事长的职位，把所有党务实权都交出去让宋教仁接手 。

简单来说，孙中山是国民党的名誉领袖，而宋教仁才是实实在在的创建者以及掌权之人。

政党名称的确立、纲领的修订这类事情，还有各地支部的搭建、国会竞选的布局这类事情，所有的核心工作全都是宋教仁去做的。

也是在他的运作之下，国民党很快就成为了民初规模最大、影响力最强的政党。

有很多人并不清楚，现在所知道的国民党早期的议会政治、内阁制衡这类理念，统统都是宋教仁的政治主张。

宋教仁四处去进行巡回的演讲，来宣传政党政治的理念。他率领新成立的国民党在第一次国会大选之中获取了大胜利，拿到了参众两院的多数席位，完完全全是有了组阁执政的条件。

真真是可惜其寿命不长久。在1913年的时候，宋教仁于上海遭遇到刺杀而后去世。那时候一切都渐渐朝着正轨而去，共和的政体快要形成。宋教仁乃是国民党真正的创建之人，他没能亲眼目睹自己亲手创建的政党达成执政的那个历程。

他逝世之后，国民党就失去了那唯一的制度构建者。原本成熟的议会政党路线完全断掉。

之后经过多次的改组、重建还有革新的，早就背离了宋教仁最开始的建制设想。在后世的宣传当中，孙中山的地位被不断地往高里抬，而宋教仁这个真正的创立者，却慢慢从大众的视野当中消失掉。

要去弄清楚后世存在的认知偏差这种情况，实际上是因为时代叙事的选取所造成的。

说起革命方面的先驱以及共和方面的功勋人物，孙中山那可是当之无愧的。但是要是谈到国民党的创建以及走向成型这一情况，宋教仁才是那种不可被替代的核心人物。

参考资料：《宋教仁：同盟会向国民党转型的推动者》（中国新闻网官方）

《宋教仁与民初国民党的建立》（中国社会科学院近代史研究所官方）