实现了可控核聚变，人类就会成为“初级造物主”

2026年5月初，法国南部的ITER工地刚刚收到了最后一批中央螺线管磁体部件——这玩意儿足足59英尺长、3000吨重，整整造了15年。这套超导磁体系统的最终组件运抵法国，为实现首次等离子体扫清了一大障碍。

差不多同一时间，在中国合肥，"人造太阳"团队也传出消息："中国环流三号"实现了离子温度1.17亿摄氏度、电子温度1.6亿摄氏度的"双亿度"运行，正式迈过聚变"点火"燃烧的关键温度门槛。

听起来很科幻？其实这就是当下正在发生的事。人类离"在地球上造一个太阳"，从来没有这么近过。但话说回来，到底为什么我们要费这么大劲折腾这件事？

能源是宇宙的根本通货。它点亮我们的家园，滋养我们的食物，驱动我们的计算机。

我们可以通过多种方式获取能源——燃烧化石燃料、分裂原子，或让阳光照射在光伏板上。但每种方式都有其弊端。

化石燃料毒性极强，核废料就是核废料，而目前还没有足够的电池来储存阳光以备阴天之需。然而，太阳似乎拥有几乎无限的免费能源。

我们有办法在地球上建造一个太阳吗？我们能把一颗恒星装进瓶子里吗？

太阳之所以发光，是因为核聚变。简而言之，聚变是一种热核过程，这意味着原料必须极其高温——温度高到原子被剥离了电子，形成等离子体，其中原子核和电子自由地碰撞。

由于原子核都带正电，它们会相互排斥。为了克服这种排斥，粒子必须运动得非常非常快。在这种情况下，非常快就意味着非常热——数百万度。

恒星通过"作弊"来达到这些温度。它们质量极其庞大，核心的压力产生足以将原子核挤压在一起的热量，直到它们融合并聚变，形成更重的原子核，并在此过程中释放能量。

正是这种能量释放，科学家们希望在新一代发电厂——聚变反应堆中加以利用。

在地球上，使用这种蛮力方法来产生聚变并不可行，因此如果我们想建造一个利用聚变产生能量的反应堆，就必须想出更巧妙的办法。迄今为止，科学家们发明了两种使等离子体热到足以发生聚变的方法。

第一种类型的反应堆使用磁场将等离子体压缩在一个甜甜圈形状的腔室中，反应就在那里进行。这些磁约束反应堆，例如位于法国的ITER反应堆，使用液氦冷却到接近绝对零度几度以内的超导电磁体，这意味着它们拥有已知宇宙中最大的温度梯度之一。

第二种类型称为惯性约束，使用超强激光的脉冲来加热燃料颗粒的表面，使其瞬间内爆，让燃料变得足够热和密集以发生聚变。事实上，世界上最强大的激光之一就被用于美国国家点火装置的聚变实验。

这里插一句大白话：判断聚变到底"赚不赚"，业内有个指标叫Q值，就是输出能量和输入能量的比值。Q大于1才算入门，得到50以上才算真正能商用。

这门槛听起来不高，做起来真是要命。

科学家们仍在开发这项技术。尽管他们可以实现聚变，但目前进行这些实验所消耗的能量比聚变产生的能量还要多。这项技术距离商业可行还有很长的路要走。也许它永远也达不到。在地球上建造一个可行的聚变反应堆也许根本就是不可能的。

但这两年的风向变了。AI算力把电力需求顶到了天上，资本嗅觉灵敏，截至2025年年中，全球核聚变行业累计吸引投资已超97亿美元。

国内这边也热闹，2026年1月12日，民营聚变企业上海星环聚能完成10亿元A轮融资，刷新了国内同类企业单笔融资纪录。合肥的BEST装置计划2027年底建成，力争在2030年实现全球首次聚变能发电演示，比ITER的规划提前超十年。

但如果实现了，它将如此高效，以至于一杯海水就能产生相当于燃烧一桶石油的能量，而且几乎没有废料可言。

这是因为聚变反应堆将使用氢或氦作为燃料，而海水中富含氢。但不是任何氢都行，需要特定的同位素——带有额外中子的氘和氚——才能产生正确的反应。

氘是稳定的，在海水中大量存在，但氚就比较棘手了。它具有放射性，而且全世界可能只有20公斤，大部分储存在核弹头中，这使得它极其昂贵。

因此，我们可能需要为氘寻找另一个聚变伙伴来代替氚。氦-3，氦的一种同位素，可能是一个很好的替代品。不幸的是，它在地球上也极其稀有。

但在这里，月球可能就是答案。在数十亿年的时间里，太阳风可能在月球上积累了大量的氦-3沉积。我们不需要制造氦-3，可以直接开采它。

如果我们能筛选月球尘埃中的氦，我们就能拥有足够的燃料为整个世界供电数千年。如果你还没有被说服，这又是建立月球基地的一个理由。

也许你觉得建造一个迷你太阳听起来还是有点危险。但它们实际上比大多数其他类型的发电厂要安全得多。聚变反应堆不像核电站那样可能发生灾难性的熔毁。如果约束失败，等离子体就会膨胀并冷却，反应就会停止。简单地说，它不是一颗炸弹。

像氚这样的放射性燃料的释放可能会对环境构成威胁。氚可能与氧结合形成放射性水，渗入环境时可能造成危险。

幸运的是，任何时候使用的氚都不超过几克，因此泄漏会很快被稀释。

一旦聚变真搞成了，人类拿到的不仅是廉价电力，更接近于一张"重塑物质"的入场券。

说白了，世间万物本质都是原子的不同排列，化学键的拆与建，全靠能量推着走。能量便宜到几乎不计成本，水拆成氢氧、把没用的化合物拆成原料再重组想要的东西，理论上都成立。

1965年人类就合成出了人工蛋白质，今天的化学功力更不必说——缺的从来都是能量这张底牌。结论：值得这场赌博吗？我们根本不知道聚变能源是否会有商业可行性。即使它们能工作，建造起来也可能过于昂贵。

主要的缺点在于这是一项未经验证的技术。这是一场100亿美元的赌博，而这笔钱也许更应该花在其他已经证明自己的清洁能源上。也许我们应该及时止损。或者，当回报是为每个人提供无限的清洁能源时，这场风险也许是值得冒的。

讲句心里话，聚变这件事，从来都是"信不信"和"等不等得起"的较量。即便最激进的聚变路线图，也无法在2030年代之前让大规模商业产能并网；要实现2030年的气候目标，几乎完全依赖已知技术——可再生能源、储能、效率、核裂变和需求侧措施。

这话其实挺扫兴，但它是清醒的。聚变不是救命稻草，更像一份"远期合约"——你今天投，几十年后才知道兑没兑现。

在谁点亮人类聚变能"第一盏灯"这件事上，没有第二，只有第一。这不只是一场科学竞赛，更是未来几十年能源主导权的博弈。中国选了一条务实路线，美国走私营资本驱动，欧洲今年要发布首份聚变战略——大家都在赛跑，谁也不想缺席。至于普通人？

我们大概率看不到聚变电站把电送进自家插座的那一天能不能在2030年代到来。但我们这代人，正好赶上了人类把"太阳"从天上搬回地面的关键十年。光这一点，就够有意思了。

参考文献

证券时报：《可控核聚变商业化按下加速键，上市公司"秀肌肉"！》，2026年1月

证券时报：《海内外资本纷纷押注一个"人造太阳" 可控核聚变再迎融资热潮》，2026年

新华网：《"人造太阳"亿度运行 我国可控核聚变实现新突破》，2026年3月27日

#上头条聊热点#