全球大佬扎堆涌向中国：不是做客，是来求我们一件事

一边是欧洲连续几个季度增长疲软，一边是美国财政缺口越拉越大，媒体天天在那儿分析 “衰退会不会来”。

可就在这样一个节骨眼上，全球一批重量级领导人，几乎排队把机票订到了北京：德国总理默茨带着商界大佬团准备在 2 月 25 日至 26 日访华，美国总统特朗普确认 3 月 31 日至 4 月 2 日到访，加拿大总理卡尼、英国首相斯塔默也已在 1 月先后完成访华。

看着名单，就像把一场小型峰会搬到了中国。表面上是正常的外交往来，礼节周到、话说得也客气，真正掰开了看，说得更直白一点，就是一句话：自家经济遇到麻烦了，需要中国这个 “稳定大盘” 出手帮忙，而最直接的方式，就是好好来谈合作、抢订单、保饭碗。

国际货币基金组织在最新预测里给出了一个关键数字：24年中国经济增长将在五个百分点左右，对全球经济增长的贡献率继续保持在近 30%。

对很多深陷通胀、增长停滞焦虑的国家来说，这意味着当他们国内找不到新动力的时候，目光自然就会投向这个还能稳步往前走的巨大市场。

默茨此次访华，外界盯着他的演讲和表态，其实更值得关注的是他身后那支企业代表团，按照德媒的说法，这次来的企业涵盖了德国最具代表性的汽车、机械、化工、物流、金融等领域，规模是多年来罕见的。

有熟悉德国政商关系的人形容，这批企业撑起的，几乎是德国经济的 “半壁江山”。

德国为什么突然对中国市场这么上心，原因不难理解。过去这几年，德国经济面临多重压力：能源成本居高不下，传统制造业利润被一点点挤薄，对外需求又显得非常脆弱。

就在这种背景下，中德之间的经贸纽带反而越拉越紧。根据德国联邦统计部门发布的数据，中德贸易额在25年依旧维持在高位水平，中国重新回到德国最大贸易伙伴的位置。

德国出口的高端装备、汽车、精密机械，需要在中国这个超大市场里找到买家，而中国出口到德国的机电产品、日用消费品，又在一定程度上压住了欧洲本地的通胀压力，两边看起来谁都离不开谁。

很多人提到德国，第一反应是技术强、工业基础扎实，潜意识里会觉得 “人家需要我们吗”。如果把视角从 “谁更厉害” 挪到 “谁更需要谁”，答案自然就会清楚不少。

德国手里握的是成熟的工业技术和品牌积累，中国这边拥有的是完整的产业链和一个巨大而不断升级的消费市场，两者拼在一起，才是如今全球产业分工里最常见的组合。

这次默茨特意安排时间走访中国的科技企业，包括杭州机器人企业宇树科技等智能制造领域代表性企业，目的很明显：一方面要向本国企业展示中国科技发展的最新面貌，另一方面也要找更多可以衔接的合作机会。

对德国来说，单靠自己在本土 “内循环” 很难支撑长期增长，必须通过和中国这样的合作伙伴深度绑定，才能稳住制造业的根基。

一些德国工商界人士在公开场合也很少拐弯抹角，有负责外贸事务的商会代表就坦言，在当前全球环境下，中国在政策可预期性和市场持续性上，对德国企业来说是一种 “重要保障”。

不少认真研究中德关系的学者同样指出，虽然这段关系时不时会受到政治氛围的影响，但经济互补这一点，仍然是压在天平上的最大砝码。

欧洲这边还在忙着巩固经贸关系，大西洋那端的美国，也逐渐按捺不住。

特朗普政府近期通过白宫渠道确认，他将在三月下旬展开对中国的访问，具体行程中，经济与贸易无疑是最核心的一块。

在这之前，中国外交部发言人已经对外表示，中美双方就相关安排保持沟通，这表明这次行程并非临时起意，而是有一定铺垫的。

要读懂这次访华，有个背景绕不开，那就是美国当前的内外部压力。财政赤字持续扩大，会期会议屡屡围绕预算僵持，国内各种派别争议不断。

传统的工业地带，对外贸订单的敏感度非常高，一旦出口不顺，背后就是实打实的就业问题。再加上美国农产品需要依赖海外大买家维持价格，农业州的政治诉求压力会直接压在联邦层面。

对美国农场主来说，中国市场大概最能用一句话来形容，那就是 “少了就真的会心慌”，特朗普非常清楚这一点。他的政治风格外界议论很多，但在经贸问题上一直表现得相当现实。

强硬表态可以出现在演讲里，选民爱听；真正坐到谈判桌前，该谈的增购、关税、准入还是得一项项摆出来。

对于他来说，如果想在未来的政治节奏中手里多几张牌，与中国达成一些务实的经贸安排，会是一个非常实用的选择。

从目前已经被媒体反复提及的议题看，这次访华的着力点离不开三块内容。

其一是具体经贸安排，美国希望中国继续扩大对农产品、能源乃至部分工业制成品的进口，而中方关注的，则是美方是否愿意在关税壁垒和高技术出口限制方面，给出真正有诚意的调整。

其二是敏感政治问题，中方一贯立场明确，原则清晰，这一点对所有观察中美关系的人来说并不陌生。

其三则是金融和资本市场合作的氛围塑造，如果双方能在规则透明度和政策预期方面形成更明确的共识，对两国企业都会是利好。

从中国视角看，中美关系既是挑战，也是绕不开的关键外部环境。中国的态度长期以来非常清楚：愿意合作，不惧竞争，希望在相互尊重基础上处理分歧。

把视野拉回这轮 “访华潮” 本身，会发现一个很有意思的现象。无论是高举所谓 “价值观外交” 的欧洲一些国家，还是经常把 “竞争”“安全” 挂在嘴边的美国政客，真正面临发展困难时，最后选的路径几乎都指向中国市场。

这种表面语气强硬，背后又不得不在经贸上靠近的状态，很容易暴露出一种双重逻辑。

一方面，个别西方力量喜欢在舆论上把中国描绘成各种风险来源；另一方面，同一批人又清楚，离开中国这个完整且高效的产业体系，很难在本国稳住物价、就业和产业发展。

说白了，在意识形态叙事上要把话说 “满”，在现实利益面前又得把路留 “宽”。这种反差，让很多发展中国家看得非常清楚。

对很多西方国家来说，如今的处境有一层尴尬：嘴上对 “脱钩”“围堵” 这类话题有各种辩解，企业和资本的实际行为，却时时刻刻在用脚投票。

德国企业年复一年的在华再投资规模说明了问题，美国很多公司在中国的业务布局也没有像某些政客希望的那样抽身离开，反而更加在意政策稳定性和市场前景。

这就解释了，为什么短时间里会出现这么密集的访华行程。领导人来中国，当然有政治和外交上的考量，压在更底层的，是一条非常朴素的逻辑链条：如果谁在中国布局晚了，谁在新一轮产业升级和市场竞争中就更被动。

对企业来说，就是 “早来早占位”；对国家来说，就是 “早谈早受益”。

参考信息：

德国总理默茨将访华2026-02-23 19:08 来源： 新华社