法国39天投降，凭啥跻身五常？背后的美英苏各有算计

大家好，这里是《欧洲速递》系列，今天继续聊聊欧洲的事儿。很多人都有个疑问，法国二战39天就投降，凭啥能跻身联合国五常？这背后到底是同情施舍，还是大国算计？

联合国安理会的五个常任理事国拥有安理会的否决权，可以说是全世界最强的五个国家。联合国诞生于二战结束后，五常是按照二战贡献度来评定的：美国是MVP，苏联是血肉长城，英国是坚强后盾，中国则是亚洲代表，基本没什么争议。

而法国的存在就有点尴尬，开战就被德国一波带走，维希政府直接当纳粹的小弟，反过来助纣为虐。比贡献度的话，同盟国的波兰、加拿大乃至南斯拉夫的贡献都比法国大，那么法国究竟是怎么混进五常的？要了解法国是怎么进五常的，得先了解五常是怎么诞生的。

时间回到1943年到1945年，这时轴心国已经快要败亡，二十六个对抗轴心国的国家联合起来，取名为联合国。这个时候，联合国只是个临时抗战队伍，还不是正式的机构。

但同盟国的大头们已经开始思考战后如何管理世界，总不能又搞一个像一战后那种联盟吧，国际联盟实在太糟糕了。在1930年代的几个重大事件里，国际联盟基本上都在袖手旁观，没什么作用。

1931年日本侵略中国东北，联盟写了个报告，然后日本直接退群；1935年意大利入侵埃塞俄比亚，联盟对墨索里尼象征性制裁了一下，墨索里尼笑着喝咖啡；1930年代德国重整军备侵略邻国，联盟甚至来不及谴责。联

盟没有执行力，只会打嘴炮，没办法出兵制裁，只会写报告、发声明、呼吁冷静。而且决策超慢，要五十几个成员国一致同意才可以行动，就好像五十几个朋友去吃饭，所有人都要同意吃同一间店，结果十年后还没决定要吃什么。

加上全世界最能打架的两个人，美国和苏联都没有加入，怎么玩？苏联本来有参加，但因为入侵芬兰被踢了出去；美国则因为国会反对，一直在旁边吃爆米花。等于没有执法者，国际联盟就无法阻止二战的发生。因此在1945年战争结束后，联合国正式成立。

那怎样确保联合国不会像前任一样爆炸呢？同盟国的几个大头，美国、苏联、英国得出的结论是：与其所有人投票投半天，不如找几个最能打、最会吵的强国当管理员，这就是五常。

为了不让联合国变成嘴炮联盟，这次还加了三个关键设计：第一，设立安全理事会，专门负责和平、安全、战争处理；第二，让五个主要的战胜国当常任理事国，并给他们否决权；第三，任何重大决议，只要五常之一投票反对，其他一百九十多国就得回家泡茶。

这样就能确保大国愿意参与，因为有特权；联合国也能快速行动，因为没有大国同意不会贸然执行，以防这些核弹大佬直接开干。联合国的宗旨是：我们管不了世界和平，但至少能管住你们几位大哥不要乱来。

那问题就来了，既然联合国想让大国管秩序，那这五个人是怎么选的？简单粗暴地说：肌肉够大、核弹够多、脸皮够厚、朋友够罩。

美国地位完全没话说，经济、军事、科技、文化、核弹统统封顶，二战结束时别人还在舔舐伤口，它是唯一拥有原子弹的国家，联合国总部就设在纽约，不给美国位置会直接关门。

苏联，二战死了两千多万人，硬扛德国百分之八十的军力，你不让它进五常，它会直接开启第三次世界大战。英国，虽然帝国已经有点摇摇欲坠，但还没解体，全球殖民地一堆，还能调兵支援，讲话有些分量，二战的功劳不小。

中国，就是那种看起来不太行，但有真正价值的典型代表，当时是国民政府领导下的中华民国，正准备打内战。其实这里还有一点小插曲。1942年罗斯福提出四大警察的概念，美英苏中，中国很早就被内定了。至于当时的中国有多困顿，就不必赘述了。

战后讨论五常时，丘吉尔本人非常反对中国加入，因为中国的军事与工业水准明显和欧洲不在一个档次，几十年前还是"东亚病夫"，现在却想做亚洲老大；而且当时中国国内的仗还没打完，都还不知道谁可以代表中国，就把它拉进五常，怪怪的吧。

但美国总统罗斯福却非常力挺蒋介石，他坚信要有一个亚洲代表，且他本人和蒋、宋美龄是好朋友，印象极佳。苏联一开始也反对，同样觉得中国太弱了，只是美国的棋子。但后来斯大林发现罗斯福是玩真的，于是改变策略，改为支持中国。

反正中国很弱，威胁不了什么，而且内战说不定共产党会赢呢，顺便换取美国承认苏联在外蒙古与东欧的势力范围。这一波交换看似小事，实际上是冷战的前奏曲，确立了冷战阵营。中国进五常的代价，就是把东欧交给苏联玩个几十年。

所以简单说，中国能成为五常，是罗斯福强行带进去的。而法国，也就是本次的主题，就更加微妙了。最早的四大警察是没有法国的，原因很简单：开战时法国一泻千里，直接被德国秒杀，全场光速投降。

当时的法国不只投降，还主动配合纳粹的各种政策，包括交出犹太人名单、协助镇压反抗。这一波操作让法国的形象直接破产。对盟军来说，法国根本是个"被沽宰"的代表。

代表法国的戴高乐是地下组织、流亡政府，美国不鸟他，苏联不认识他，但结果法国还是成功地混入了五常。关键在于丘吉尔与戴高乐。

战后的英国是一个被德国炸烂、财务吃紧的老牌前帝国，就像那种坚持穿西装上班的老绅士，风度还在，实力已虚，虽然嘴硬，但心里知道自己正在慢慢滑出大国的行列。面对美国和苏联这两个肌肉猛男，英国就像在健身房举哑铃的中年人，早晚会被忽视。

这时它看到旁边的法国，尽管刚被纳粹打爆，但好歹也穿过帝国制服。所以拉上法国，哪怕法国在二战的贡献度比波兰还少，但至少在名义上可以增加欧洲的发言权，一起抱团取暖。而且别忘了，这是一个冷战还没正式开始但味道已经飘出来的年代。

1946年丘吉尔发表"铁幕演说"，明讲苏联是个问题儿童，所以他在1944到1945年要拉着法国一起对抗苏联，也就不奇怪了。至于法国自己，也非常主动，主动到美国都想翻白眼。戴高乐是那种你没发他喜帖他也会自己来、包个两百块带两个人来吃席的人。

戴高乐对于法国被秒完全不认，他的逻辑是：投降的是维希法国，我们的自由法国才能代表法国，从头到尾法国都是战胜者。

罗斯福根本就不喜欢戴高乐，觉得他傲慢、固执、难搞，甚至试图扶植其他的流亡团体来取代他，但戴高乐脸皮很厚，他照样出席国际会议，照样发言，照样发声明说自己才是真法国。戴高乐最漂亮的一手是1944年8月的"盟军解放巴黎"。

照理说主场的功劳是英美，但戴高乐根本不演，他抢先进入巴黎，带着自由法国的军队大游行，当场发表演说："巴黎解放，法国回来了，其实我们一直都在。"

随着盟军解放巴黎，成立了法国临时政府，戴高乐快速建立了基本的政府机构，然后到处说："嗨，我们是法国的合法政府，跟我们建交吧。"这一手成功让英美不得不转向承认戴高乐的临时政府。

当你发现他已经置办开学典礼、还印了毕业证书，你就只好承认他是校长。接着又是漂亮的一手：1944年12月，法国和苏联签署友好条约。苏联当时对法国比较友好，因为他们都喜欢那种反英美、有硬骨头的姿态。

这一手就是明摆的对英美施压：你们要是不让我进场，那我就跟红色大哥混咯。而苏联支持法国加入五常，主要是想稀释英美的势力，不是真的爱法国。

最后美国虽然不喜欢法国，但在冷战的氛围下，只好让法国进来平衡苏联在欧洲的影响力，也可以避免英国在欧洲独大。而且法国虽然被秒，但把地图摊开来看，它还真的不是空壳国家。

1945年的法国手上还有大片殖民地：整个北非，阿尔及利亚被视为法国本土，摩洛哥、突尼斯是保护国；西非大半属于法属西非，面积达四百六十八点九万平方公里，资源丰富，地大物博；还有法属赤道非洲，从刚果河向北延伸到撒哈拉沙漠。

东非的吉布提，南部的马达加斯加，当时都是法属殖民地。法国可谓非洲之王。后来即使这些地方都独立了，法国在西非，尤其是讲法语的地方，仍有强大的话语权，扮演了仲裁者的角色。

在国际组织、非洲事务、联合国票数上，法国能拉着这些小伙伴，要他们投谁就投谁。这些殖民地意味着法国有全球的军事基地与港口，这对冷战初期的英美苏三方来说极有战略价值。

所以从军事贡献来看，法国是混进五常的，被质疑得有道理；但从殖民版图、文化影响力来看，又不是完全没资格坐那个位置。如果战后搞一个联合国，结果只有美英苏能看吗？管理世界不能只有肌肉，你需要文化一点、历史光荣一点、老欧洲情怀一点。

这方面法国是顶配：有启蒙运动，有伏尔泰、卢梭、笛卡尔这些会骂人的哲学家；有文学，有艺术，有奥赛美术馆，有巴黎沙龙。文化是法国的筹码之一。

法国曾是欧洲霸主，在十九世纪以前，欧洲贵族讲的是法语，普鲁士、俄国宫廷都在使用法语沟通，甚至还有只会讲法语的英格兰国王。但后来发生了什么？

十八世纪的七年战争中，法国在全球殖民地惨败，输掉了北美和印度；接着在十九世纪的拿破仑战争，法国又输掉了欧洲霸权。随着英国"日不落帝国"的扩张，英国拿下非洲、印度、东南亚、加勒比、澳洲，英语逐渐取代法语。

再到二十世纪，美国因两次世界大战崛起，世界的说话方式变了，英语成了国际政治、科技、商业、航空、网络的标准用语。

回过头看，法国能坐上五常，绝不是靠同情施舍。丘吉尔需要一个欧洲挡箭牌来制衡苏联、分担美国压力，在雅尔塔会议上死保法国，甚至从自己的德国占领区抠出一块给它。

罗斯福虽讨厌戴高乐，原本还想肢解法国殖民地，但担心逼急戴高乐倒向苏联导致西欧防线崩溃，只能捏着鼻子妥协；斯大林则乐见法国这颗钉子扎进西欧阵营，用以稀释英美势力。三大巨头各有算计，最终把法国抬上了分赃桌。

而法国自己也攥着三张王炸：一是超过一千两百万平方公里的海外殖民地，为法国提供了兵源与资源；二是戴高乐教科书级的政治手腕，硬是用"不让我上桌就掀桌"的姿态逼出席位；三是完整的工业体系与文化底蕴，战后甚至在封锁中于1960年独立试爆原子弹。

国际政治从来不讲道德，只讲实力与利益。法国能进五常，既是美英苏算计下的默契，也是法兰西自身体量与韧性的必然结果，戴高乐用空手套白狼的胆识，为法国抢下了决定百年国运的门票。

这是本期《欧洲速递》，咱们下期见

#上头条 聊热点#