不是读书无用，是因为你锁定了“自我感动”

【编者按】胡渔之“盗听图说”，简称“胡说”。在一些微信群或网上看到一些网友、书友发布一些图片，偶有所思，则形成于文，或几百字，或一千字文，权当遐思而已，对错与否，诸君自有判断，社会亦自有公论，如能启迪诸君有所思考，亦不虚此文。

今天，你读了冇？

不是读书无用，是因为你锁定了“自我感动”。

因为常年从事公益阅读推广，时不时会遇到一些书友咨询：我读了那么多书，感觉没什么用处。

是什么原因呢。

不是读书无用，是你读了太多没用的书。

很多喜欢读书的朋友，确实各种书拿来便读，似乎读得越多越好，各种晒自己读书，打卡，做笔记，发朋友圈等，不亦乐乎的。

但因为阅读偏好导致的阅读偏见，却在这种选错了方向的背景下，使得读书越多越无用。

比如有的书友，喜欢读心理学，又喜欢读心理学里某一个作家或专家的书，然后一口气把这个专家的书都买来读了，当然，这种带着研究和深化的阅读心态是值得肯定的，但是要考虑到个体的时间和一个作家作品的思想资源的有限性。

如国内某张姓青年导师，写了那么多各种类似于轻鸡汤的作品，为什么很多人喜欢看，而且一直喜欢呢。

今日，我们可以探讨一二。

鸡汤能不能喝，当然是可以喝一点的；鸡汤有没有营养，多少是有一点的。但你你要常年喝一种鸡汤，这种鸡汤不再是滋养你的阅读胃口，相反，它已经在潜移默化之中改换了你的胃口和味觉，让你不自觉产生了对这类鸡汤的自然偏好。

因为，买来，端起，随时，可干一口。又不费吹灰之力，给人一副好学上进的姿态，不仅感染身边人，更是感动了自我，让自己深陷这种阅读情绪里，无法自拔。

若此时有挚友站出来说：喂，你不能老是读一个作家的作品。

大概率，你得到的回馈便是：一个白眼。

当下，大陆的各种作家，知名和不知名的作家，无论是写了几本，十几本，乃至几十本的作家，其作品，一，多半是炒冷饭，自己那一点回忆与精神资源和独特感受，反复注水，不停的贴牌，又换牌销售；二，一个畸形化和格式化的社会，已经无法产生天才，也产生不了天才型的作家。绝大多数作家，是积累型加上一点勤奋和一些才情而已，这犹如一个人提炼煤款一样，积累个十几年，几十年，能写几本值得一看的作品，无论学术，或小说作品也好，基本多年积累，一次烧光，后期，如果某作家还源源不断的产煤，熊熊烈火燃烧，那多半是自己体内的氨气被点着，对读者而言，这作品不是注水，就是虚火很旺。

关键是你，曾经喜欢，如今上当，也不后悔。

针对上述天然性的缺陷，对一个作家的作品，尽量读其代表作，读完了就扔掉，切莫沉迷其若干观点。哪怕那观点你曾十分认同，这种认同过多，形成了书本对个体思维的洗刷，乃至你会拿这种洗刷标准去洗其他的作品，并以此来评判和否定其他作品。

这种动作反复操作的话，不仅会形成肌肉记忆，更会形成思维习惯。不自觉自己会筑墙，挡住一切与你观点不同，认知不同的书籍，甚至以自己曾经形成的个人标准，去衡量一切作品和作家。

不要拔高当下大陆任何一个作家的作品。你甚至一本都不读当下活着的作家作品，也不影响你生活和基本的认知，因为这些作家和作品成长和表达的环境，就是一个格式化的社会环境，由此环境能产生出什么伟大的作品呢？

可想而知，恕笔者无法展开言说。

我不会武断说，当下大量的作品，大多数就是垃圾，精品的含量则是少之又少。

所以，一定要读死人的作品，即该作品的作者早已死亡，已经没有任何人和组织来鼓吹他的作品，而其作品依然被流传和阅读，则不妨读一读。

其次，尽量多读古今中外的经典作品，尤其是外国翻译作品，或有外文基础的，直接读原著更好。如果没有外文基础，则尽量多读一点港澳台及海外繁体著作，或境外出版的简体作品。

这些作品的作者，在言论较为自由的环境里写作，虽然不能保证本本皆是精品，但其残次率肯定是比大陆的低得多，并且真正意义上是百家争鸣，百家齐放。

读者诸君也不必反驳上述观点，大凡使用过微信聊天，或发朋友圈，或写公号的就有切身感受，一些言辞，或文章略有批评社会，倡导独立思考，多问几个为什么的文章和言论，几乎都会被剿灭，荡然无存。

何况写书，出版作品，那可是要经历过好多道工序和审核，反复捶打，删减，才能印刷，发行，销售给读者阅读的。

历经这样的“千删万水”的作品，你读得再多也是枉然。